Los Dueños del CircoS


Propaganda

¿Pueden creer esto? ¡Los funcionarios estadounidenses mienten!

La retórica antirrusa por parte del gobierno de EE.UU. podría socavar el resultado de los acuerdos de Minsk, opina el historiador estadounidense Stephen Cohen. Y señala que por primera vez en mucho tiempo ha escuchado tantas mentiras de funcionarios norteamericanos.


Comentario: Pues si nos permite el historiador, EE.UU. ha mentido y miente básicamente en las mismas proporciones desde hace décadas: descomunalmente. Claro que sí es posible que sus mentiras sean más evidentes ahora, pero la vocación de "estafador" de la "gran nación del norte" es un rasgo que no ha sido adquirido recientemente, por el contrario, es muy posible que esté presente desde su formación y sea una característica ya presente en sus mismos "genes".


Imagen
© Internet
El historiador estadounidense y experto en la Unión Soviética y Rusia, Stephen Cohen, cree que la retórica antirrusa por parte de la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, y el comandante estadounidense de las fuerzas de la OTAN en Europa, Philip Breedlove, podría socavar las medidas acordadas en las históricas negociaciones en Minsk, informa The Nation.


"Si los resultados de las conversaciones en Minsk están condenadas al fracaso, eso podría ser un riesgo de guerra real con Rusia", advirtió el experto. De acuerdo con él, al mismo tiempo que el presidente estadounidense Barack Obama declaró al gobierno alemán que aún no iba a entregar armas a Kiev, miembros de su administración comenzaron una guerra de palabras.

Comentario: Señor Cohen, bienvenido al mundo real. EE.UU. jamás se ha preocupado por confirmar un dato ni por usar un discurso apegado a la realidad. Siempre que lo han necesitado han inventado las mentiras más ridículas para justificar una agenda signada fundamentalmente por la codicia.


Attention

La monarquía española saca una moneda con el lema '70 años de paz'. ¿El franquismo fue paz?

La Real casa de la Moneda o Fábrica Nacional de la Moneda y el Timbre (FNMT) ha tenido la ocurrencia de sacar un moneda que conmemora el fin de la II Guerra Mundial, con el lema "70 años de paz".
Imagen
© Manel Armengol
Para ello, la ha adornado inadecuadamente con el rostro del rey de Felipe VI en una cara y en la otra con una paloma de la paz. El emblema "70 años de paz" recuerda el eslogan ideado por el régimen franquista en 1964 para celebrar el 25 aniversario del final de la Guera Civil: "25 años de paz española".

Para alguien que no tenga nociones básicas de historia y disponga de la moneda en la mano, da la impresión de que gracias a la monarquía, tenemos 70 años de paz. Pero no nos llevemos al engaño, España es el país menos apropiado para conmemorar una paz que disfrutaban otros países en 1945, en cuanto aquí ese año todavía teníamos instaurado un régimen de carácter golpista y dictatorial, que lejos de acabar la guerra civil en 1939, siguió persiguiendo, encarcelando, torturando y asesinando a miles de personas.

Parece que a la FNMT se le olvida, que en 1945 en España no había paz, había una dictadura franquista de 'tomo y lomo' que se dedicó a la caza y exterminio de rojos y masones. Incluso, hubo campos de concentración en pleno funcionamiento, como es el caso de Miranda de Ebro en la provincia de Burgos, que permaneció abierto desde 1937 a 1947; las cárceles españolas estaban llenas de presos políticos, también hubo miles de prisoneros que trabajaron forzosamente en los Batallones de Trabajadores para el régimen franquista; los famosos Tribunales de Orden Público (TOP) que reprimieron todos los delitos políticos; por no hablar de los miles de asesinatos, torturas, ejecuciones, suicidios provocados o el robo de miles de bebés.

Comentario: Ver también Entrevistas con esclavos del franquismo


Eye 2

"El impeachment contra Rousseff huele a golpe", según el Movimiento de los Sin Tierra

Miles de personas salieron este viernes "en defensa de Petrobras, de la reforma constituyente y de los derechos" en una marcha convocada en respuesta a las protestas que piden el 'impeachment' de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, el próximo domingo.
dilma rousseff
© REUTERS/ Ueslei Marcelino
Convocada por la CUT (Central Única de los Trabajadores), la manifestación defiende la legitimidad de la presidenta tres meses después de asumir su mandato, aunque al mismo tiempo presenta algunas críticas a su gestión.

Comentario: Primero Argentina, luego Venezuela, y ahora Brasil.. si fuese cierto que existe una intención de un golpe de Estado en Brasil, hipotéticamente hablando, los intereses que quisieran conducir los golpes se verían muy desesperados por voltear a Latinoamérica hacia la derecha.


Chess

Expertos dicen que los rumores sobre la salud de Putin se divulgan a propósito

Los rumores sobre una supuesta enfermedad del presidente de Rusia, Vladímir Putin, se divulgan adrede y demuestran que juega un papel político importante, consideran expertos interrogados al respecto por RIA Novosti.
vladimir putin
© Sputnik/ Mikhail Klimentiev
Esta semana varios medios de comunicación informaron que el líder ruso podría estar enfermo, ya que su encuentro con sus homólogos de Kazajistán y Bielorrusia había sido aplazado y llevaba algunos días sin aparecer en público. El Kremlin refutó la noticia y comunicó que el presidente goza de muy buena salud.

Comentario: Es interesante que esta sea la dirección que se ha decidido tomar, Vladimir Putin tal vez es percibido como un líder fuerte e incorruptible, y la única forma de atacar esa imagen es cambiar la percepción de él en las masas, al querer mostrarlo como un ser humano enfermo y débil.

Es un tanto triste el nivel tan patético al que están llegando sus opositores de Occidente.


Eye 1

Los nueve errores de Netanyahu

¿Se imaginan que el líder de la oposición de un país invite a un político extranjero, ─al jeque Al Thani de Qatar, por ejemplo─, para que éste llame "tonto" al jefe del Estado anfitrión y, además, lo haga en la mismísima Casa de la Soberanía Nacional?

Imagen
© Peter Turnley
Es lo que hizo el pasado el 3 de marzo el Partido Republicano al ofrecerle la tribuna del Congreso de EEUU a Benjamin Netanyahu. El primer ministro de Israel no escatimó palabras para descalificar al presidente Barack Obama y al pueblo estadounidense ante la asombrosa pasividad de las autoridades de la superpotencia y sin que tal insolencia provocara un conflicto diplomático.

Con un tono mesiánico, Netanyahu afirmó ser la voz de todos los judíos del plantea. Dijo que iba a Washington en una misión histórica para impedir el acuerdo nuclear con Irán, al que comparó con el Tercer Reich desde el Muro de las Lamentaciones, a algunos kilómetros del principal campo de concentración del mundo.

El escenario perfecto, y la fecha calculada: a dos semanas de la celebración de elecciones parlamentarias en Israel (17 de marzo) a las que Netanyahu se presenta para un cuarto mandato, y con la reunión anual de AIPAC, el poderoso lobby proisraelí en EEUU. Éxito garantizado aquí y allí, había pensado el primer ministro de Israel.

Comentario: Parece más bien que se trataría de una representación teatral más que un desencuentro real entre la Administración de Obama y el primer ministro israelí. Lean también las siguientes informaciones para contrastar este artículo:


Snakes in Suits

Mujica sobre escalada de EEUU contra Venezuela: "Siempre que se meten de afuera es para peor"

Imagen
El senador y expresidente uruguayo se involucró en la polémica entre Caracas y Montevideo respecto de si Estados Unidos interviene en la política interna de Venezuela. "La novedad sería que no se metieran", aseguró al señalar que no necesita pruebas de ello. "Cualquiera que mire el mapa, para decir que Venezuela puede ser una amenaza tiene que estar pasado de manija", opinó Mujica sobre las medidas de EEUU.

Comentario: El senador tiene toda la razón en su punto de vista, cada cosa que toca EE.UU. en su papel intervencionista la vuelve peor. Para expandir le invitamos a leer los artículos relacionados:


USA

"La mayor amenaza para EE.UU. no es China, sino su propia política"

Politólogo Joseph Nye opina que no será China la que acabe con el dominio de EE.UU. en el mundo, sino la política de aislamiento que lleva a cabo Washington.

Una estudio de la agencia Pew en 2013 en 39 países reveló que la mayoría de los encuestados, incluida la mitad de la población de EE.UU., creía que China era o sería la mayor superpotencia del mundo. No es lo que piensa, sin embargo, el politólogo Joseph Nye, que está convencido de China no se convertirá en líder mundial en el futuro cercano, según informa 'Time'.
washington
© Deviantart / maxlake2

Comentario: Bueno, es una interesante opinión, el liderazgo de Estados Unidos en el mundo podría perderse, tal y como ocurrió en Roma, por fallas internas y corrupción interna, pero hay otro angulo que debería ser explorado, y es el hecho que Estados Unidos perdería su liderazgo mundial porque quiere seguir moviendose en la dirección de ser un lider mundial, mientras el mundo se quiere mover en la dirección de un mundo multi-polar.

Sin políticas fértiles que busquen un líder fuerte y temerario, Estados Unidos puede quedarse solo, una vez que el resto de los países del mundo se decidan por no formar parte de una jerarquía como la existente actualmente.

Tambien es cierto que todos los imperios (como lo es EE.UU. con tropas en todos los continentes) sufren de un destino un tanto cíclico, y como se ve la cosa en estos momentos, no seria muy extraño ver a Estados Unidos, continuar en decadencia hacia la extinción como imperio muy pronto.

Ciclos históricos - ¿Estamos condenados a repetir el pasado?


Bad Guys

EEUU se implica en actividades de "cambio de régimen" en Venezuela

democracia de estados unidos en venezuela
La reciente declaración de la Casa Blanca de una "emergencia nacional" con respecto a Venezuela, que constituiría en los propios términos de Washington una "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de EEUU", ha sido vista como un intento estadounidense más de justificar medidas contra el país latinoamericano, incluyendo la imposición de nuevas sanciones. Todo ello se enmarca dentro de las políticas de "cambio de régimen" que EEUU lleva a cabo en diferentes partes del mundo, incluyendo América Latina.

Dicha declaración no es nueva. Ella fue utilizada por el ex presidente de EEUU, Ronald Reagan, en 1985 cuando impuso sanciones, incluyendo un embargo económico, contra Nicaragua. Al igual que la Casa Blanca hoy, él estaba tratando de derrocar a un gobierno electo que no gustaba a Washington. Él utilizó la violencia terrorista y paramilitar y un embargo con el fin de derrocar a su gobierno a principios de los noventa. Sin embargo, los sandinistas volvieron a poder en 2007 y están gobernando de nuevo el país hoy.

EEUU ha aprobado sanciones contra siete personas, incluyendo Justo Noguera Pietri, jefe de la Corporación Venezolana de Guayana, una compañía estatal que incluye plantas de acero y aluminio y otros productos industriales. En la lista figura también Katherine Nayarith Harrington Padron, una fiscal general que ha realizado acusaciones contra miembros de la oposición acusados de fomentar protestas violentas el pasado año, que causaron la muerte de al menos 43 personas, en su mayoría miembros de las fuerzas de seguridad o partidarios del gobierno. Otros sancionados son los jefes del servicio de inteligencia y la policía nacional.

Las sanciones incluyen la congelación de cualesquiera bienes que estas siete personas pudieran tener en EEUU y la negativa a concederles visados para entrar en ese país. No está, sin embargo, claro que ellos tengan bienes en EEUU o la intención de viajar allá.

Comentario: La estrategia de Estados Unidos es tan repetitiva que ya se hace demasiado evidente, sin embargo, para quienes necesiten recordarla, recomendemos ver el documental Estados unidos a la conquista del Este, que muestra de qué modo esta potencia lleva a cabo su labor "liberadora" en el mundo; cómo usan el ímpetu revolucionario espontáneo de los jóvenes para intervenir gobiernos que no son serviles a sus intereses; cómo despliegan un ejército de esbirros por el mundo para reclutar candidatos; cómo han desarrollado un método formal y sistemático para la acción.

También recomendamos leer:


Bad Guys

Aislar a Venezuela y a Rusia es el nuevo objetivo de EEUU

baderita Estados unidos enrollada
© Desconocido
Las recientes sanciones de EE.UU. contra Venezuela, anunciadas el pasado 9 de marzo, constituyen probablemente la noticia más relevante de lo que va del año para la región en términos geopolíticos. Hay factores internos y externos que podrían ayudar a comprender -y no justificar, claro- el trasfondo de esta decisión de Barack Obama, que, paradójicamente a lo que se podría creer, parece incluso no ayudar a una oposición venezolana dispersa, y con imposibilidad concreta de denunciar a Washington -frente a un gobierno que ahora muestra, nuevamente, a un "enemigo" externo claro y preciso-.

En lo interno, el reciente paso del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu por el Capitolio -congreso estadounidense-, invitado por el Partido Republicano, sirvió para golpear -por derecha- a Obama, nada menos que en Washington, en torno a su política internacional. Allí, Netanyahu criticó duramente las negociaciones sobre el programa nuclear que EE.UU. lleva adelante con Irán, y presionó al presidente norteamericano para que no haya acuerdo -omitiendo que, del diálogo al que hacía referencia, participan también Rusia, China, Francia, Alemania y el Reino Unido-. Sumado a esto, la administración Obama ha logrado un principio de reestablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba, con lo que ello ha implicado en términos concretos para la política interna: un fervoroso rechazo de un sector concreto del Partido Republicano, que se opone a ello y persiste en que el bloqueo a la isla continúe.


Comentario: No caigamos tan apresuradamente en la idea de que este fue un verdadero golpe para Obama. Quizás hay más detalles sobre estos movimientos de los que podemos ver a simple vista. En el caso de Cuba, quizás se trate simplemente de una manera más encubierta de desestabilizar el país, mientras que en el caso de Netanyahu, recomendamos leer los siguientes análisis para conocer más:

Netanyahu: Un francotirador peligroso, ciego, sordo pero no mudo
No hay ninguna diferencia entre Israel y EU
El antagonismo entre Obama y Netanyahu es un muy conveniente difraz


Ante ambas cuestiones, Obama parece ahora intentar "equilibrar" el ajedrez geopolítico de Washington, con dos "blancos" permanentes desde hace algunos meses: la Rusia deVladimir Putin y la Venezuela de Nicolás Maduro. En ese intento, además, aparece un hecho innegable: la caída de los precios de petróleo a nivel internacional, que justamente impacta en ambas economías. No fue casual la alusión de Obama, durante su discurso del "Estado de la Unión" de enero de este año, a los problemas económicos por los que pasa Moscú tras esta coyuntura -cuando, también no casualmente, prefirió no pronunciarse sobre un deterioro de las perspectivas de crecimiento a escala mundial, algo reconocido hasta por el propio FMI-.

X

Vietnam rechaza petición de EEUU para prohibir a aviones rusos usar base

vietnam
© Desconocido
Vietnam ha calificado de "injerencia en sus asuntos internos" la petición de EEUU a Hanoi para que cierre la base aérea de Cam Ranh a los aviones de avituallamiento rusos.

La demanda norteamericana de que Vietnam impida a Moscú el acceso a la base aérea de Cam Ranh, utilizada para el avituallamiento de los bombarderos estratégicos rusos, "no es más que una abierta injerencia en los asuntos internos de Vietnam", estima el coronel Le The Mau, experto del Instituto de Estrategia Militar de Vietnam.
"Rusia es un socio estratégico de Vietnam. Desarrollamos nuestra cooperación técnico-militar que prevé, entre otras cosas, la utilización del aeródromo de Cam Ranh por parte de los aviones de avituallamiento rusos", declaró Le The Mau a Sputnik.
Según el experto, los aviones de avituallamiento rusos "no son aparatos militares" y las funciones técnicas que realizan "se inscriben perfectamente en el marco de los servicios internacionales suministrados por la base de Cam Ranh".

Comentario: Cada vez más países rechazan la injerencia de Estados Unidos en sus asuntos internos y deciden estrechar lazos con países como Rusia, que no destruyen todo a su paso, sino todo lo contrario.