¿Qué entiende usted por "ayuda humanitaria"? Supongo que lo mismo que yo, pero naveguemos un poco por los océanos de información que nos rodean y tratemos de encontrar una definición consensuada con la que todos, o la mayoría (por que siempre hay
trolls dispuestos a debatir lo indebatible sólo por el gusto de fastidiar y provocar interferencia), nos sintamos a gusto.
© Sott.net
Empecemos por lo más básico, el Diccionario. Según la RAE el término "ayudar" significa:
1. Prestar cooperación.
2. Auxiliar, socorrer.
3. Hacer un esfuerzo, poner los medios para el logro de algo.
4. Valerse de la cooperación o ayuda de alguien.
Hasta aquí estamos ante un concepto de carácter neutral. Una "ayuda" puede ser positiva o negativa (por no contar con mejores adjetivos), es decir, yo puedo ayudar a una futura madre en apuros a dar a luz a su venidero pequeño retoño, o a un asesino a consumar su tarea aniquiladora.
En cuanto al término "humanitaria" veamos que nos dice nuestro amigo el diccionario:
1. Que mira o se refiere al bien del género humano.
2. Benigno, caritativo, benéfico.
3. Que tiene como finalidad aliviar los efectos que causan la guerra u otras calamidades en las personas que las padecen.
Aquí la cosa parece que cambia. El término "humanitario" tiene clara e indiscutiblemente una connotación positiva. Se refiere específicamente al "bien del género humano", y el "género humano" es una noción amplia que abarca universalmente a toda la humanidad y no admite sesgos raciales o de clases socioeconómicas.
Entonces podríamos decir, y creo que con una buena posibilidad de estar de acuerdo usted y yo, que "ayuda humanitaria" es lisa y llanamente "ayudar a uno o varios seres humanos en una situación de apremio". Y me animo a agregar sin riesgo a disidencia por su parte que esta ayuda se torna indispensable cuando quienes están en esta situación solicitan dicha ayuda y están incapacitados de ayudarse a sí mismos.
Y si no le gustó mi sencilla definición o usted confía más en algún estamento con mayor jerarquía, seguramente encontrará que la definición dada por
Wikipedia, que por cierto en esencia coincide con la expuesta aquí, es más de su agrado.
Bueno, hasta aquí un breve repaso semántico. En este punto es posible que usted y yo entendamos lo mismo cuando escuchemos esta expresión.
Pero ahora adentrémonos un poco en cómo es que algunas naciones entienden este enunciado. Y para hablar de naciones empecemos por la más grande, gloriosa, y excepcional de todas: EE.UU. (imagino que en este momento usted estará de pie junto a la silla donde estaba cómodamente sentado, con la mano en el corazón, y tarareando el himno norteamericano). Y cuando hablamos de esta noble nación estoy seguro de que usted estará de acuerdo en que deberíamos comenzar escuchando las palabras de uno de los más destacados exponentes de su grandilocuencia y moral superior:
John McCain.
Comentario: Curioso cambio de estrategia por parte de EE.UU. ¿Podría esto ser una respuesta a la iniciativa que está demostrando Rusia de establecer alianzas y acuerdos con países no sólo de Asia sino de América?
Por otro lado, habrá que ver si una embajada estadounidense en Cuba no termina por provocar una de aquellas famosas "revoluciones de color", que como sabemos, son en gran parte provocadas y financiadas por EE.UU. para su propio beneficio.