El partido conservador de La Alianza Republicana Nacionalista (Arena) de El Salvador obstaculizó el martes en la Asamblea Nacional de este país la autorización de unas reformas constitucionales sobre el reconocimiento de los pueblos indígenas, el derecho al agua y la alimentación.

El diputado de Arena, Julio Fabián, pidió más tiempo para evaluar las dos enmiendas, al sostener que la mitad de la bancada estaba ocupada por legisladores nuevos que aún no conocían adecuadamente estas enmiendas.

"Nosotros estamos pidiendo un tiempo prudencial para ver lo del agua. Con relación a los pueblos indígenas, nuestra fracción, en su momento, no acompañó porque había un dilema si era pueblo o población", sostuvo Fabián al respecto.

La aparición súbita del video antiislámico titulado 'La inocencia de los musulmanes' hace diez días no ha sido un hecho fortuito fruto de la casualidad, ni tampoco ha sido un capricho del destino que el embajador Christian Stevens y varios altos funcionarios murieran en un ataque a la embajada estadounidense de Bengasi, precisamente el 11 de Septiembre.

Tras el atentado, las declaraciones de la secretaria de Estado Hillary Clinton fueron explícitas. Sin ocultar su emoción, exclamó: ¿Cómo puede pasar esto en un país que ayudamos a liberar?, una pregunta retórica que ejemplifica a la perfección la doble moral de la política exterior estadounidense, y en este caso de la máxima representante del Departamento de Estado, que quizá fue la que transmitió la orden de bombardear Trípoli y otras ciudades libias hace un año, causando más de 120.000 muertos civiles. Un crimen contra la humanidad que ha sido ocultado por los medios de comunicación occidentales y las organizaciones no gubernamentales que operan en Libia, en especial Human Rights Watch y Amnistía Internacional, ambas avanzadillas de la OTAN y financiadas por lobbies sionistas.

A nivel interno, el atentado ha permitido al Gobierno norteamericano desviar la atención de su opinión pública con respecto a la conmemoración del 11º aniversario del derribo de las torres gemelas en 2001, que cada 11 de septiembre hace más difícil a las autoridades convencer a la sociedad de que no se trató de un autoatentado, pese al constante goteo de pruebas e informes técnicos que evidencian lo contrario. Algún día, el pueblo norteamericano tendrá que soportar la vergüenza nacional e internacional de tener que admitir que la tragedia fue provocada por la CIA. Algún día, tendrá el Gobierno estadounidense que pedir perdón a su propio pueblo y al resto del mundo por los atentados que marcaron el cambio de milenio e inauguraron una nueva etapa neocolonialista y belicista de consecuencias todavía impredecibles.

El Gobierno de EE.UU. plantea introducir un sistema, capaz de permitir que la policía, agencias federales y otras fuerzas del orden construyan una enorme base de datos que contenga varios millones de voces de los ciudadanos de a pie.

Se trata de un producto de la compañía rusa SpeechPro, líder mundial en la elaboración de los sistemas innovadores en la grabación de audio profesional, procesamiento y análisis de la información de audio y video, síntesis y reconocimiento de voz.

En tan solo tres segundos el sofisticado programa, llamado 'Voice Grid Nation', puede analizar e identificar la voz entre miles. Realiza 100 búsquedas simultáneas y puede almacenar unos 2 millones de muestras.

Según el presidente de la empresa, Alekséi Khitrov, el software ya está siendo utilizado en varios países por "causas nobles", por ejemplo, en México, donde la base de voces ayuda a identificar y detener a los secuestradores, cuando realizan llamadas de rescate, salvando así la vida de su víctima.

El ojo que ve, el oído que escucha

El FBI y la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. ya han expresado su gran interés hacia el programa, el que quieren aplicar bajo el pretexto de 'cazar' con más facilidad a las 'personas de interés': delincuentes, sospechosos de terrorismo o simplemente a los que se encuentran bajo vigilancia.

Irán acusa a la empresa alemana Siemens de implantar explosivos en los equipos electrónicos que vende al país persa para sus instalaciones nucleares, según informa Haaretz.

Los expertos de seguridad de Irán han descubierto sustancias explosivas y las han retirado antes de su detonación, según el jefe del Comité de Seguridad del Parlamento del país, Alaeddin Boroujerdi.

Por su parte Siemens "niega todas las acusaciones y subraya que no tiene intercambios comerciales relacionados con el programa nuclear de Irán", anunció el portavoz de la empresa con sede en Múnich, Alexander Machowetz.

Boroujerdi no explicó cómo y cuándo recibió Teherán los aparatos de Siemens. De hecho, el suministro de equipos electrónicos para el proyecto nuclear iraní está prohibido por las sanciones de EE.UU.

Sin embargo, los especialistas del sector consideran que Alemania es uno de los principales socios comerciales de Irán. La tensión en relación al programa nuclear de Irán no deja de aumentar. Algunos países, especialmente EE.UU., Israel y la UE, creen que Teherán intenta fabricar una bomba atómica, mientras que las autoridades de la República subrayan reiteradamente el carácter pacífico de las investigaciones.

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Me vi atrapado entre la necesidad de continuar el debate sobre los drones (aviones teledirigidos sin tripulación) y la necesidad de evitar los recuerdos desagradables que provoca. Utilicé drones durante el punto más bajo de mi carrera militar que fue un período operacional en Afganistán. Recuerdo que alisté un ataque de un Predator estadounidense antes de decidir que el monitor del ordenador no mostraba a un insurgente talibán enterrando un artefacto explosivo improvisado en la carretera, sino a un niño jugando en la tierra.

Después de volver de Afganistán a finales de 2009, abandoné el ejército británico en 2010. Quería distanciarme lo más posible del Reino Unido, y me fui a estudiar a EE.UU. (donde todavía resido). Al hacerlo, me instalé impensadamente en el país que encabeza el desarrollo de la tecnología y utilización de drones, destacada en cada informe sobre un ataque de drones y las usuales víctimas civiles.

La filósofa política Hannah Arendt describió la historia de la guerra en el Siglo XX como la creciente incapacidad del ejército de cumplir su función básica: defender a la población civil. Mis experiencias en Afganistán llevaron el tema a un punto crítico, dejándome incapacitado para comprender de que mi papel como soldado había cambiado, en palabras de Arendt, de "la de protector a ser un vengador tardío y esencialmente fútil". Nuestras acciones colectivas en Irak y Afganistán después del 11-S fueron, y siguen siendo, una fútil venganza y los drones son el último progreso tecnológico para empoderar esa estrategia defectuosa.

Los drones se están convirtiendo en los instrumentos preferidos de venganza, y su propósito principal es análogo a la cambiante relación entre sociedad civil y guerra, en la cual esta última se realiza a control remoto y a una distancia segura para que la implementación de muerte y asesinato se haga cada vez más agradable.

¿Hipérbole? Pero yo estuve allí. Me senté con mi traje de camuflaje y participé en las clases de reglas de enfrentamiento y de guerra ética. Y francamente, yo no acepto mucho - si algo - de eso ahora, especialmente respecto a los drones. No cabe duda de su efectividad, pero hay terribles consecuencias de su uso incontrolado.

Se puede decir que tanto Pakistán como Yemen son menos estables y más hostiles hacia Occidente como resultado del aumento del uso de drones por parte del presidente Obama. Al estudiar el ponzoñoso legado dejado al pueblo iraquí, y lo que dejaremos al pueblo afgano, es más que deprimente oír hablar de los halcones que merodean por otros escenarios como Pakistán y Yemen, avivando las llamas del intervencionismo.

Temo que la locura en la que participé no termine nunca y que la sociedad acabará atrapada irreversiblemente en lo que advirtió 1984 de George Orwell­: guerras constantes contra el Otro, a fin de forjar una falsa unidad y lealtad al Estado.

El presidente palestino, Mahmud Abas, criticó hoy a "los grandes países (...) que practican un doble estándar de la ley internacional" y ratificó que pedirá el reconocimiento de su país como Estado No miembro de la ONU.(RadioPL)

Ese estatus dará a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) acceso a varias agencias de la ONU, incluidas las judiciales, y hará más visible su condición de país ocupado por una potencia extranjera.

En un post en su blog personal, Abbas aseguró que Israel "ha cerrado las puertas" a un arreglo pacífico y citó como ejemplo la política del actual Gobierno de Tel Aviv de incrementar y acelerar la construcción de asentamientos paramilitares en especial en la Cisjordania y Jerusalén, que los árabes llaman Al Quds.

Afirmó que ante la Asamblea General de la ONU relatará al mundo "el sufrimiento de mi pueblo bajo la ocupación israelí y sus asentamientos...", los ataques de los granjeros sionistas y las violaciones diarias que contradicen las convenciones de la ONU, adelantó el mandatario.

Días atrás, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, insinuó que sus tropas podrían reocupar la Franja de Gaza, de donde salieron en 2006 tras contantes bombardeos aéreos y artilleros que causaron la muerte a unos mil 400 palestinos y heridas a varios miles, además de niveles de destrucción sin precedentes desde las ofensivas de tierra arrasada nazis en la II Guerra Mundial.

"Los productores de transgénicos hacen lo posible para que no haya estudios sobre los efectos en la salud de estos organismos genéticamente modificados", denunció en una entrevista con la AFP la eurodiputada y ex ministra de Medio Ambiente francesa Corinne Lepage.

"Es indignante darse cuenta de la incapacidad de los políticos para responder a una pregunta sencilla: ¿los transgénicos son un problema para la salud humana? Hay una pugna para que no haya estudios", asegura Lepage tras la publicación el miércoles de un estudio que alerta de la toxicidad de un maíz transgénico de la multinacional Monsanto.

"Las empresas que producen transgénicos son responsables de si su producto es tóxico, excepto en un caso: si el estado de los conocimientos (científicos) no permite saber si hay un problema. De esta manera su objetivo es esquivar el problema y evitar que haya estudios", asegura la ex ministra.

Hasta ahora las empresas habían limitado los estudios a los efectos durante 90 días. Pero el estudio francés dirigido por un profesor de la Universidad de Caen (norte), se basó en una observación a más largo y llegó a la conclusión de que las ratas alimentadas con maíz transgénico sufren cáncer y mueren antes.

"Este estudio es único porque se hizo durante dos años, incluye más de cien parámetros distintos, con un análisis de todos los tumores encontrados (en las ratas). Todo esto no se había hecho antes", explica Lepage.

Mark Regev, vocero del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anticipó hoy, jueves, que un pedido palestino de reconocimiento de su inexistente Estado por parte de la Asamblea General de la ONU sería un "error" y "un golpe al proceso de paz". "Tal acción unilateral sería vista como una violación" al compromiso de "resolver las cuestiones en negociaciones", dijo.

"Esperamos que no suceda" porque "los palestinos se comprometieron a resolver en negociaciones todas las cuestiones pendientes y tal acción unilateral sería vista como una violación" a esa vocación y como "lo último en el comportamiento hipócrita" de la Autoridad Palestina (AP), agregó.

"Ellos son responsables del hecho que el proceso (de paz) no se haya movido con más energía", denunció el portavoz del jefe de gobierno israelí.

El próximo jueves, el titular de la AP, Mahmoud Abbas, pediría que las Naciones Unidas eleven su condición de observador a la de "Estado no miembro" y fijen las condiciones territoriales para una solución negociada de dos Estados, en el marco de las fronteras anteriores a 1967, con Jerusalén Oriental como capital palestina, anunció horas antes su jefe negociador, Saeb Erekat, quien estimó que obtendrían el apoyo de entre 150 y 170 de las 193 naciones que integran ese organismo.

El autor francés del estudio que relaciona un tipo de maíz transgénico con riesgos altos para la salud en ratas rechazó el jueves las críticas contra sus métodos de investigación, y describió su trabajo como el informe más detallado hasta la fecha sobre el tema.

Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, y sus colegas dijeron el miércoles que las ratas alimentadas con maíz transgénico de Monsanto o expuestas a su fertilizante más vendido sufrieron tumores y daños en varios órganos y una muerte prematura.

Pero expertos no relacionados con el estudio se mostraron escépticos, describieron los métodos estadísticos del equipo francés como poco convencionales y acusaron a los científicos de embarcarse en un "viaje de pesca estadístico".

En una conferencia de prensa realizada el jueves en Bruselas, Seralini defendió el estudio, que fue publicado en la revista Food and Chemical Toxicology.

"Este estudio ha sido evaluado por la mejor revista de toxicología alimenticia del mundo, que se tomó más tiempo que la gente, que reaccionó en 24 horas sin leer el estudio", dijo el científico a Reuters Televisión.

"Estoy esperando las críticas de científicos que hayan publicado material (...) sobre los efectos de alimentos transgénicos y pesticidas en la salud, para debatir abiertamente con colegas que sean científicos de verdad y no personas que hagan lobby", agregó.

Previamente, la Comisión Europea dijo que había solicitado al organismo de seguridad alimenticia, EFSA, que verificara los resultados del estudio francés e informara de sus resultados.

El estudio dirigido por el francés Gilles-Eric Seralini, publicado el pasado miércoles en la revista Food and Chemical, en el que se apuntan riesgos de salud por el consumo de maíz genéticamente modificado (GM), ha sido fuertemente criticado por la comunidad científica, según la fundación Antama.

Los expertos afirman que el estudio publicado contiene inexactitudes científicas que inducen al resultado obtenido, señala Alfredo Zamora, de la Fundación Antama, de España.

Añade que el estudio analiza los efectos del consumo de un maíz GM cuya seguridad ya ha sido evaluada y confirmada en repetidas ocasiones por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA).

En países como Estados Unidos se llevan más de 20 años consumiendo organismos modificados genéticamente, sin que se haya detectado ningún efecto adverso. La información detalla algunas de las inexactitudes científicas del estudio de Gilles-Eric Seralini que la comunidad científica ha criticado. En primer lugar, que el análisis estadístico es cuestionable o incorrecto. El tamaño de la muestra es demasiado pequeño y el grupo de control es inadecuado para extraer conclusiones generalizables.

Agrega que el maíz como única dieta alimenticia de las ratas no es un punto de análisis realista. Además, el estudio no indica la cantidad de maíz con que se alimentó a las ratas durante el estudio.

En tercer término, dice que el informe no sugiere que los efectos tumorales en las ratas fueran causados por la ingesta de maíz modificado genéticamente.