Los Dueños del CircoS


Bad Guys

Lo Mejor de la Red: 'La guerra de Trump': ¿Qué hay detrás del ataque de EE.UU. sobre la base aérea siria?

Donald Trump ha ordenado bombardear una base aérea del ejército sirio como represalia por el supuesto ataque con armas químicas en Idlib por parte del gobierno de Al Assad. ¿Por qué el presidente de EE. UU. ha tomado esa decisión? ¿Por qué Europa, la OTAN y los países occidentales se congratulan por una acción que también ha dejado civiles muertos?

Este viernes, Javier Rodríguez Carrasco analiza en 'El Zoom' sobre el peligro de una posible escalada de violencia en Siria.

En esta nueva edición de 'El Zoom', Javier Rodríguez Carrasco analiza las posibles razones y consecuencias del ataque con misiles de EE.UU. sobre la base aérea siria de Shayrat (Homs) en la madrugada de este viernes.

el zoom guerra trump siria
© RT

Comentario: Recomendamos leer también: Lo invitamos a ver nuestro último programa de SOTT Radio Network en español:




Question

Rusia: "¿Qué presentaron a Trump como 'prueba' de la presencia de 'armas químicas' en Siria?"

Muchos medios de comunicación, la Policía y militares sirios visitaron la base siria bombardeada por EE.UU., pero "no encontraron ni almacenes ni munición con 'armas químicas'", ha asegurado el vocero del Ministerio de Defensa ruso.

reunión militar Trump
© Reuters
"¿Qué volvieron a presentar exactamente a un presidente de EE.UU. como "prueba" de la presencia de "armas químicas" en un país indeseable para Washington?", se ha preguntado este sábado el portavoz del Ministerio de Defensa, el general Ígor Konashénkov.

Un día después del bombardeo estadounidense contra una base aérea siria, el Pentágono y el Departamento del Estado de EE.UU. no han presentado "ningunas pruebas" de la presencia de armas químicas en la base de Shayrat, según lo ha afirmado Konashénkov.

"Decenas" de representantes de medios de comunicación, autoridades locales, servicios de bomberos, la Policía y militares sirios han visitado el aeródromo, pero "no han encontrado ni almacenes ni munición con 'armas químicas'", ha indicado el general ruso, precisando que "todos los que estaban presentes" en la base aérea siria "no usan caretas y se sienten absolutamente normal".

Comentario: Vea también:


Megaphone

Lo Mejor de la Red: Histórica intervención de Bolivia ante la ONU por el ataque de EE.UU.

Estas declaraciones fueron realizadas por el representante permanente de Bolivia en el Consejo de Seguridad durante la sesión extraordinaria que este país convocó tras el ataque estadounidense.

Sacha Llorenti bolivia onu
© RT
El ataque de EE.UU. a Siria supone una violación "escandalosa" de la carta de la ONU, ha afirmado Sacha Llorenti, representante permanente de Bolivia en el Consejo de Seguridad, durante la sesión extraordinaria de este órgano que el país sudamericano convocó este viernes tras conocerse el bombardeo estadounidense.

Asimismo, sostuvo que se debe respetar la Carta de las Naciones Unidas.

El funcionario resaltó que, a lo largo de los ultimos 50 años la humanidad, se han constuido diversos instrumentos de derecho internacional para evitar "gravisimas brechas de las leyes internacionales", pero que ahora EE.UU. "se convierte en el fiscal. en el juez y en verdugo", sentenció. "¿Donde está la investigación de este caso?", se preguntó Llorenti.

Según sostiene el político boliviano, a EE.UU. no le interesa el derecho internacional y deja de lado a la ONU "cuando le conviene".

El funcionario recordó que "en esta misma sala" se discutió sobre las armas de destruccion masiva en Irak, y apuntó que el Consejo de Seguridad de la ONU es "la última esperanza para garantizar el derecho internacional".

Comentario: Excelentes declaraciones del representante boliviano ante un Consejo de Seguridad que supuestamente ha sido montado para proteger la seguridad y la paz internacional de manera multilateral y, sin embargo, fue sobrepasado varias veces por los intereses unilaterales de las naciones que se auto asignan el rol de decidir quién merece un bombardeo como castigo por un crimen que no ha sido siquiera investigado. Cabe recordar la historia, como expresó Sacha Llorenti, y la misma nos muestra cómo una y otra vez se han usado excusas como ésta para intervenir en países que luego quedaron devastados por lo que más bien debería llamarse una invasión. Esperamos que las palabras de este diplomático alcancen a muchas personas.

Puede leer también:


Heart - Black

Al menos 20 civiles muertos en Raqa por un ataque aéreo de la coalición liderada por EE.UU.

Este sábado la coalición internacional encabezada por EE.UU. ha lanzado un ataque aéreo al oeste de la ciudad siria de Raqa.
Un militar de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) en Raqa, Siria, el 7 de noviembre de 2016.
© Rodi Said/ReutersUn militar de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) en Raqa, Siria, el 7 de noviembre de 2016.
Al menos 20 civiles han muerto y decenas de personas han resultado heridas este sábado en un ataque aéreo lanzado por aviones de la coalición internacional liderada por EE.UU. contra la parte occidental de la ciudad siria de Raqa, informa Al-Masdar News.

Bomb

Así empezó la guerra abierta de EE.UU. contra Siria

El Ejército de EE.UU. ha lanzadodesde dos destructores varias decenas de misiles de crucero contra la base de Shayrat, situada en la provincia siria de Homs, en represalia a un supuesto ataque químico perpetrado este martes en la provincia de Idlib.

trump bombas siria
© Desconocido
¿Qué ha pasado?
  • Las autoridades estadounidenses han lanzado 59 misiles de crucero tipo Tomahawk en torno a las 4.40 horas de este viernes hora local siria.
  • El ataque ha sido llevado a cabo desde dos destructores, el USS Porter y el USS Ross, que se encuentran en el Mediterráneo.
  • Los misiles de crucero iban dirigidos contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.
  • El bombardeo de Washington ha provocado graves daños materiales a la base aérea siria, según ha señalado el Ejército de Damasco.
  • Seis militares sirios han perdido la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio.
  • El ataque ha tenido como objetivo la instalación militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno sirio llevaron a cabo el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.

Comentario: Cabe señalar que nadie ha presentado una sola evidencia de que fue el gobierno de al Assad el que perpetró el ataque químico al que se hace referencia. Vea: 3 preguntas que conviene hacerse antes de acusar al Gobierno sirio del ataque químico

  • El ataque fue autorizado por el presidente Donald Trump, quien ha invitado a todas "las naciones civilizadas" a unirse a EE.UU para "terminar con la matanza" en Siria.
  • Según el canal de televisión Al Mayadeen, los militares sirios lograron evacuar la mayor parte de sus aeronaves antes del ataque de EE.UU., mientras que unos vehículos militares que quedaban en la base fueron dañados.

Comentario: Recomendamos leer también:


Document

Informe: Grupo de Soros detrás del ataque químico en Siria

El ataque químico tiene todas las características de una bandera falsa

Los Cascos Blancos, un grupo afiliado a al-Qaeda financiado por George Soros y el gobierno británico, han organizado otro ataque con armas químicas contra civiles en la ciudad siria de Khan Shaykhun para culpar al gobierno sirio.
ataque químico siria
Según la Agencia Noticiosa de Ahlul Bait (ABNA) - Un día antes del ataque, Orient TV, con sede en el Golfo, anunció que "mañana lanzaremos una campaña mediática para cubrir los ataques aéreos en el lado de Hama, incluyendo el uso de la guerra química contra civiles". Esto demuestra un conocimiento claro de Orient TV de que los rebeldes iban a organizar un ataque.

Comentario: Vea también:


Bulb

Salen a la luz cientos de documentos comprometedores sobre Barack Obama

El comité de expertos conservador Judicial Watch ha obtenido y publicado cerca de 700 páginas de documentos sobre Barack Obama que muestran que los funcionarios usaron "etiquetas políticas inapropiadas" para examinar las solicitudes de exención de impuestos de organizaciones conservadoras.
obama
© AP Photo/ Carolyn Kaster
Los documentos fueron revelados después de una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por Judicial Watch en 2015.

Snakes in Suits

Rusia ante la ONU: "Ni se les ocurra enemistarnos con el mundo árabe" (video)

Rusia ha condenado enérgicamente la acción ilegítima de EE.UU. en Siria. ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
consejo seguridad onu
El Consejo de Seguridad de la ONU se ha reunido este viernes tras el ataque con misiles de crucero lanzado horas antes por EE.UU. contra una base militar siria, la primera acción militar deliberada de Washington contra el Gobierno de Siria desde el inicio de la guerra civil en este país.

Comentario: Recomendamos leer también:


Black Cat

¿Es la perspectiva de la victoria de Assad la verdadera 'línea roja' de Washington en Siria?

Tres especialistas discuten con RT la reacción de Occidente al ataque del martes en la provincia siria de Idlib, así como el peligro del empleo de armas químicas.

Assad
© Pinterest
Este martes, la localidad de Jan Sheijun (Idlib, Siria) sufrió un ataque aéreo en el que, presuntamente, se emplearon armas químicas. Las informaciones estiman que se habría cobrado entre 58 y 100 vidas.

Tres expertos han discutido con RT los peligros del uso de este tipo de armamento, así como la reacción de Occidente a esa ofensiva y el verdadero significado de la 'línea roja' de Washington en Siria.

Comentario: Vea también:


Jet1

Ataque de EEUU a base aérea en Siria bajo acusaciones infundadas

EE.UU. ha atacado una base aérea siria con 59 misiles de crucero Tomahawk desde dos buques de guerra en el mar Mediterráneo


EE.UU. ha lanzado 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea de Ash Sha'irat en la provincia siria de Homs.

El ataque se produce contra la instalación militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno de Bashar al Assad llevaron a cabo el ataque con armas químicas contra Jan Sheijun, en la provincia de Idlib. Los misiles de crucero han sido lanzados desde dos buques de guerra estadounidenses en el mar Mediterráneo.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha instado a todas a "las naciones civilizadas" a unirse a EE.UU. con el fin de "terminar con la matanza y el derramamiento de sangre en Siria" y ha subrayado que el ataque responde a un "vital interés de seguridad nacional" de EE.UU.

Los medios sirios han calificado el ataque de acto de "agresión".

Comentario: El comportamiento de Estados Unidos y aliados ha rebasado la línea de lo deplorable, pero, desafortunadamente y como ya era de esperarse, la "gran potencia" no perdió el tiempo para utilizar el irradiado incidente sobre el lamentable ataque de armas químicas en Siria e ir más allá de las serias amenazas y acusaciones sin fundamento. Incluso existen personajes dentro de la política estadounidense que ponen en duda que el presidente sirio, Bashar al Assad, pueda ser responsable del supuesto ataque químico del martes en la provincia siria de Idlib:


Para una mejor comprensión del tema le recomendamos los siguientes artículos: