Mientras la Administración de Joe Biden suministra una cantidad cada vez mayor de armas a Ucrania, no podrá evitar el descontento de la población estadounidense sin explicación concreta de las razones de su política en el país europeo, escribe el columnista del 'The Washington Times' Michael McKenna.
McKenna afirma que Estados Unidos ya suministra a Ucrania armas, municiones, objetivos e inteligencia para el campo de batalla. Entre todos sus aliados, el país norteamericano ha enviado a Kiev alrededor de un 50% más de toda la ayuda de los países de Europa juntos.

Traducido por el equipo de SOTT.net

Cuando se lee la Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU para 2022, queda perfectamente claro que, al menos según la visión del mundo promulgada por la administración del presidente Joe Biden, los Estados Unidos y China siguen una trayectoria que sólo puede conducir a una cosa: la confrontación militar.
En el núcleo de esta evaluación está la creencia permanente por parte de la administración Biden de que la clave para que Estados Unidos siga desempeñando su papel de líder mundial es la revitalización de "la incomparable red de alianzas y asociaciones de Estados Unidos para mantener y reforzar los principios e instituciones que han permitido tanta estabilidad, prosperidad y crecimiento durante los últimos 75 años".

La administración Biden tiene un nombre para esta red: el orden internacional basado en reglas. Y mantener el control que este orden ejerce sobre el mundo representa un reto existencial para Estados Unidos.

Estados Unidos se imagina a sí mismo como el árbitro del mundo, como si el mundo entero le perteneciera, afirmó Sputnik el decano del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Renmin de China, Wang Yiwei. Puso como ejemplo las sanciones unilaterales contra Rusia, que no fueron sancionadas por el Consejo de Seguridad de la ONU.
"Aunque sabemos que fue la expansión de la OTAN hacia el este lo que desencadenó el conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos, en lugar de intentar resolver la situación, no hizo más que echar leña al fuego salpicando la imagen de Rusia. Y luego se dirigieron también a China, propagando la teoría de la 'amenaza china'. Pretendían abrir una brecha entre Pekín y Moscú", denunció Wang Yiwei.

El funcionario dijo que es "absurdo" que el tren, que se descarriló el 3 de febrero, no estuviera clasificado como portador de "material altamente peligroso".
El republicano Mike DeWine, gobernador de Ohio, pidió al presidente estadounidense, Joe Biden, que visite la ciudad de East Palestine, Ohio, cuyos residentes están preocupados por su salud desde que el reciente descarrilamiento de un tren liberara sustancias químicas tóxicas en la zona, informa FOX News.

Traducido por el equipo de SOTT.net

El galardonado periodista Alex Newman, autor de los populares libros "Deep State" y "Crimes of the Educators", predijo a principios de este año que los demonios del Estado Profundo tendrán una crisis tras otra para mantener a la gente confundida y asustada.
La última crisis es el desastre económico y ecológico en East Palestine, Ohio. Newman dice que esperen muchos más desastres y explica,

"En todo el país están ocurriendo cosas muy extrañas. Fábricas y plantas químicas que arden en llamas, instalaciones de procesamiento de alimentos que explotan, aviones que se estrellan de forma misteriosa, y creo que nos dirigimos a una era de crisis realmente grave. El verano pasado, estaba recopilando la ola de crisis que el Estado Profundo estaba preparando para nosotros, y uno de los términos que utilicé fue "policrisis". Entonces, justo antes de la reunión del Foro Económico Mundial de este año, pusieron en su página web ¿2023 será el año de la policrisis? Por supuesto, será el año de la policrisis. Creo que estamos preparados para ciberataques, crisis monetarias, crisis económicas y, por supuesto, Rusia/Ucrania y China/Taiwán. Creo que todo esto se va a utilizar para una serie de crisis interminables hasta que estemos preparados para renunciar a nuestras libertades, renunciar a nuestra soberanía nacional y autogobierno, y avanzar hacia este loco sistema totalitario y tecnocrático que quieren."

Rusia experimentará dificultades en los próximos dos o tres años, pero luego la situación mejorará de nuevo, declaró en una entrevista con el periódico suizo Weltwoche el primer ministro húngaro, Viktor Orban. Agregó los rusos pueden adaptarse, incluso a las condiciones más desfavorables.
El presidente ruso, Vladímir "Putin no está llevando a su país hacia el sufrimiento. Los próximos dos o tres años pueden ser duros para Rusia, pero luego las cosas mejorarán nuevamente. Los rusos son capaces de aprender, pueden adaptarse, incluso a las condiciones más desfavorables. Nunca deben ser subestimados", dijo Orban.

El canciller estonio argumentó que la adhesión de Kiev al bloque militar sería la opción más conveniente.
El ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Reinsalu, opina que para prevenir conflictos en Europa del Este "la única garantía, excepto la OTAN, sería entregar armas nucleares a Ucrania". Sin embargo, el canciller considera esta medida como "imposible e indeseable", dados los compromisos de no proliferación de las potencias nucleares que pertenecen a la Alianza Atlántica.

El nuevo coronavirus podría haberse originado en un laboratorio chino, pero no hay evidencia que pruebe que fue utilizado por ese país como un arma biológica o que el virus se haya filtrado intencionalmente, afirmó el secretario de Estado (canciller) de EEUU, Antony Blinken.
"No lo sabemos de forma concluyente, pero la posibilidad de que [el nuevo coronavirus] se haya generado en un laboratorio es muy, muy real", dijo el funcionario en una entrevista con el medio India Today.

Traducido por el equipo de SOTT.net
Una poderosa sensación ritma su piel y tamborilea su alma mientras se sumerge en un largo paseo bajo persistentes ráfagas de nieve, punteado por etapas selectas y conversaciones esclarecedoras, cristalizando vectores dispares, un año después del inicio de la fase acelerada de la guerra por procuración entre EEUU/OTAN y Rusia.

Así le da la bienvenida Moscú: la capital indiscutible del mundo multipolar del siglo XXI.

Una larga meditación caminando nos impregna de cómo la alocución del presidente Putin -más bien, un discurso civilizacional- de la semana pasada supuso un punto de inflexión en lo que respecta a la demarcación de las líneas rojas civilizacionales a las que todos nos estamos enfrentando ahora. Actuó como un potente taladro que perforó la memoria menos que breve, en realidad nula, del Occidente Colectivo. No es de extrañar que ejerciera un efecto un tanto aleccionador en contraste con la incesante borrachera de rusofobia del espacio OTAN.

Alexey Dobrinin, director del Departamento de Planificación de Política Exterior del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, ha descrito correctamente el discurso de Putin como "una base metodológica para entender, describir y construir la multipolaridad".

Algunos de nosotros llevamos años mostrando cómo el emergente mundo multipolar se define -pero va mucho más allá- por la interconectividad de alta velocidad, física y geoeconómica. Ahora, a medida que alcanzamos la siguiente etapa, es como si Putin y Xi Jinping, cada uno a su manera, estuvieran conceptualizando los dos vectores civilizacionales clave de la multipolaridad. Ese es el significado más profundo de la asociación estratégica integral entre Rusia y China, invisible a simple vista.

Metafóricamente, también dice mucho que el pivote de Rusia hacia Oriente, hacia el sol naciente, ahora irreversible, era el único camino lógico a seguir ya que, citando a Dylan, la oscuridad amanece al romper el mediodía en todo Occidente.

Tal y como están las cosas, con el tambaleante y rabioso Hegemón perdido en su propio aturdimiento prefabricado, los verdaderos directores del espectáculo alimentando con carne quemada a unas "élites" políticas irremediablemente mediocres, China puede tener un poco más de libertad que Rusia, ya que el Imperio del Centro no está -todavía- bajo la misma presión existencial a la que se ha sometido a Rusia.

Pase lo que pase geopolíticamente, Rusia es en el fondo un obstáculo -gigante- en el camino belicista del Hegemón: el objetivo final es la "amenaza" principal, China.

La capacidad de Putin para dimensionar nuestro extremadamente delicado momento geopolítico -a través de una dosis de realismo altamente concentrado y sin diluir- es algo digno de contemplar. Y luego, el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov aportó la "guinda" al pastel, llamando al desventurado embajador de Estados Unidos para una dura reprimenda: oh, sí, esto es una guerra, híbrida y de otro tipo, y sus mercenarios de la OTAN, así como su chatarra, son objetivos legítimos.

Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad, ahora más que nunca saboreando su condición de "desconectado", lo dejó todo muy claro: " Rusia se arriesga a ser despedazada si detiene una operación militar especial (OME) antes de que se logre la victoria ".

Y el mensaje es aún más agudo porque representa la señal -pública- a los dirigentes chinos en el Zhongnahhai para que comprendan: pase lo que pase a continuación, esta es la inamovible posición oficial del Kremlin.

Traducido por el equipo de SOTT.net
No hay duda de que hoy es más difícil buscar en Internet que hace 15 ó 20 años. Especialmente en la Internet de lengua inglesa, el control de la información es mucho más aparente y eficaz, y la censura es ahora totalmente abierta, sin apenas pretensión ni disimulo. Muchas páginas web o documentos que antes aparecían siempre en la primera página de una búsqueda, ahora no son accesibles por medios normales, y muchas fuentes han sido eliminadas. Muchos enlaces a documentos históricos que guardé hace 15 ó 20 años siguen activos, y todavía se puede acceder a los documentos, pero ya no aparecerán en una búsqueda con ningún término. Actualmente, a menudo ocurre que, aunque se conozca el título completo de un documento, los motores de búsqueda -especialmente Google- se niegan a mostrarlo. Esto es tan cierto que Google (en particular) ya no funciona como un motor de búsqueda útil, sino que en su lugar es un "guardián" con dos funciones principales. La primera es ofrecerte la información que quiere que tengas (o las cosas que quiere que pienses), y la segunda es asegurarse de que nunca encuentres la información que no quiere que tengas (o las cosas que no quiere que pienses).
Que yo sepa, ningún país censura tanto la información hoy en día como Estados Unidos. Toda la Internet inglesa es mala, pero la estadounidense es notablemente la peor, al menos según mi experiencia. Esto es cierto no sólo en el sentido de hacer que la información nacional no esté disponible para los estadounidenses, sino también en el de que una cantidad cada vez mayor de información extranjera no está disponible en Estados Unidos, con muchos sitios web extranjeros bloqueados o que simplemente no aparecen en ninguna búsqueda realizada desde Estados Unidos. También es cierto en el sentido de restringir el acceso a la información de Internet estadounidense desde fuera del país. Hoy en día, al buscar en sitios web estadounidenses, recibo cada vez más avisos como el que figura más arriba, que indican que la versión (a menudo falsa) de los acontecimientos actuales que se promulga es sólo para consumo interno, y que Estados Unidos no quiere que los ciudadanos de otros países conozcan las historias que ellos están contando. Resulta sorprendente que muchos de los más destacados medios de comunicación estadounidenses incurran en esta práctica, que no es rara.