Los Dueños del CircoS


War Whore

Nada nuevo - Revelan que la CIA compró armas químicas en Irak

La CIA adquirió entre 2005 y 2006 cientos de misiles con armas químicas a un vendedor secreto en Irak. La operación Avaricia fue llevada a cabo para evitar que las armas cayeran en manos de los terroristas.
Imagen
© RT
De acuerdo con la investigación realizada por The New York Times, la CIA trabajó con las tropas estadounidenses en Irak para comprar y destruir al menos 400 misiles Borak. Los proyectiles fueron producidos en la década de 1980, junto con otras armas químicas de Irak.

El rotativo desconoce la información acerca de la suma que EE.UU. pagó por las armas o quién las vendió.

Comentario:

Artículos relacionados:

- Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
- Como era de esperar: "El Estado Islámico usa armas de la CIA"
- Ex agente de la CIA a RT: "La Agencia de Inteligencia miente a sus empleados"
- Militar retirado: "EE.UU. proporcionó armas químicas y biológicas a Saddam Hussein"
- Narcos mexicanos usan armas de la CIA


Magnify

Exdirector del Servicio de Inteligencia Secreto británico: "No presionen a Putin"

Hasta noviembre pasado director del MI6, John Sawers ha advertido contra el aumento de la presión sobre el presidente ruso Vladímir Putin. En su opinión, ello solo generará más tensión en la arena internacional.
Imagen
© RT
Provocar al mandatario ruso agudizaría la crisis de seguridad que está afrontando Europa, insistió Sawers ante los estudiantes del Kings' College londinense, informa el diario The Guardian. Occidente debe "atenerse a la Rusia que hay, no a la Rusia que nos gustaría ver", opinó. "Una vez que tengamos calma - si la tenemos - necesitaremos darle un nuevo enfoque a la coexistencia con Rusia (...)", puntualizó.

El exdirector del MI6 describió la situación actual como una puja en una subasta que no puede sobrepasarse, un escenario no muy diferente al de las tensiones de la Guerra Fría. "La crisis ucraniana ya no es solo sobre Ucrania. Ahora es una crisis mucho más amplia y mucho más peligrosa", advirtió.

Comentario: Si bien es bastante dudoso que Putin tome acciones belicistas, lo único que occidente provocaría con más sanciones y presión, sería la creación de más estrategias pacíficas y la búsqueda de nuevos aliados económicos, que afectarían aún más las economías occidentales. Es curioso, sin darse cuenta EEUU y sus aliados están ayudando a la creación de un nuevo eje de poder en el mundo. Podría ser que un mundo multi-polar e inclusivo, no sea tan lejano después de todo.

Artículos relacionados:

- La política de sanciones contra Rusia perjudica a la propia Unión Europea, dice Frattini
- Nadie logrará nada de Rusia mediante sanciones, afirma el viceprimer ministro
- Empresas estadounidenses tratan de atenuar las sanciones contra Rusia
- La contundente respuesta rusa a las sanciones occidentales: China

- Otro fracaso: China asegura que más sanciones a Rusia "sólo empeorarán la situación


Propaganda

Lo Mejor de la Red: Vídeo "Sombras de libertad" sobre la manipulación de los medios de comunicación

  • 5 grandes grupos controlan el 90% de los medios de comunicación de EE.UU
  • Esta concentración de medios está poniendo en peligro la libertad de prensa
  • Documentos TV emite un trabajo en el que varios críticos denuncian la situación
  • El documental pone en evidencia prácticas de censura y encubrimiento
  • Sombras de libertad se emitió el 9 de febrero a las 00.00 h en La 2

  • Hay historias que nunca saldrán en los periódicos, la radio o la televisión. "Esta todo pensado" afirma categórico uno de los críticos que toman la palabra en Sombras de libertad, el trabajo que emite el 9 de febrero Documentos TV. "El espectador estadounidense recibe más información sobre escándalos sexuales y famosos de Hollywood, que sobre economía y medio ambiente". ¿Por qué?

    Comentario:

    Artículos recomendados:

    - Vicente Romano: "Los medios no son de las masas, sino de unos cuantos señores"
    - 55% de los estadounidenses desconfían de los medios de comunicación
    - España: Comunicado ante el acoso a los medios libres de comunicación
    - Documental: Guerra Psicológica
    - Ucrania y el laberinto de mentiras de los medios de comunicación


    Pistol

    Ucrania entrega a EEUU una lista del material bélico que necesita

    El Ministerio de Defensa de Ucrania entregó a EEUU una lista del material bélico que necesitan sus tropas, comunicó este martes el asesor del presidente ucraniano, Yuri Biriukov.

    "El Ministerio de Defensa de Ucrania redactó y entregó a EEUU una lista de los equipos militares necesarios", dijo Biriukov citado por el diario digital ucraniano Apóstrof.

    Señaló que este tipo de listas "se entregan a los socios estadounidenses de forma no oficial casi cada día".
    armas ucrania ukraine weapons
    © AFP 2015/ ANATOLII STEPANOV
    Agregó que "el Gobierno de EEUU presupuestó 350 millones de dólares en ayuda por tres años para los países de la Asociación Oriental (un concepto geográfico, político y económico de la UE que busca un acercamiento entre el bloque europeo y las ex repúblicas soviéticas)".

    Comentario: Como vemos y hemos dicho antes, este conflicto esta lleno de niveles y piezas en movimiento constante, hay partes que desean un alto al fuego y una paz duradera para Ucrania, pero hay otras partes internas y externas al país que parece que de cualquier manera están buscando postergar la muerte y la destrucción de la guerra que Ucrania lanzo contra su propia población.

    Artículos relacionados:

    - Se multiplican las denuncias de que Kiev usa armas prohibidas
    - La gran mentira de Obama: "EE.UU. ha enviado armas a Ucrania desde el comienzo"
    - Kiev reconoce que países de la OTAN empezaron a suministrarle armas
    - Lavrov dice que Kiev continúa usando armas pesadas en el este del país
    - Rusia afirma tener pruebas del suministro de armas a Ucrania por parte de Occidente


    Chess

    Miedo en los medios: reacciones a la visita de Vladímir Putin a Hungría(video)

    En su visita a Hungría de este 17 de febrero, el presidente de Rusia Vladímir Putin visita se reunirá con el primer ministro Viktor Orbán y el presidente János Áder. El viaje, que tiene lugar un día después de que la UE introdujera una nueva serie de sanciones antirrusas, ha despertado una intensa atención mediática.


    Las relaciones entre Rusia y Hungría "se estrechan", advierte preocupada la agencia de noticias Bloomberg. "Orbán está vacilando entre el deseo de estrechar los lazos con Rusia y sus obligaciones como miembro de la UE y la OTAN", reacciona 'The Economist'. "Aunque se oponga a las sanciones impuestas a Moscú por la crisis de Ucrania, Orbán no podrá dar espalda a Europa", se consuela 'Deutsche Welle'.

    ¿Por qué la visita de Putin a Hungría es interpretada como un desafío? Se trata del "resurgimiento de Rusia": Moscú "está haciendo sentir su presencia en toda Europa", influyendo en la política y la formación de la opinión en todo el continente, explica 'The Guardian'. "La cumbre Orbán-Putin pondrá a prueba el significado de las sanciones de la UE", afirma con preocupación el diario 'EUobserver'.

    Comentario: Cuando no pueden evitar el movimiento natural de las relaciones económicas entre los países, lo único que queda es intentar sacarles el mérito a los participantes, intentar asustar al resto de Europa y hacer quedar mal a Rusia.

    Pareciese que poco a poco los países europeos se van dando cuenta de lo poco sensato que es dejar que alguien mas tome decisiones por ellos.


    Bullseye

    Enfoque SOTT: Atrocidades en Ucrania: Iluminando la excusa de la ignorancia

    Dondequiera que ocurran atrocidades será un crimen. Dondequiera que ocurran atrocidades y los medios de comunicación permanezcan en silencio, no sólo será un delito, sino también un punto oscuro en la conciencia de la humanidad.
    Imagen
    "Aquellos que tiene el privilegio de saber, tienen la obligación de actuar." - Albert Einstein (1879 - 1955)

    Como Hitchcock mostró en el documental del Holocausto y los campos de concentración nazis, las personas que vivían cerca de estos campamentos afirmaron no tener conocimiento de las atrocidades que se cometían en su entorno. La información estaba disponible, pero como Harrison Koehli escribió en su artículo, una serie de tendencias sociales de conformidad suelen tomar efecto. Esto hace que los acontecimientos desagradables no sean explicados y sean aislados en un rincón oscuro del cerebro. Es una de las características de los seguidores autoritarios, como Bob Altemeyer lo ha demostrado en sus estudios. Hoy en día, incluso más que en la década de 1930, la información está disponible con una búsqueda en Google. Sin embargo, para ser justos, la proporción de señal a ruido es probablemente la misma que en los años 30, sobre todo teniendo en cuenta que la gran mayoría de los medios de comunicación son propiedad de sólo seis empresas que no parecen interesarse por lo que es mejor para la humanidad.

    Un ejemplo es Ucrania. La tragedia en Ucrania actualmente lleva ya en curso más de un año. A lo largo de toda la secuencia de eventos, los medios de comunicación occidentales han estado acusando a Rusia de iniciar el conflicto por haber invadido Ucrania. Sanciones sobre sanciones se han amontonado contra Rusia con base a esas acusaciones, las cuáles, tanto en los medios de comunicación de Rusia como en los medios alternativos, han sido expuestas como mentiras. Sin embargo, todo lo que contradice la línea occidental oficial ha sido etiquetado de propaganda rusa, mientras que las declaraciones procedentes de los títeres occidentales instalados en Kiev han sido tomadas como hechos incuestionables.

    Pero la verdad está emergiendo lentamente, incluso en declaraciones hechas por los líderes occidentales y ucranianos. A continuación se muestra una lista de las declaraciones realizadas en los últimos días que contradicen la narrativa del gobierno oficial occidental y la de los medios de comunicación durante el último año, y ponen de relieve la verdad de la mayoría de las afirmaciones hechas por los medios rusos y los medios alternativos durante el mismo periodo de tiempo.

    Arrow Up

    Syriza y Podemos - ¿Una vía hacia el poder del pueblo?

    La experiencia demuestra que los movimientos de izquierda pueden llegar al gobierno pero, sin embargo, no llegan a conquistar el poder. La democracia, es decir el ejercicio del poder por el pueblo y para el pueblo, requiere mucho más. Hoy, el problema se plantea en Grecia con Syriza y en un futuro se planteará en España con Podemos, si ese movimientos ganara las elecciones generales de finales de 2015. El problema también se planteó en Venezuela a partir de las elecciones generales que ganó Hugo Chávez en 1998, en Bolivia con la de Evo Morales en 2005, en Ecuador con la de Rabel Correa en diciembre de 2006, o incluso, algunas décadas antes con la elección de Salvador Allende en Chile, en 1970. |1|
    Imagen
    © Reuters
    Un manifestante sostiene una pancarta que dice "dad una oportunidad a Grecia" en la concentración de apoyo al primer ministro grieto Alex Tsipras en la plaza Sintagma de Atenas
    La cuestión se planteará para cualquier movimiento de izquierda que llegue al gobierno en una sociedad capitalista. Cuando una coalición electoral o un partido de izquierda llega al gobierno, no obtiene el poder real porque el poder económico (que depende de la posesión y el control de los grupos financieros e industriales, de los grandes medios de comunicación privados, del gran comercio, etc.) permanece en manos de la clase capitalista, es decir del 1 % más rico, que incluso, con frecuencia, es menos que el 1 % de la población. Además, esa clase capitalista controla el Estado, el poder judicial, los ministerios de Economía y Finanzas, el banco central ... En Grecia y en España como en Ecuador, Bolivia, Venezuela o Chile, |2| un gobierne determinado a ejercer cambios estructurales reales, deberá entrar en conflicto con el poder económico para debilitar y luego acabar con el control de la clase capitalista sobre los grandes medios de producción, de servicios, de comunicación y sobre el aparato del Estado.

    Tratemos de hacer una comparación histórica. En 1789, gracias a la Revolución Francesa, la burguesía tomó el poder político en Francia, pero ella ya tenía el poder económico. Antes de conquistar el poder político, los capitalistas franceses eran los acreedores del rey de Francia y los propietarios de las principales fuentes del poder económico (la banca, el comercio, las manufacturas y una parte de las tierras). Después de la conquista del poder político, expulsaron del Estado a los representantes de las antiguas clases dominantes (nobleza y clero), las sometieron o se fusionaron con ellas. El Estado se convirtió en una máquina bien aceitada al servicio de la acumulación de capital y de sus beneficios.

    Comentario:

    Artículos relacionados:

    - La coacción del BCE a Grecia

    - Grecia, Europa y deuda
    - Las propuestas de Syriza en Grecia: renacionalizar agua y luz, quita de la deuda...
    - La campaña del miedo contra Syriza (vídeo)
    - Desempleo rompe récord en Grecia
    - Masiva protesta en Grecia contra despidos y recortes sociales
    - Merkel: Grecia no debió entrar en la eurozona
    - Las ignoradas o silenciadas causas de la elevada deuda pública en España y en Grecia


    Bad Guys

    Obama trata de marginar a los antisirios recalcitrantes

    Al cabo de muchas vacilaciones, la administración Obama ha adoptado su nueva Doctrina de Defensa. Para el Levante no se habla ya de "rediseñar el Medio Oriente ampliado", ni tampoco de derrocar al presidente Bachar al-Assad sino sólo de «reducir» el Emirato Islámico. La Casa Blanca espera poner orden en su maquinaria militar y echarla a andar nuevamente. Para ello, el presidente Obama trata de obtener el respaldo del Congreso.

    Al dirigirse al Congreso para solicitarle la adopción de una "Autorización para el Uso de la Fuerza Militar" (Authorization for Use of Military Force - AUMF), el presidente Obama se decidió por fin a aclarar la política de Estados Unidos en el Levante.
    Imagen
    © Desconocido
    Según el proyecto de ley que propone Obama, el Pentágono recibiría una autorización que le permitiría perseguir al Emirato Islámico sin tener en cuenta los límites geográficos - o sea, en Irak y en Siria simultáneamente y, posteriormente, en cualquier otro lugar - , recurriendo al uso de fuerzas terrestres para garantizar la realización de misiones de inteligencia y de apoyo a los golpes aéreos pero sin participar en combates terrestres, autorización que podría renovarse al cabo de 3 años [1]. Esta definición de la misión corresponde punto por punto a las exigencias del jefe del estado mayor conjunto, general Martin Dempsey [2].

    Sólo 2 "Autorizaciones para el Uso de la Fuerza Armada" se han votado en los últimos años. La primera, el 14 de septiembre de 2001, autorizaba ataques contra los países, organizaciones o personas vinculados a los atentados del 11 de septiembre y contra todo el que estuviese vinculado a otros grupos terroristas, en cualquier lugar del mundo y sin límites de tiempo [3].

    Comentario:

    Artículos recomendados:

    - ISIS: receta de torta casera con masa de hojaldre (o arenosa)
    - Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
    - La CIA y el MOSSAD fabrican el cuento de hadas de Al-Qaeda
    - Testigos: Estados Unidos entrenó en Jordania a los yihadistas del EIIL que hoy atacan Irak
    - Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
    - Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
    - Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
    - Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"
    - La CIA reconoce que reclutó prisioneros en Guantánamo.
    - Israel prohibió informar que el segundo periodista decapitado también era israelí y que el Mossad estaba metido en el asunto


    Sherlock

    Enfoque SOTT: Radio Sott [Español] Atando Cabos - 14 de Febrero

    Acompáñenos a nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.


    Audio:

    Descargar mp3.

    Quenelle

    Oportunidad "histórica" para el "cambio" en la Comunidad de Madrid

    Baltasar Garzón, Javier Bardem, Isaac Rosa y otros 150 profesores, escritores, periodistas, activistas sociales y artistas piden una candidatura unitaria de los "actores políticos que han trabajado por el cambio" en la Comunidad de Madrid.
    Imagen
    © muypymes
    "Es la primera vez en muchos años que existen equipos humanos capaces de ganar la Comunidad de Madrid, dispuestos a poner esta región al servicio de la gente. Es una oportunidad que no se puede desaprovechar". Con esta motivación de aprovechar esta ocasión "histórica", más de 150 profesores, escritores, periodistas, activistas sociales y artistas han presentado este lunes el manifiesto "Merecemos otra Comunidad de Madrid", que anima a la izquierda madrileña a crear una candidatura unitaria para "recuperar" la Comunidad.