Los Dueños del CircoS


Blue Planet

Hacia un nuevo mundo multipolar: la India pide adherirse a la OSC al lado de China y Rusia

La India está dispuesta a integrarse en la Organización de Cooperación de Shanghai, la alianza entre China, Rusia y los países de Asia Central.

Organización de Cooperación de Shanghai
© wikipedia / RT / Reuters
La India solicitó formalmente este viernes su incorporación a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), unión intergubernamental formada por China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán y Uzbekistán, según informa el periódico indio 'The Economic Times'.

El Canciller de la India, Sushma Swaraj, solicitó la incorporación del país al bloque durante la cumbre de los mandatarios de los países miembros en Dusambé, en Tayikistán. Swaraj aseguró que su país está "listo para asumir las responsabilidades diarias en el marco del bloque". Hasta ahora la India había funcionado en calidad de observador para la Organización.

El portavoz del titular, Syed Akbaruddin, dijo que, una vez aceptada la solicitación de India, la OCS deberá tomar la decisión de si incorporar a la India, potencia asiática con una población de más de 1.000 millones de personas.


Comentario: Qué bueno ver cómo ciertos países desean otro mundo, y diferentes relaciones comerciales de las impuestas por el FMI, el Banco Mundial y Estados Unidos.


Star of David

Enfoque SOTT: MH17, ¿quién lo hizo? Silencio de la prensa occidental ante la evidencia

Imagen
Cinco horas después del accidente del MH17, el Vice Presidente de los EE.UU., Biden, había proclamado que "no fue un accidente" sino que "estalló en el cielo". ¿Cómo lo sabía?
Pocas horas después de la destrucción del vuelo malasio MH17 el 17 de julio, con los restos del avión y los cuerpos aún humeantes, los políticos occidentales ya sabían lo que había sucedido y quién era el culpable. Este hecho por sí solo es muy sospechoso y recuerda a los ataques del 11S, cuando, una hora después de que el primer avión golpeara a las Torres Gemelas, los políticos occidentales y los expertos de los medios de comunicación ya habían citado a Osama bin Laden como la causa más probable. En ambas ocasiones, ¿estaban leyendo un guión previamente preparado?

A pesar de lo que usted pueda haber oído, o cree haber oído, no hay una explicación oficial sobre lo sucedido al MH17. Si usted 'sabe' que Rusia fue la responsable, entonces usted ha sido víctima de las mentiras y la propaganda antirrusa de Occidente.

Quenelle

Romper el decadente Estado británico. Sobre la independencia de Escocia

Escocia es una nación desde hace mucho tiempo. No tardaremos en saber si la ciudadanía quiere que esta nación se convierta en un Estado. Deseo que lo hagan. No sólo va a abrir nuevas oportunidades para su propio país, sino que se romperá el atrofiado y decadente Estado británico y debilitará su eficacia como un vasallo de Estados Unidos.

scotland thumb up
© Desconocido
De ahí los llamamientos de Obama y Hillary Clinton a votar 'No', un sentimiento que Blair comparte plenamente, pero no se atreve a admitirlo por temor a que su intervención podría inclinar la balanza en la dirección opuesta. No hay ninguna cuestión de principio aquí, sólo intereses imperiales.

Los EE.UU. aceleraron la desintegración del viejo Estado soviético, primerolas repúblicas bálticas, a continuación Ucrania y Asia Central. Le siguió la destrucción de Yugoslavia. Si Letonia y Eslovenia, ¿por qué no Escocia? Después de todo, el SNP decidió (por desgracia) permanecer en la OTAN.

Fueron intelectualmente muy regocijantes los dos viajes a Escocia que hice este verano para presenciar y participar en los debates serios que tienen lugar en salones, iglesias, calles, bares y casas. ¡Qué contraste con lalúgubre vieja Inglaterra, donde los tres grandes partidos y todos los medios de comunicación están en contra de la independencia de Escocia!

Bomb

Vía libre para bombardear Siria

obama
© Desconocido
Con la excusa de "detener" al grupo terrorista Estado Islámico, Obama anunció que podría bombardear Siria. Su presidente, Al Assad, denunció que eso implicaría "una brutal violación de la ley internacional". También lo rechazaron Rusia e Irán.

En el día del 13º aniversario del atentado a las Torres Gemelas, Barack Obama anunció que redoblará los bombardeos para enfrentar al Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). Pero además aseguró que su país está preparado y dispuesto a trasladar las acciones militares a territorio sirio. Las declaraciones del mandatario ocurren después de que la Organización del Tratado para el Atlántico Norte (OTAN) acordara la creación de nuevos escuadrones militares para intervenir en las naciones que considere en conflicto.

Las palabras de Obama fueron pronunciadas un año después de que la Casa Blanca descartó una intervención militar en Siria, luego de que el país liderado por el presidente Bashar Al Assad aceptara la propuesta rusa de poner bajo control internacional su armamento químico, proceso que finalizó con éxito y tuvo un fuerte respaldo internacional. Pero desde hace más de tres años, Washington busca desesperadamente argumentos y mecanismos para derrocar a Al Assad, quien cuenta con un masivo respaldo de la población y de las Fuerzas Armadas, pese a que en la nación árabe ya se contabilizan casi 200 mil muertos desde que comenzaron a operar organizaciones terroristas financiadas desde el exterior y conformadas por mercenarios de, al menos, 80 nacionalidades.

Con la irrupción del EIIL, Estados Unidos encontró un punto de apoyo para sus planes de injerencia en Medio Oriente. Aunque el Estado Islámico está señalado de ser una creación de la Casa Blanca y sus aliados, principalmente de las monarquías del Golfo Pérsico, el grupo dirigido por Abu Abdullah Al Rashid Al Baghdadi se perfila como el nuevo enemigo número uno de Estados Unidos. La historia de la "lucha" estadounidense contra el "terrorismo internacional" vuelve a repetirse, como lo fue durante la administración de George W. Bush.


Comentario: Exacto. Y el Estado Islámico les cae como anillo al dedo. Sin esta excusa, sería mucho más difícil acercarse siquiera a Siria.


Stormtrooper

Kiev reconoce que países de la OTAN empezaron a suministrarle armas

Países miembro de la OTAN ya entregan armas a Ucrania, según ha declarado en una entrevista con el canal ucraniano 'Piati Kanal' el ministro de Defensa de Ucrania, Valeri Gueletei.
armas ucrania
© Reuters
"En un formato cerrado he discutido con los ministros de defensa de los principales países que pueden ayudarnos, y ellos nos han escuchado. Estamos en el proceso de la entrega de las armas", dijo el ministro, pronunciándose sobre la cumbre de la OTAN, a la que asistió la semana pasada con el presidente ucraniano, Piotr Poroshenko.

El 7 de septiembre Yuri Lutsenko, uno de los consejeros del presidente ucraniano, escribió en su cuenta en Facebook que en la cumbre de la OTAN, celebrada en Gales, Kiev había logrado acordar el envío de consejeros militares a Ucrania y el suministro de armas de EE.UU., Francia, Italia, Polonia y Noruega.

Comentario: No es extraño que Rata-munsen haya dicho eso. Así se lava las manos, mientras por detrás pueden realizar todos los acuerdos que quieran. La UE ha estado del lado de Washington en este golpe de Estado desde el comienzo. No sería de extrañar que esté armando a Ucrania en secreto.


Info

Entrevista a Pablo Iglesias: "Europa tiene que dejar de estar al servicio de EE.UU."

Pablo Iglesias nos recibe recién llegado de Israel, un viaje marcado por la polémica después de que el Gobierno de Netanyahu le impidiera a él y a otros eurodiputados de la Izquierda Unitaria Europea entrar en la torturada Franja de Gaza.

El líder de Podemos lleva una actividad frenética, desempeñando su tarea en el Parlamento Europeo, atendiendo a medios de comunicación de medio mundo y preparando la Asamblea constitutiva de su formación política.

Pablo Iglesias hace un amplio repaso a la situación española y europea, a las expectativas de su partido y de su visión de una estrategia de cambio político a las puertas de un intenso y decisivo ciclo electoral.
(Fotos: Prudencio Morales)
Imagen
© Prudencio MoralesOrencio Osuna entrevistando a Pablo Iglesias.
Orencio Osuna | El manifiesto de presentación de Podemos el 16 de enero de este año se titulaba 'Mover ficha'. En poco más de siete meses ese movimiento de ficha no sólo ha movido las fichas del escenario político sino que el resto de los jugadores, el tablero y la mesa han sufrido una fuerte sacudida que, quizás, anticipe un gran cambio en el sistema de partidos y en el futuro escenario político en España. Podemos ha significado una catarsis para sectores crecientes de la sociedad, que empezó a expresarse con el 15-M y las mareas ciudadanas, que impugnan o rechazan la estructura actual de representación de los partidos. Pero a su vez para Podemos este fulgurante éxito le obliga inexorablemente a un nuevo reto como es ser un actor político central, no solamente un catalizador de la indignación y del "No nos representan". ¿Cómo afrontáis esa responsabilidad que cae sobre vuestros hombros y que tantas ilusiones de cambio político ha suscitado?

Pablo Iglesias | Pues asumiendo las enormes dificultades que se plantean y con enorme prudencia. Lo que tenemos ahora mismo, independientemente de lo que digan las encuestas, es 1,2 millones de votos en unas elecciones europeas. Es verdad que se están abriendo muchas expectativas, es verdad que las encuestas apuntan una tendencia que señala que el cambio político en España es posible y Podemos será determinante en ese proceso. Pienso que esa perspectiva no es sólo una buena noticia para Podemos, sino que es una buena noticia para el país. Pero no hay que olvidar otras experiencias históricas y que lo más difícil y lo más duro está todavía por hacer.

Comentario: Les recomendamos también:

Estados Unidos de Europa: la UE fue creada por la CIA


Bulb

Líder supremo Iraní afirma que EE.UU. quiere usar al Estado Islámico como pretexto para entrar en Irak y Siria

El ayatolá Alí Hoseiní Jameneí, líder supremo iraní, afirmó este lunes que EE.UU. quiere usar al Estado Islámico como pretexto para entrar cuando quiera en Irak y Siria.
Imagen
© AFP
Según el líder supremo iraní, al declararles la guerra a los insurgentes del grupo yihadista, EE.UU. quiere ampliar su presencia militar en la región de Oriente Próximo.

Comentario: ¡Muy bien dicho! Los representantes del pueblo sirio tienen muy claro que la "ayuda" de EE.UU. para luchar contra el terrorismo es una auténtica patraña. Como manifestó la Asesora Política y de Medios de Comunicación de Siria, Bouthaina Shaaban, Obama no demuestra con hechos que quiera luchar contra el terrorismo.

Sin duda, a Siria le interesa más la ayuda de Rusia para combatir al Estado Islámico... Y también a EE.UU. que está loco por atacar a Siria; y si la excusa de los terroristas no sirve para bombardear Siria, por la presión internacional, o porque Rusia se compromete a acabar ella misma con los terroristas, quien sabe... da igual, EE.UU. inventará cualquier otra.


Chart Pie

La UE califica de ilegítimas las elecciones en Crimea

La UE considera ilegítimas las elecciones celebradas el 14 de septiembre en Crimea porque no reconoce la adhesión de la península a Rusia, comunicó el Servicio Europeo de Acción Exterior.
Imagen
© Desconocido
"La UE condena la adhesión ilegítima de Crimea a la Federación de Rusia y no la reconoce. En vista de los comunicados sobre las elecciones en Crimea y Sebastopol recordamos que la UE no reconoce dichas elecciones como legítimas", dice la nota.


Comentario: Crimea votó por su independencia con más de un 95%, pasando por todos los procedimientos legales, y pidió unirse a la Federación rusa. Fin de la historia, aunque no le guste a la UE.


La jornada electoral única se celebró el 14 de septiembre en 84 de 85 regiones de Rusia. En Crimea se celebraron las elecciones parlamentarias y municipales. Dos partidos, el oficialista Rusia Unida (71,4%) y el Partido Liberal-Democrático (más de 8%), obtuvieron escaños en el Consejo de Estado (Parlamento) de Crimea.

Comentario: Es lamentable que se atrevan a acusar a Rusia de intervenir en Ucrania, cuando han sido ellos (EEUU, OTAN) quienes han estado interviniendo en Ucrania desde hace años.


Chart Bar

El partido de Putin gana las primeras elecciones en Crimea

Putin reafirma su influencia sobre la península de Crimea. Tras la Declaración de Independencia de la República Autónoma de Crimea y de la ciudad de Sebastopol en referéndum el pasado 11 de marzo de 2014, ahora los ciudadanos de la Península vuelven a otorgar su confianza a Putin, cuyo partido ha logrado la mayoría absoluta en las elecciones parlamentarias celebradas este domingo.

Según informó la agencia rusa Itar-Tass, el partido de Putin ha logrado 70,3 por ciento de los votos, mientras el Partido Liberal Democrático, solo ha contado con 9,3 por ciento.
Imagen
Rusia Unida, el partido de Putin, gana las elecciones en Crimea.
Por su parte, el Partido Comunista ha obtenido 6,5 %, mientras los aspirantes de nueve partidos no han obtenido el apoyo suficiente para tener representación parlamentaria.

Estas elecciones fueron las primeras desde que la Península de Crimea votase en referéndum que prefería formar parte de Rusia antes que permanecer en Ucrania. Estos comicios también se eligieron a los jefes de 30 de las 85 entidades federadas en unos comicios en los que se espera una aplastante victoria del partido oficialista Rusia Unida.

Chart Pie

El bloque de izquierdas gana en Suecia pero sin margen suficiente

Imagen
© REUTERSStefan Löfven, líder del Partido Socialdemócrata.-
Los primeros datos confirman que ninguna coalición consigue una mayoría parlamentaria suficiente para formar un Gobierno estable. La ultraderecha duplica sus resultados y se convierte en la tercera fuerza política del país con un 13% de los votos.

El bloque de izquierdas ha ganado las elecciones de Suecia, pero sin el margen suficiente para poder gobernar, tras el escrutinio del 90% de los distritos electorales. La coalición opositora ha sumado el 43,6% (160 de los 349 asientos del Riksdag o Parlamento) frente al 39,3% (142 escaños) de la Alianza de centroderecha del primer ministro, el conservador Fredrik Reinfeldt. Datos que confirman que ni el bloque de izquierda ni el de derecha conseguirán una mayoría parlamentaria suficiente.

El Partido Socialdemócrata fue el ganador de los comicios, con el 31,1%, por delante del Partido Moderado (conservador), con el 23,1%, y del ultraderechista Demócratas de Suecia, que duplica sus votos hasta el 13% (47 diputados) y se convierte en tercera fuerza. La formación de izquierda Iniciativa Feminista, al que los primeros sondeos colocaban por primera vez en el Parlamento, se queda fuera de forma provisional con el 3,6%, debajo del 4% mínimo para obtener representación según la legislación electoral sueca. Las feministas podrían haber dado la llave del Gobierno a los socialdemócratas de haber obtenido representación.

Comentario: Suecia ha sido uno de los países de la Unión Europea que más ha apostado por las sanciones económicas a Rusia, siguiendo los dictados de EE.UU. Incluso, quiso imponer un embargo de armas y equipos militares a Rusia tras el derribo del vuelo HM17, pese a que Rusia no tuvo nada que ver con este derribo, ni una sola prueba la incriminan.

Las relaciones nunca han sido mejores entre los EE.UU. y Suecia desde que Reinfeldt llego al poder. Atrás quedaron los días en que Suecia se opuso al militarismo de los EE.UU. Los días en que Suecia era un país verdaderamente neutral. No había participado en ninguna guerra de cualquier tipo durante cientos de años y estaba orgullosa de ello.

Sí el bloque de izquierdas consigue sacar del poder a Reinfeldt, al menos hay una esperanza para que Suecia recupere su autonomía y se distancie del resto de países títeres de EE.UU. como Alemania, Francia o España. Pero viendo que su programa político es bastante similar al de Reinfeldt, con pequeñas diferencias, las esperanzas son pocas.