Bienvenido a Sott.net
vie, 01 dic 2023
El Mundo para la Gente que Piensa

Los Dueños del Circo
Mapa

Toys

España: El PSOE no apoya el aforamiento del rey Juan Carlos pero no votará en contra

El PSOE no apoya el modelo de aforamiento que ha impuesto el PP para regular el nuevo estatus jurídico del rey Juan Carlos. El PSOE ha decidido este lunes ordenar un voto de abstención para sus diputados en el debate parlamentario sobre el blindaje jurídico del rey saliente.
Imagen

Empieza la vía parlamentaria para la protección jurídica de Juan Carlos de Borbón.
La portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha explicado hoy en rueda de prensa que esa es la postura adoptada en la reunión de la Comisión Permanente de la Ejecutiva Federal del PSOE, que trasladará mañana al grupo parlamentario.

Rodríguez ha recalcado que no puede separarse el procedimiento del fondo de la cuestión y, en este caso, "el procedimiento no puede ser compartido por el PSOE", que opina que se requiere una tramitación "sosegada" que permita el debate necesario entre los grupos y la presentación de las enmiendas oportunas.

El grupo socialista votó en contra este lunes de las dos enmiendas que se han introducido en una ponencia encargada de informar sobre una ley, que nada tiene que ver con la regulación del estatus del anterior monarca.

Comentario: ¿Por qué esta rapidez para proteger juridicamente a Juan Carlos? ¿Qué temen? Tal vez, este sea uno de los motivos:

España: Los bastardos del rey y las demandas de paternidad


Nuke

Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?

Mientras los medios de prensa occidentales presentan al Emirato Islámico en Irak y el Levante como una banda de yihadistas capaces de recitar el Corán de memoria, ese grupo armado ha iniciado en Irak la guerra del petróleo.

Imagen
© Desconocido
La refinería de Baiji
Con ayuda de Israel, el EIIL ha cortado el abastecimiento de petróleo a Siria y ha hecho posible que el gobierno local del Kurdistán pueda robarse el petróleo de Kirkuk. La venta del crudo de Kirkuk se concretará a través de Aramco, compañía que disfrazará el robo haciéndolo pasar por un aumento de la producción «saudita».

Según la prensa atlantista, el Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) que acaba de invadir el norte y el oeste de Irak es un grupo de yihadistas inspirados por su fe que luchan con el Corán en una mano y el kalachnikov en la otra.

Para quienes han sido víctimas de sus crímenes, sobre todo en Siria, el EIIL es un ejército privado de mercenarios provenientes del mundo entero, dirigido por oficiales estadounidenses, franceses y sauditas, que está dividiendo la región para que las potencias coloniales puedan controlarla.

Rocket

EE.UU. comienza a desplegar su agenda en Irak


Comentario: hace apenas unas semanas atrás Obama decía en su discurso en West Point:
[...] Cuando hablé por primera vez aquí en West Point en el año 2009, todavía teníamos más de 100.000 soldados en Iraq. Estábamos preparando el aumento de tropas en Afganistán. Nuestros esfuerzos contra el terrorismo se enfocaban en el centro del liderazgo de Al Qaeda, aquellos que habían realizado los ataques del 11S. Y nuestra nación estaba apenas comenzando la larga subida para salir de la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Cuatro años y medio después, cuando ustedes se gradúan, el panorama ha cambiado. Hemos retirado nuestras tropas de Iraq [...]
¡¿Quéeeee?! ¿Cómo retirando las tropas...? ... Pero... si ahora están mandando "asesores militares" otra vez... ¿No estaban acaso gritando a los cuatro vientos que sus operaciones en OIriente Medio habían sido un éxito llevando la "paz y la democracia" y derrocando "tiranos"?

Es notable cómo las palabras no tienen ningún valor para estas personas. Pueden decir lo que se les ocurra o lo que resulte más conveniente, pero la realidad es que sólo hay que obsevar lo que hacen para comprender qué los motiva y cuáles son sus verdaderas intenciones...



Imagen
© Internet
“Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad” - Joseph Goebbels
Se ha publicado que el presidente Obama, Premio Nobel de la Paz, ha decidido enviar 300 asesores militares a Irak para ayudar a las fuerzas de seguridad que se están enfrentando a los militantes Suni.


Pudiera decirse que la bola de nieve comenzó a rodar. Todos sabemos que mientras más rueda, la bola va creciendo y de pronto los 300 se convierten en 1,000 para poco tiempo después llegar a 5,000 y así sucesivamente volver a tener un contingente de decenas de miles de efectivos involucrados en el conflicto. Remember Viet Nam.

Menos mal que este conflicto ya se había terminado, de ahí que el aguerrido presidente Obama hacía meses había declarado "Misión Cumplida" y se confeccionaron planes sobre la retirada de las fuerzas del teatro de operaciones de Irak, lo cual comenzaron a cumplir.

Pero algo sucede con este país que Estados Unidos no acaba de comprender, ni de poder manejar, pues también siendo presidente George Bush, el anterior a Obama, había declarado "Mision Cumplida", esta vez desde un portaviones, pues no quiso arriesgarse a plantearlo con los pies en suelo iraquí.

Attention

Psicopatía en acción: Un profesor universitario egipcio defiende el asesinato de niños de la calle

Un profesor universitario egipcio, Nassar Abdulá, ha publicado un artículo en prensa en el que defiende el asesinato de los niños que viven abandonados en las calles tal como hicieron las fuerzas de seguridad brasileñas en la década de 1990. Se estima que hasta un millón de menores de edad podrían estar viviendo en las calles en Egipto.
Imagen
© Desconocido
Abdulá, poeta y profesor de Moral y Filosofía Política en la Universidad de Sohag, considera que la "solución" a la cuestión de los niños de la calle de Egipto pasa por adoptar la "solución brasileña".

Comentario: No sé que piensa usted, pero nosotros creemos que no podemos simplemente voltear la mirada hacia otra parte y hacer como que no ocurre nada.

Sólo un auténtico psicópata puede pronunciar semejante sentencia. Sólo un sujeto con una carencia total de conciencia moral, de remordimientos y de empatía, puede pensar de este modo y manifestar tal desprecio por la vida humana.

Es importante comprender que tipo de "monstruos" conviven con nosotros para poder defendernos, porque como demuestra el estudio científico de Andrzej Lobaczewski, La Ponerología Política, la psicopatía es como un virus que infecta todo lo que encuentra a su paso.

El modo de pensar de semejantes monstruos, lamentablemente, se propaga en la sociedad resonando en sujetos permeables al odio destilado. Este proceso es conocido como proceso ponerogénico y merece toda nuestra atención para no caer bajo su influjo. A veces estos sujetos saben exponer sus ideas de un modo elegante, bajo cierto marco lógico y sustentándose en paramoralismos que a los ojos ingenuos o a quienes están bajo el efecto narcótico de sus sesgos y creencias, les resuenan como "ideales superiores", casi divinos.

No quitarle los ojos de encima a estos agentes patológicos que infectan a la humanidad y esforzarse por comprender las dinámicas subyacentes a su accionar, es la mejor forma de mantener activo y vigoroso el sistema inmunológico de las sociedades.

Es muy importante comprender el verdadero mal de esta sociedad. Recomendamos un repaso al artículo Reflexiones sobre Ponerología Política y, por supuesto, la lectura de "La ponerología política", la obra que bien podría ser la MÁS importante que jamás haya leído.

Ponerología política
© Les Editions Pilule Rouge
Pueden obtener su copia aquí



Brick Wall

Sáhara Occidental, la otra Palestina

Ni Israel ni Marruecos obedecen los dictámenes de Naciones Unidas, encontrándonos ante estas dos agresiones coloniales, la de Palestina, llevada a cabo por europeos, y la del Sáhara Occidental, por árabes.
"Casi nada se habla del Muro de Cisjordania, que perpetúa la ocupación israelí de tierras palestinas y, de aquí a poco, será quince veces más largo que el Muro de Berlín.

Y nada, nada de nada, se habla del Muro de Marruecos, que desde hace veinte años perpetúa la ocupación marroquí del Sahara Occidental. Este muro, minado de punta a punta y de punta a punta vigilado por miles de soldados, mide sesenta veces más que el Muro de Berlín.

¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?"

Eduardo Galeano
Imagen
© Desconocido
En 1402 se inició la conquista de las Islas Canarias por parte de la Corona de Castilla, que culminó en 1496. Veinte años antes, en 1476, con la llegada al trono de los reyes católicos, Diego García de Herrera, conocido como el señor de las Canarias Menores, construyó la primera instalación naval en la costa atlántica africana, Santa María de la Mar Pequeña, que luego se llamó Ifni (frente a la isla de Lanzarote), a la que siguieron algunas más con objeto de controlar los peligros que pudieran acechar a las tropas reales que combatían en el archipiélago canario. Su carácter era defensivo respecto del exterior, pero se mantenían buenas relaciones con los nativos de la zona.

Eye 1

Las multinacionales del agro

Imagen
© desconocido
Las tres empresas que dominan el mercado de semillas facturan 18.000 millones de dólares anuales
Tres compañías manejan más de la mitad del mercado mundial de semillas, seis empresas de plaguicidas dominan las tres cuartas partes de ese negocio y diez corporaciones controlan el 40 por ciento de los fertilizantes. Las cifras del agronegocio.

Tres empresas controlan el 53 por ciento del mercado mundial de semillas, seis compañías de plaguicidas dominan el 76 por ciento del sector y diez corporaciones se hacen del 41 por ciento del mercado de fertilizantes.

Con nombres propios y cifras de ganancias, un informe internacional arroja datos duros sobre las multinacionales del agro. "La concentración del poder de las corporaciones y la privatización de la investigación deben discutirse como temas principales en la búsqueda de soluciones al problema de quién nos alimentará", reclamó Kathy Jo Wetter, coordinadora de la investigación desde Estados Unidos, y remarcó una de las principales "falacias" del modelo de agronegocios: "Es una gran mentira que este modelo agroindustrial puede combatir el hambre del mundo". Y planteó la necesidad de acabar con los oligopolios y fortalecer otro modelo.

Cowboy Hat

¿Cuánto gasta Estados Unidos en llevar 'la democracia' al resto del mundo?

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) concederá a Ucrania 10 millones de dólares para combatir la corrupción. Es solo parte de la ayuda planeada, subrayó el jefe de la Agencia, Rajiv Shah.
Imagen
© RT/AFP
"Esta suma se destinará a fortalecer la responsabilidad de los funcionarios gubernamentales, un sistema judicial justo y transparente y la regulación del sector energético", comentó Shah durante su visita a Ucrania, según recoge la agencia rusa de noticias RIA Novosti. Shah no concretó cómo los 10 millones de dólares podrían influir en la futura responsabilidad de los funcionarios ucranianos.

No es la primera vez que USAID financia planes de reforma en Ucrania. Esta agencia ha sido una de las organizaciones occidentales que apoyó la organización de las elecciones presidenciales del 25 de mayo en el país. Las inversiones de Washington en la 'democracia' ucraniana cuentan con una larga historia: entre 2008 y 2013 -los últimos cinco años de crisis económica- las autoridades estadounidenses siempre han encontrado la posibilidad de destinar recursos financieros a programas destinados a provocar cambios en Kiev. Según la cifra oficial, solo en 2013 Estados Unidos gastó 21,4 millones de dólares en el llamado 'desarrollo de la sociedad civil' en Ucrania, o 0,74 centavos por cada ciudadano ucraniano.

Magnify

EE.UU: Una visión actual de la situación interna

La situación interna en Estados Unidos no muestra un cuadro muy optimista, principalmente por el estado de la económica que sufre el país, a pesar de que el gobierno de Obama trata de mostrar este aspecto en la forma más favorable posible.

Imagen
© Desconocido
En estos momentos la deuda de Estados Unidos, incluida la del gobierno, las empresas y los individuos, asciende a 59,400 millones de millones de dólares, según el Banco de la Reserva Federal de St. Luis. Esto provoca que el país, al igual que en el 2008, pueda entrar en un período de recesión.

Las guerras y el derroche han provocado la situación en que se encuentra el país en estos momentos. Hace cuarenta años la deuda de Estados Unidos era cerca de 2,200 millones de millones, por lo que la misma ha aumentado 27 veces.El economista Michael Snyder, en un reciente artículo en InfoWars, señala que Estados Unidos vive en la burbuja de deuda más grande de la historia y no es posible que esto acabe bien.

Sherlock

El automatismo de la deuda latinoamericana: ¿Acaso la historia se repita?

En 1988 el economista y científico social de origen alemán Frank J. Hinkelammert, publicó un libro bajo el título: La Deuda Externa de América Latina (el automatismo de la deuda).

Imagen
© Desconocido
La tesis central es que los países latinoamericanos se ven imposibilitados para pagar los intereses de la deuda externa, por lo que se recurre a nuevos préstamos para cubrir el déficit, siendo el pago de dicha deuda independiente de la voluntad de los gobiernos y de las políticas económicas, las que en el caso de la estabilización económica y el ajuste estructural, profundizan dicha dependencia financiera con la banca privada internacional, Organismos Financieros Internacionales (OFIs) y los gobiernos de los países centrales.

En palabras del autor "El automatismo de la deuda transforma la política crediticia del sistema bancario, en una pantalla que tiende a esconder los hechos verdaderos. Hoy, en América Latina, la deuda no aumenta como consecuencia de los créditos concedidos por la banca. La situación ya es completamente al revés. La banca concede créditos porque la deuda aumenta. Si la banca se niega a dar más créditos, la deuda aumenta igual.

La banca no tiene influencia sobre este hecho. Cuando la banca niega los créditos, la deuda aumenta directamente por la capitalización de los intereses no pagados". (Hinkelammert; 1988).

Extinguisher

Irak, apagando el incendio con gasolina

En un discurso pronunciado en Bruselas el pasado 26 de marzo, el presidente de Estados Unidos Barack Obama aseguró que "Nosotros no pretendemos anexar el territorio de Irak. No les arrebatamos sus recursos para nuestro propio beneficio. En vez de esto, terminamos nuestra guerra y dejamos Irak a su pueblo, en un Estado iraquí plenamente soberano que puede tomar decisiones sobre su propio futuro"
Imagen
© desconocido
Menos de dos meses después, el lunes 16 de junio, el mismo Obama, en cumplimiento de la Resolución de Poderes de Guerra expuso en una carta dirigida al presidente de la Cámara de Representantes John Boehner y al presidente del Senado Patrick Leahy que "A partir del 15 de junio de 2014, aproximadamente 275 miembros de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos se estarán desplegando en Irak, para proporcionar apoyo y seguridad al personal de Estados Unidos en Bagdad" y agregó que, "Esta fuerza se está implementando con el fin de proteger a los ciudadanos y los bienes de Estados Unidos, si es necesario, y está equipada para el combate. Esta fuerza permanecerá en Irak hasta que la situación de seguridad sea tal que ya no sea necesaria"

Paralelamente el gobierno de Estados Unidos ha decidido el despliegue del portaviones George Bush junto a un destructor y un crucero porta misiles en el Golfo Pérsico. Según el vocero del Pentágono, contralmirante John Kirby, el envío de los tres buques de guerra a los mares cercanos de Irak "dará una flexibilidad adicional al Presidente Barack Obama para que considere la necesidad de una intervención militar" en el país árabe.