En su edición del domingo pasado, el rotativo 'The New York Times' meditó sobre las perspectivas de las relaciones entre EE.UU. y Cuba y exhortó a levantar el embargo, proponiendo medidas favorables a Washington. Fidel Castro ha decidido responder.
'Lo que no podrá olvidarse nunca'. Bajo este titular, Fidel Castro ha publicado la respuesta en el diario 'Granma'. 'The New York Times' es un "órgano de prensa que en determinadas circunstancias traza pautas sobre la línea política más conveniente a los intereses de su país", subraya el exlíder cubano en su artículo y pasa a citar el texto del rotativo estadounidense, deteniéndose en los párrafos que más llamaron su atención.

Traducción de David Moreno para 45-rpm.net

La situación electoral se volvió peligrosa. La cómoda posición de que "todo es igual" no ayuda a resolver el dilema: uno de los candidatos vencerá en el pleito.
La apertura de un nuevo ciclo de luchas a partir de las Jornadas de Junio de 2013 debe entenderse como de largo plazo, y todavía no presenta un desenlace completamente previsible. Lo que resulte de este nuevo momento, sin duda, depende del nivel de organización de los trabajadores y de las masas populares, y de la capacidad de presentar propuestas que unifiquen al pueblo rumbo a transformaciones estructurales en la sociedad brasileña. Por lo tanto, es preciso dejar claro: el alcance de estas propuestas de transformación depende de condiciones más favorables en el presente, lo que incluye también consideraciones defensivas en la táctica electoral. Es un error político grave apostar a "cuanto peor mejor".

Está claro que estamos ante una ofensiva a escala mundial del capital financiero internacional (en el marco de la crisis estructural del capital) y hay un nítido predominio de la contrarrevolución preventiva, de las contrarreformas y de la regresión social. La candidatura destinada con mayor eficacia a cumplir estas medidas antinacionales y antipopulares en el próximo periodo es sin duda la del PSDB de Aécio Neves.

El politólogo ucraniano Rotislav Ischenko afirmó hoy que el golpe de Estado perpetrado en Kiev, desencadenó un proceso incontrolable e irreversible de desintegración de Ucrania como estado, unido a una encarnizada lucha por el control territorial.

Al intervenir en la quinta edición de la Conferencia internacional de Yalta, Crimea, Ischenko dijo que cualquier otro enfoque sobre los acontecimientos en su país está cargado de un sesgo político.

Las declaraciones del jefe del Pentágono sobre la capacidad combativa del Ejército ruso dejan entrever los planes de EEUU de incrementar su gasto militar y reforzar las posiciones de la OTAN en Europa del Este, según comentaron expertos consultados por esta agencia.

Su opinión se basa en las declaraciones del secretario estadounidense de Defensa, Chuck Hagel, que afirmó que el "moderno y competente Ejército de una Rusia revisionista" es uno de los desafíos a los que se tienen que enfrentar las Fuerzas Armadas de EEUU.

Los políticos estadounidenses no saben aprender las lecciones de la historia y participan en nuevas guerras que no se puede vencer y que son perjudiciales para la seguridad de EE.UU., según el politólogo estadounidense Gordon Adams.

En un artículo para el portal Foreign Policy, el profesor de relaciones internacionales Gordon Adams criticó a las autoridades de EE.UU. por permitir que los problemas y confrontaciones internas afecten a la toma de decisiones en la política internacional sin evaluar de manera imparcial las consecuencias de los conflictos.

Publiqué hace unos días en mi blog personal la siguiente nota que quisiera compartir con los lectores con el propósito de revisar y ponderar algunas de las premisas y supuestos con los que se pretende desarticular las declaraciones del gobierno mexicano en relación a los hechos de Iguala. A continuación, la cita:

Leo en esta nota, en revolución tres punto cero, un comunicado atribuido al EPR según el cual sería "grotesco sostener la tesis de la infiltración del crimen organizado para endosar este crimen de lesa humanidad a la delincuencia organizada", porque buscaría eludir la responsabilidad del Estado, se afirma. Y debo a continuación decir que discrepo absolutamente de esta simpleza. Paramilitarismo es crimen organizado y crimen organizado es paramilitarismo. Se trata de entidades simbiontes. Y nadie podría pensar que la participación del crimen organizado exculparía al gobierno de su responsabilidad en los crímenes de Ayotzinapa puesto que el crimen organizado trabaja coordinado con el gobierno de Enrique Peña Nieto. No creo en el EPR. Me pregunto incluso si no será parte de alguna estructura desestabilizadora de la cual el gobierno tenga perfecto conocimiento. En general me parece un exceso simplificador pretender inculpar al gobierno y exculpar al crimen organizado e, inversamente, inculpar al crimen organizado y exculpar al gobierno. Que el gobierno sea pleno responsable de los crímenes no hace menos responsable al crimen organizado si, como me temo, participó en las ejecuciones. Quizá aquí lo que se pretende aclarar es quién dio la orden; pero yo no creo que uno de ellos haya dado la orden sin la anuencia del otro, o sin su conocimiento.

El presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió hoy en una entrevista al periódico serbio Politika del peligro que implica una discordia entre las potencias nucleares.
"Esperamos que EEUU comprenda lo inútiles que son los intentos de chantajear a Rusia y tenga en cuenta el daño que supone para la estabilidad estratégica una discordia entre las grandes potencias nucleares. Por nuestra parte estamos dispuestos a colaborar constructivamente, en pie de igualdad y considerando los intereses mutuos", dijo Putin.

En su entrevista, Putin recordó que Moscú "siempre ha procurado mantener una relación abierta" con Washington, a lo que éste "ha respondido con evasivas e intentos de inmiscuirse en asuntos internos" de Rusia.

La petición de la organización change.org exigiendo una repetición del referéndum escocés, y "que sea hecho el conteo por grupos internacionales imparciales", ha llegado a 93.000 firmas como resultado por la reacción incrédula ante el altamente dudoso referéndum. Incluso Ron Paul expreso un extremo escepticismo sobre el resultado. Los medios de comunicación británicos, por su parte, está teniendo bastante diversión burlándose del vídeo viral sobre la actividad sospechosa del conteo de votos a través de Escocia, riéndose del hecho de que los únicos observadores internacionales que informan algo acerca de la forma en que se llevó a cabo el referéndum fueron los observadores rusos, y desestiman a los escoceses que piden recuentos y nuevos referendos llamándoles "amargados" y acusándolos de estar basándose ​​en "teorías conspirativas".

Pero, ¿son estos 93.000 (la mayoría) ciudadanos de Escocia, y los miles de usuarios de Facebook que exigen una investigación, solamente malos perdedores engañados?

Si nos fijamos en el sistema de votación británico en general, encontramos un casi brillante informe de 2008 del Consejo Europeo de control de los derechos humanos indicando que las reformas a las normas de votación por correo introducidas por los laboristas hicieron el fraude electoral en Gran Bretaña "infantilmente simple". El sistema de votación británico está ahora abierto al fraude y el sistema "hace que sea extremadamente fácil agregar nombres falsos a las listas de votantes", señaló el informe.

Pero para concluir específicamente que el referéndum escocés fue probablemente amañado hacia un voto por el 'No' por la inteligencia 'británica', tenemos que aportar pruebas suficientes de que las élites británicas tienen las 'cualidades' de carácter necesario, el motivo y la historia operativa para emprender ese tipo de grave delito. También hay que proporcionar un motivo razonable para creer que las encuestas de opinión que el gobierno y los medios de comunicación británicos, que por lo general predijeron una mayoría al voto 'No' en el período previo al referéndum, eran falsas, que la mayoría de los escoceses pretendían votar por el Sí, y que el fraude en la votación fue, por lo tanto, necesario. Lo más importante, debemos presentar un escenario plausible, respaldado por la evidencia, de que agentes británicos tuvieron la oportunidad de cometer el más antidemocrático de los crímenes.

La reunión anual del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial concluyó en Washington el fin de semana en medio de una pronunciada crisis económica y financiera, sin perspectivas de una recuperación en la economía mundial.

La zona euro parece que va a entrar en su tercera recesión desde que estallara en 2008 la crisis financiera mundial y se teme que las políticas perseguidas por los principales bancos centrales del mundo están creando las condiciones para otro accidente.

La celebración de la reunión del FMI y del Banco Mundial vino después de haberse publicado los datos que muestran que Alemania podría estar entrando en una recesión. La producción industrial cayó un 4 por ciento a partir de julio, la mayor caída desde enero de 2009. Los nuevos pedidos de septiembre cayeron a su ritmo más rápido desde 2009, según una encuesta de gerentes de compras. La producción de bienes de inversión cayó un 8,8 por ciento en agosto, los bienes intermedios bajaron un 1,9 por ciento, los bienes de consumo cayeron un 0,4 por ciento, y la construcción se redujo en un 2 por ciento. Sólo la producción de energía aumentó, en un 0,3 por ciento.

El FMI redujo su pronóstico de crecimiento de Alemania para 2014 desde 1,9 hasta 1,4 por ciento y rebajó su pronóstico de 2015 1,7-1,5 por ciento. Incluso estas predicciones es probable que sean demasiado optimistas, ya que la economía de Alemania se contrajo en el segundo trimestre de este año. Alemania, que depende en gran medida de las exportaciones, está siendo golpeada por el estancamiento en Europa, así como la recesión en Brasil, otro mercado clave, y la marcada desaceleración del crecimiento chino.

La recesión mundial, junto con una creciente incertidumbre sobre la dirección de las políticas de los bancos centrales y el aumento de las tensiones geopolíticas en Ucrania y el Medio Oriente están creando condiciones de volatilidad en los mercados financieros.

La caída actual de los precios del petróleo es capaz de poner fin a 'la revolución del esquisto' en EE.UU., según algunos expertos. Advierten que para hacer frente al problema, Washington puede desatar un nuevo conflicto armado.
EE.UU. sigue aumentando la extracción de petróleo de esquisto: en los últimos dos años la elevó en tres millones de barriles diarios, con lo cual en octubre la cifra promete llegar a un total de cinco millones de barriles diarios, de acuerdo con la Administración de la Información Energética de EE.UU. CIBC World Markets, a su vez, destaca que la demanda actual, tanto interna como externa, es bastante baja, según recoge la revista 'Forbes'.