© Reuters
Los resultados del referéndum escocés, favorables a los partidarios de seguir integrando el Reino Unido,
satisface no solo a las autoridades de Londres, sino también a las de Washington, especialmente al Pentágono, afirma
Foreign Policy.Cuando Escocia anunció la intención de poner fin a su unión de más de tres siglos con el Reino Unido y estableció la fecha del referéndum, no solo hubo nervios en el Departamento Militar del Reino Unido, sino también el en Pentágono, escribe la revista
Foreign Policy. Y es que, si Escocia se hubiera separado del Reino Unido,
EE.UU. habría perdido la estratégica base naval de Clyde (Base Naval de Su Majestad en Clyde, llamada también HMS Neptune),
que incluye el punto de atraque Faslane, explica el artículo.
Clyde es una de las tres bases funcionales de la
Marina Real británica a las que se desplazan las fuerzas de disuasión nuclear, los submarinos
nucleares equipados con misiles atómicos de clase Trident. Además, Clyde alberga un centro de servicio de submarinos nucleares de EE.UU. tipo Ohio, sede de la Marina estadounidense en el Atlántico, así como el centro de comunicación y seguimiento de submarinos, señala la revista.
Comentario: De ser correcta la hipótesis de Meyssan, no sería casualidad que los "terroristas" creados y patrocinados por EEUU e Israel, tuvieran en la mira a Rusia y a China. Ya que su ingerencia en Ucrania no salió muy bien, y sus estrategias de demonización antirrusas no están despegando como ellos desearían, podría ser hora de añadir "grupos radicales" a la ecuación, para poder desestabilizar la zona y dificultar el crecimiento de los países asiáticos.
Por otro lado, tampoco sería de extrañar que estén añadiendo "yihadistas" chinos y chechenos sólo para intimidar a Rusia y a China, pero que la cosa no vaya más allá. Después de todo, ambos países hablan muy seguido de cómo los reponsables de estos crímenes "religiosos" son los dirigentes de Estados Unidos que los entrenaron y financiaron. No le siguen demasiado el juego a la propaganda. De producirse ataques dentro de su territorio, deberían probablemente defenderse, como lo hizo Rusia contra los agentes de la CIA en Chechenia. Pero creemos que es tal vez algo simplista pensar que esto justifica una intervención inmediata contra el "Estado Islámico", cuando estas dos potencias saben muy bien que el objetivo de Washington es generar caos sea lo que sea e involucrarlas en el conflicto. Mientras puedan mantenerse al margen y exponer las mentiras occidentales, les conviene esa posición menos belicista, y dejar que Estados Unidos caiga por sus propias mentiras. Ya han dicho muchas veces que no quieren un conflicto armado.
Lecturas recomendadas:
- ISIS: receta de torta casera con masa de hojaldre (o arenosa)
- Los orígenes encubiertos de ISIS
- Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
- La CIA y el MOSSAD fabrican el cuento de hadas de Al-Qaeda
- Testigos: Estados Unidos entrenó en Jordania a los yihadistas del EIIL que hoy atacan Irak
- Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
- Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
- Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
- Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"
- La CIA reconoce que reclutó prisioneros en Guantánamo.
- Israel prohibió informar que el segundo periodista decapitado también era israelí y que el Mossad estaba metido en el asunto