Los Dueños del CircoS


Magic Hat

Los verdaderos campeones del mundo son las corporaciones

Neoliberalismo_corporativo
© Desconocido
El Neocapitalismo corporativo

El sistema capitalista tiene sus orígenes en el desarrollo del mercantilismo y el crecimiento del poder financiero, surgidos en los alrededores del Renacimiento, pero su consolidación y diseminación global se originan en el siglo XIX, cuando la ciencia y la tecnología que venían teniendo un crecimiento exponencial desde el siglo XVII, son aplicadas directamente a la producción.

El sistema de factorías y la acumulación de capital en manos de los dueños de ellas, la abolición progresiva de la esclavitud sustituyendo la mano de obra esclava por una mano de obra asalariada que constituirá el explotado proletariado, configuró un sistema en el que el capitalista no tuvo que preocuparse por la vivienda y sustento del trabajador, sino que se limitó a acumular la plusvalía que su trabajo produce (Carlos Marx dixit). Este fue el período clásico del capitalismo, lo que hoy conocemos como Capitalismo Industrial. En él, la acumulación de capital se concentraba en una nueva clase social, la alta burguesía, que casualmente era la dueña de las factorías, o manejaba el sistema financiero cada vez más complejo y a través del cual se movilizaba todo el sistema.

Durante el siglo XX, pero sobre todo después de su primera mitad (al fin de la Segunda Guerra Mundial que provocó no solo un desplazamiento de los centros de poder, sino cambios sustanciales en los modos de producción y la propiedad de los mismos) empezó a consolidarse el sistema que tenemos hoy en pleno siglo XXI, el neocapitalismo corporativo. La propiedad de los medios de producción y el manejo del creciente poder financiero (que genera el dinero por especulación, sin necesitar de la producción, cambiando la ecuación trabajo=dinero por la de dinero=dinero) comienza a salir de las manos de los grandes "capitanes de la industria" o sus familias, para pasar a ser propiedad de corporaciones transnacionales, que cada vez más centralizan la acumulación de capital (y el poder consiguiente).

Estas corporaciones no solamente van creciendo exponencialmente en tamaño, sino que se van asociando en inmensos conglomerados (megacorporaciones) cuyo número - en la medida que este proceso continúa - tiende a ser cada vez más reducido. Al día de hoy, cálculos de las Naciones Unidas (basados en la propia información suministrada por las propias corporaciones a los medios especializados) estiman que menos de 400 grandes empresas manejan más del 85% del capital total del sistema económico mundial. Si a eso agregamos otras estimaciones que calculan para este momento que el 1% de la población mundial (concentrado en las corporaciones) posee más que el 99% restante, queda claro cómo está distribuido el poder mundial contemporáneo.

En este sistema del neocapitalismo corporativo, los gobiernos de los estados-nación - quienes suponemos tradicionalmente que controlan el poder social - se han ido convirtiendo paulatinamente en meros ejecutores de los intereses de las grandes corporaciones. Ya desde los años 50 el exgeneral y expresidente estadounidense Dwight D. Eisenhower advirtió del inmenso poder de lo que bautizó como "complejo militar - industrial", refiriéndose un grupo de corporaciones que tenían en sus manos sobre todo la fabricación de armas y equipo militar. George W. Bush sacó a la luz ese poder corporativo que siempre ha tratado de mantenerse fuera del conocimiento público, al incorporar directamente a su gobierno a altos ejecutivos de las principales corporaciones. El gobierno de Obama ha mantenido sistemáticamente esa línea, a través de una política exterior de su país totalmente determinada por los intereses de esos grandes complejos corporativos (complejo militar-industrial, petroleras, de servicios y consumo, mediáticas, etc.). Pensemos que puede quedar para otros gobiernos, aún de las otras grandes potencias, si el de la potencia central funciona bajo estas condiciones. España es un ejemplo claro, que muestra sin tapujos como el gobierno del PP depende directamente de las corporaciones españolas, que no solo financian todo el sistema político, sino que tienen al Estado español como su principal representante en el exterior.

Y lo más grave de todo es que cuando se comienza a profundizar un poco se descubre que estas corporaciones: primero no son especializadas, cada gran conglomerado maneja simultáneamente toda área que produzca dinero (la Casa Disney por ejemplo, no solo es una de las grandes corporaciones mediáticas, sino que está asociada a fábricas de armas, petroleras, etc.) y segundo que, aunque puedan aparentar ser competidoras, están totalmente interrelacionadas institucional y económicamente entre sí, al extremo de formar una extensa red que cubre todo el planeta y que tiene intereses comunes.

La otra característica importante de este sistema del neocapitalismo corporativo, es su capacidad para convertir en mercancía todo tipo de hecho cultural. Bajo el conocido nombre de neoliberalismo, el auge mundial de la "privatización" intenta convertir por ejemplo, a todo servicio del estado (educación, salud, servicios públicos, etc.) en una mercancía manejable y comercializable por el capital privado (el de las corporaciones). Todo aquello de lo que pueda sacarse un lucro y una renta es campo de uso para el sistema corporativo.

Comentario: El autor de este artículo, aunque no parece profundizar en las causas o los móviles que determinan el curso de los hechos, sin duda parece acertar en el blanco formulando una sencilla pero certera descripción de cómo se desarrollan a cierto nivel las dinámicas globales. El mundo baila al compás de las corporaciones. Ellas cruzan vertical y horizontalmente todas las líneas de poder y controlan el flujo económico casi a voluntad de acuerdo a sus mezquinos intereses. Para leer más al respecto sugerimos:

147 corporaciones controlan la economía del mundo occidental
Las corporaciones y los gobiernos nos vigilan mediante estos 3 recursos
¿Son más poderosas las corporaciones que las naciones?
Monsanto encabeza la lista de las peores corporaciones del 2010
La democracia ha muerto, ¡viva la "corporatocracia"!
Las todopoderosas compañías que controlan el consumo mundial

...y hay mucho más...


Cult

Adolescente palestino asesinado; gobierno dice que fue Israel

La Presidencia palestina declaró el miércoles que Israel es "completamente responsable" del secuestro y asesinato de un adolescente palestino en Jerusalén, que aparenta ser una represalia por el asesinato de tres jóvenes israelíes en Cisjordania.
palestinos
© AFPDecenas de miles de personas en los funerales de los jóvenes asesinados.
El presidente palestino Mahmud Abas exigió en un comunicado que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu condene este asesinato y que Israel "tome medidas concretas en el terreno para detener los ataques de colonos y el caos resultante de estas agresiones".

En una declaración separada, el portavoz de la presidencia palestina Nabil Abu Rudeina culpó a las autoridades israelíes del crimen.

"Israel es completamente responsable del asesinato del adolescente y exigimos que se encuentre a los autores" del crimen, dijo.

Comentario: ¿"Un acto de represalia"? ¡Por favor! Si Israel resultó ser el más beneficiado tras los secuestros. Véase:
Adolescentes israelíes encontrados muertos - un desarrollo conveniente (para Israel)


Target

Lo Mejor de la Red: ¿Qué hay detrás del desmembramiento de Irak?

La prensa internacional está presentando el repentino derrumbe del Estado irakí como resultado de la ofensiva del grupo terrorista conocido como EIIL. Pero, ¿quién puede creerse que un Estado poderoso, armado y organizado por Washington pueda desmoronarse en 1 semana ante un grupo yihadista oficialmente independiente de otro Estado? ¿Y quién puede creer que los mismos que apoyan las acciones del EIIL contra Siria realmente condenan su acción en Irak?
Imagen
© ManriqueEl mapa de Irak rediseñado por Washington debía dividirse en tres partes: un Estado sunita, un Estado chiíta y un Estado kurdo.
Desde 2001, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos ha venido tratando de dividir el "Oriente Medio ampliado" en una multitud de pequeños Estados étnicamente homogéneos. El mapa de Oriente Medio rediseñado por Washington se publicó en julio de 2006. Y según ese mapa, Irak debía dividirse en tres partes: un Estado sunita, un Estado chiíta y un Estado kurdo.

El fracaso de Israel ante el Hezbolá libanés en el verano de 2006, y el de Francia y el Reino Unido ante el Estado sirio en 2011-2014, podían hacer pensar que aquel plan había quedado en el olvido. Pero no ha sido así. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos está tratando de reactivarlo a través de los condottieri (mercenarios de finales de la Edad Media que se alquilaban con el Estado que mejor les pagara) de hoy: los yihadistas.

Ésa es la perspectiva que permite analizar correctamente los acontecimientos de días recientes en Irak. A la hora de explicarlos, la prensa internacional insiste en la ofensiva del Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL, también conocido en árabe como Daesh), ofensiva que en realidad sólo es parte de una operación mucho más amplia.

Propaganda

"Derecho al olvido": Google censura resultados negativos sobre ciertos individuos y empresas importantes

La eliminación de resultados de búsqueda que ha hecho Google en Europa ha generado acusaciones de censura debido a que noticias de algunas de las organizaciones de prensa más importantes del continente desaparecen del ciberespacio.
google censura
© Computer Hoy
El gigante estadounidense de las búsquedas en internet informó el jueves que recibe unas 1.000 solicitudes diarias para eliminar resultados.

La empresa de Estados Unidos debe cumplir con un mandato de la corte superior de la Unión Europea que permite a los ciudadanos solicitar la eliminación de información personal comprometedora que surge cuando se hacen búsquedas con su nombre.

Bizarro Earth

Lecciones de la guerra de Siria para prever el futuro del conflicto de Irak

democracia_imperial
Antes de comenzar a ver lo que sucede en Iraq actualmente, situémonos en Siria en el año 2011. El conflicto trataron de iniciarlo en el mes de febrero de ese año mediante convocatorias electrónicas por mensajería de texto o twitter de origen "desconocido" para pedirle a la población que saliera a las calles a manifestarse contra los abusos "del régimen". Nadie hizo caso a esas convocatorias anónimas. Sin embargo, en el mes de marzo, cuando la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ya había comenzado los bombardeos sobre Libia para darle apoyo aéreo a los grupos terroristas de Al-Qaida y afines del espectro wahabita y takfirista, hubo por fin algunas manifestaciones populares en Siria pidiendo cambios. El gobierno de Damasco convocó las suyas, mucho mayores que las opositoras.

De inmediato, se dieron levantamientos armados contra el gobierno sirio, que la prensa occidental llamó "desertores" (término hoy en desuso). Por cierto, con la tecnología que hay ahora, nunca salieron imágenes de las manifestaciones antigubernamentales ni en Siria ni en Libia, ni de la supuesta sangrienta represión que se les aplicó, a pesar de que hay cámaras muy buenas en todas partes que pudieron haberlas grabado.

Mientras la OTAN se empantanaba en Libia, la prensa noroccidental solamente reportaba manifestaciones, deserciones militares, represiones, y la supuesta reacción lógica de crear un grupo armado para enfrentar los presuntos excesos y abusos gubernamentales.

Los grupos de "derechos humanos" en Europa occidental y Estados Unidos (EEUU) le reclamaban a sus gobiernos por no opinar ni intervenir ni hacer ningún movimiento diplomático contra el "régimen" sirio que supuestamente masacraba a su población, que se había visto obligada a tomar las armas con el apoyo de publicitados desertores militares (aunque el ejército seguía intacto, a pesar de las presuntas masivas deserciones).

Veamos. Desde febrero hasta muy avanzado el año 2011, ningún gobierno de la OTAN ni sus aliados regionales ni siquiera opinaron negativamente contra las autoridades sirias ni tomaron alguna medida diplomática. Nada de nada. Pero en el terreno, la guerra seguía y crecía, y esos "rebeldes" estaban financiados, armados y dirigidos continuamente por "alguien" del exterior, porque de alguna fuente debían nutrirse para mantenerse.

Por fin, avanzado ese año, uno a uno, países de la región primero (Turquía, Qatar, etc.) comenzaron a quejarse contra el presidente sirio, y a finales del 2011 se convocó a una reunión de un grupo de países "Amigos de Siria", organizado en Túnez y financiado por Qatar. Inclusive, iban con un perfil tan bajo que hasta invitaron a Rusia, China, y otros aliados de Siria.

En ese encuentro de "Amigos" de Siria hablaron de "armar" a la oposición, como si no lo estuvieran haciendo desde hace tiempo. Luego vinieron las sanciones, prohibiciones, declaraciones, solicitud de resoluciones al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de las Naciones Unidas, expulsiones de la Liga Árabe, etc. Es decir, después de más de 8 meses de guerra no declarada, se hizo evidente, pública y notoria la enemistad hacia Siria.

Pero de verdad, la guerra contra Siria ya estaba siendo planificada desde años antes de que se iniciara, y aún después de que comenzó, no lo admitían en público ni los países "democráticos" ni las monarquías absolutas.

Comentario: Para más información, vea:

Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
El terrorismo patrocinado por EE.UU. en Irak y el "caos constructivo" en Oriente Próximo
EIIL/ISIS: Después de Irak, ¿Arabia Saudita en la mira?
¿Qué hay detrás del desmembramiento de Irak?
Pepe Escobar: Por qué Israel está encantado con el Kurdistán
Adolescentes israelíes encontrados muertos - un desarrollo conveniente (para Israel)


Quenelle - Golden

Viceministro de Exteriores ruso: "EE.UU. no quiere aceptar la realidad vigente"

obama putin
© ALEXEI NIKOLSKY (AFP)
"EE.UU. se cree el vencedor de la guerra fría, mientras que a su juicio Rusia - como heredera de la URSS - la perdió. Por eso suponen que Moscú debe obedecer a EE.UU. como un socio subalterno", afirmó Serguéi Riabkov en una entrevista al periódico ruso Kommersant. Según el funcionario, EE.UU. descarta el mismo concepto de la existencia de los intereses nacionales de Rusia.

Con el desarrollo de Rusia y su creciente influencia en los asuntos regionales e internacionales, esta discrepancia entre la percepción y la realidad por parte de EE.UU. llegó a un punto crítico. "Estoy seguro de que sin Crimea y Ucrania habría aparecido algún otro pretexto. EE.UU. no quiere aceptar la realidad vigente. Este conflicto, de hecho, era inminente", comentó el viceministro.

Vader

NSA fue autorizada en 2010 para espiar a 193 países

Unos 193 países incluidos Presidentes y jefes de Estado e instituciones de carácter internacional fueron vigilados desde el 2010 tras la aprobación de un tribunal estadounidense.

Imagen
© TeleSurEl extecnico de la NSA, Edward Snowden continúa revelando al mundo las acciones de espionaje promovidas por el Gobierno estadounidense.

Flashlight

VI Cumbre del BRICS: las "semillas" de una nueva "arquitectura financiera"

Al día siguiente de la final del torneo de futbol en Brasil, se llevará a cabo la VI Cumbre del BRICS (sigla de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Fortaleza y Brasilia serán las ciudades anfitrionas del encuentro a realizarse los días 14, 15 y 16 de julio, para asentar finalmente una arquitectura financiera de nuevo cuño bajo el eslogan: "Crecimiento incluyente y soluciones sostenibles". A diferencia de las iniciativas de regionalización financiera asiática y sudamericana, los países del BRICS, al no conformar un espacio geográfico común, al tiempo que están menos expuestos a sufrir turbulencias financieras en simultáneo, incrementan la efectividad de sus instrumentos defensivos.

Imagen
© Desconocido

Comentario: Más información sobre los BRICS en:

¿Dólar en caída libre?: Rusia y China firman un acuerdo para pagar con sus monedas nacionales

Bancos de Rusia y Brasil quieren expulsar al dólar de sus transacciones bilaterales

Avanzan Brasil, Rusia, India y China al primer puesto mundial, según Instituto de Economía de Alemania

'Bricso' vs. dólar: ¿Apostarán los BRICS por crear su propia moneda frente a EE.UU.?

Los BRICS estudian abrir un banco mundial alternativo


Bad Guys

La Institucion mas ridicula del mundo

La monarquía es la institución más absurda y ridícula del mundo.

Pero que nadie se confunda.

Éste no es un artículo sobre monarquía o república. No centraremos nuestros argumentos en aspectos circunstanciales sobre la monarquía española o una posible república, aunque el tema esté candente en estos momentos.

En este artículo pretendemos enfocar el tema desde un punto de vista diferente.

Como veréis, la monarquía, como concepto, no solo es una idea absurda y basada en un gran engaño, sino que además resulta ser una vergüenza a nivel biológico.

Para comprender a qué nos referimos, vayamos a la raíz del concepto de poder hereditario, que es, de hecho, la base de la monarquía y la aristocracia.

Playmobil
© Desconocido

Comentario:

Vale la pena revisar el siguiente artículo:

Psicopatía y poder

Donde el psiquiatra argentino Hugo Marietán dice que:

"Los políticos de fuste generalmente son psicópatas, por una sencilla razón: el psicópata ama el poder. Usa a las personas para obtener más y más poder, y las transforma en cosas para su propio beneficio. Esto no quiere decir, desde luego, que todos los políticos o todos los líderes sean psicópatas, ni mucho menos, pero sí que el poder es un ámbito donde ellos se mueven como
Ponerología política
© Les Editions Pilule Rouge
pez en el agua."


Una breve lista de artículos imperdibles:

Las asociaciones ponerogénicas y sus efectos en la sociedad
Reflexiones sobre Ponerología Política

"La ponerología política" de Andrzej Lobaczewski, está finalmente disponible en español. Como saben nuestros lectores, SOTT recomienda fervientemente su lectura. El estudio presentado en esta obra bien podría ser el MÁS importante que jamás haya leído.

Pueden obtener su copia aquí


Stock Down

Los mercados financieros están desconectados de la realidad y han plantado las semillas de su propia destrucción

"La euforia de los mercados financieros está desfasada con respecto a las perspectivas económicas y la tambaleante geopolítica mundial", aseguró el Banco de Pagos Internacionales, en su informe anual publicado este domingo en Basilea. El BIS señala que, en sus excesos, los mercados financieros se han desprendido de la realidad, y llama a los gobiernos a deshacerse de las políticas que avivan el insostenible auge de los activos. Es decir, el BIS también considera que las tasas de interés históricamente bajas que mantienen los principales bancos centrales del mundo, ha ayudado a incubar una constelación de burbujas financieras que amenazan con un tsunami devastador sembrando las semillas de la propia destrucción del sistema.

Imagen