Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

En medio de una masacre militar israelí de civiles en Gaza y ahora, su anuncio de incautar (o robar) 1.000 hectáreas de tierras en la Ribera Occidental - la mayor confiscación de tierras palestinas en 30 años- para construir casas para los colonos judíos, el título "El pueblo palestino va a ganar" puede parecer delirante e hiperbólico. Pero no es un recurso retórico, se trata de un argumento moral enraizado en una lectura de la historia anticolonial. Israel ha intimidado al mundo, ha manipulado el sentimiento antiárabe y atacó a sus críticos para justificar la escalada de su ocupación. Es posible que esta reciente escalada de barbarie pueda convertirse en un punto de inflexión en la opinión pública mundial para oponerse al etnocidio de Israel y apoyar el derecho a la libre determinación del pueblo palestino. Desacreditar y desmantelar el arsenal ideológico israelí y conseguir que nuestro Gobierno retire toda la ayuda militar a Israel es un campo de batalla clave para el movimiento de derechos humanos en los Estados Unidos.

Cuando me uní al movimiento de derechos civiles en 1964 como secretario de campo para el Congreso de Igualdad Racial y escuché por primera vez cantar a los militantes del Comité de Coordinación de los estudiantes por la No Violencia "Por supuesto que no, no vamos a ir" a luchar en la guerra en Vietnam, entendí que las luchas de los vietnamitas y los negros por la liberación nacional eran una realidad ideológica, estratégica y emocional común. Desde el principio entendí que los derechos civiles / y la revolución de liberación Negra ganaría "Libertad ahora" y que veríamos que "Jim Crow debe irse". Pero en mis primeros años de lucha contra la guerra en Vietnam estuvieron marcados por un sentimiento insoportable de indignación y desesperación. Observé con horror como mi propio Gobierno, - al que luego el Dr. King llamaría "el mayor proveedor de violencia en el mundo" - arrojó bombas de napalm, bombas de racimo, bombas de fragmentación, y el Agente Naranja sobre una población civil- matando finalmente a 4 millones de personas. Entendí que el pueblo de Vietnam fue heroico; pero tenía pocas esperanzas de que pudiéramos realmente poner fin a la guerra con Vietnam intactos e independientes. Entonces alguien me dio una copia de Vietnam ganará de Wilfred Burchett, un australiano que apoyaba el Frente Nacional de Liberación de Vietnam. Explicó en detalle la capacidad militar de largo plazo del pueblo vietnamita para resistir la barbarie de EE.UU., pero como nos contaron al movimiento por la paz en los Estados Unidos representantes vietnamitas -también explicando que la clave para la victoria era un poderoso movimiento contra la guerra en Estados Unidos que podría debilitar, socavar y eventualmente destruir el apoyo público a la guerra y obligar al Gobierno de Estados Unidos a retirar todas las tropas de Vietnam.

La OTAN utiliza la crisis en Ucrania para justificar su dudosa existencia, sostiene la agencia estatal china Xinhua.
Después del colapso de la URSS los intereses de la OTAN se dividieron, los miembros de la OTAN cada vez son jugadores menos poderosos y la organización no es capaz de contrarrestar los diversos problemas, argumenta el artículo. Según la agencia, por un lado, la OTAN dice que Rusia "ataca" Ucrania, por otra parte, se niega a discutir la cuestión de la adhesión de Ucrania a sus miembros y al mismo tiempo propone un sistema de reacción militar rápida en el Este.

"La crisis en Ucrania no es más que un pretexto para la OTAN para contener a Rusia, la alianza no va a arriesgar sus vidas por el bien de Ucrania. La causa fundamental de la crisis en Ucrania radica en las contradicciones y enfrentamientos entre el Gobierno y los grupos armados antigubernamentales. Como la política de la OTAN va dirigida a disuadir a Rusia, tanto las sanciones económicas de EE.UU. como de Europa contra Rusia no ayudarán a resolver la crisis de Ucrania", subraya la agencia.

"Allí donde ellos la vida o la mentira subyugaban
revolucionario era yo.
Allí donde ellos contra natura en las leyes recalcaban
revolucionario era yo.
Con los vivamente afligidos me he afligido yo.
Allí donde ellos Libertad como frase utilizaban
reaccionario era yo.
Allí donde ellos el Arte con su "poder" ensuciaban
reaccionario era yo.
Y retrocedía hasta los orígenes"

KARL KRAUS. La Tercera Noche de Walpurgis Icaria Editorial Barcelona 1977.

Estos que ahora martirizan a los habitantes de la Franja de Gaza sometiéndolos a un calculadamente cruel bloqueo, con recurrentes períodos de cruenta actividad bélica, durante los cuales masacran a la población palestina y destruyen su infraestructura básica, no son aquellos judíos (no sionistas, desde luego) que combatieron dentro de las filas del bando republicano en la guerra civil española, militaron en las filas del anarcosindicalismo catalán de entonces o en las de la Unión General de Trabajadores(UGT), de filiación socialista, la que junto con la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), de filiación anarquista, agrupaban a la mayor parte de la clase trabajadora organizada durante aquellos frenéticos y esperanzadores años de la Segunda República Española(1931-1939).
Estos genocidas no son, no pueden ser jamás, como aquellas señoras judías originarias de Cataluña y radicadas en México, a quienes pude ver en un documental de la televisión, cuando recordaban hace apenas una década esa heroica y desigual lucha contra el fascismo nacional-católico español y cantaban con nostalgia himnos revolucionarios: "negras tormentas agitan los aires, nubes oscuras nos impiden ver y aunque nos espera el dolor y la muerte contra el enemigo nos llama el deber... en pie pueblo obrero, a la batalla, hay que derrocar a la reacción...alta la bandera revolucionaria que del triunfo sin cesar nos lleva en pos", mientras evocaban muchos detalles de aquel pasado de lucha y los grandes sacrificios de la generación de sus padres, una generación de luchadores españoles en defensa la justicia social y la libertad.

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, señaló que a pesar de que Moscú ha reiterado a Washington su intención de cooperar en la lucha contra el terrorismo, EE.UU. no pasa más allá de las palabras.

© ka/rh/msf

"El secretario de Estado [de EE.UU.] me ha dicho en repetidas ocasiones que en un futuro próximo ofrecerá algún tipo de formato en el que Estados Unidos, Rusia y los países de la región serán capaces de evaluar lo que está sucediendo y tratar de crear un equilibrio de intereses con el fin de hacer frente a la amenaza terrorista", dijo el ministro ruso.

"Yo le he afirmado reiteradamente nuestra disposición, pero no han pasado más allá de las palabras", subrayó Lavrov en una conferencia de prensa conjunta con el ministro de Relaciones Exteriores de Malí, Abdoulaye Diop.

El ministro además se refirió al tema de Ucrania, afirmando que Moscú hará lo posible para que Kiev cumpla la promesa de realizar una reforma constitucional.

Este siglo que apenas comienza se distingue por dos realidades centrales: uno, la decadencia de Estados Unidos; y dos, la militarización de los Estados. Naturalmente ambos fenómenos están coligados. La declinación de la hegemonía estadunidense apuntaló el creciente protagonismo de los pueblos otrora sometidos a la agenda de las intrusivas compañías norteamericanas; pero el costo fue la sustitución de la relación comercial por otra con acento militar.

Europa consiguió unificarse política, financiera y comercialmente; aunque al final esta unión acarreara un desastre para las economías menos prósperas, como Grecia o España. En Asía, la acelerada tecnologización e industrialización de algunos países (China, Corea del Sur, India) redundó en un posicionamiento geoestratégico visiblemente favorable para la región. Sudamérica conquistó una soberanía política y económica insospechada, tras un siglo de subordinación a los imperativos de la Doctrina Monroe. El poder geopolítico de ciertos estados como Rusia, China, Indonesia, Brasil, Corea, Sudáfrica, India, (BRICS et al.) es cada vez más notorio e inexorable. Y aún en Oriente Medio, las grandes potencias occidentales, comandadas por Estados Unidos, encuentran una resistencia más tenaz entre los pueblos de esta castigada región.


Allí reside justamente el valor estratégico de Israel, y la explicación lógica de su alianza íntima con Estados Unidos: es un enclave vital para el control político de la mayor zona petrolera del mundo. La resistencia en Palestina es la resistencia de todos los pueblos que se oponen a la agresión occidental.


En este contexto de agitación global y reconfiguración del poder internacional, la desestabilización es la norma. Sólo en un renglón la supremacía de Estados Unidos sigue ilesa: la fuerza militar. Por eso la solución a los problemas que enfrenta el pináculo de la jerarquía estadunidense se ciñe tercamente a la vía militar, que trae consigo guerras de agresión, cuyos presuntos enemigos cobran distintas fisonomías: el populismo latinoamericano, la amenaza amarilla, el terrorismo islámico, el narcotráfico internacional, etc. Pero estos seudoproblemas son tan sólo la envoltura mística de un problema objetivo: a saber, la decadencia del poder estadounidense. Toni Negri no yerra en su juicio: "Cuando un coloso se derrumba deja una estela de devastación con su caída". La militarización no es únicamente una solución a este ocaso occidental: es la expresión más visible de la crisis de un comando imperial, que conscientemente se ampara en el recurso militar para conservar la supremacía.

El ministro francés de Defensa, Jean-Yves Le Drian, alertó hoy de la situación en Libia, por el riesgo de que los grupos yihadistas se hagan con el control, e hizo notar que aunque Francia puede intervenir militarmente, "no puede actuar sola en esta operación".

Le Drian, en una entrevista a la emisora "Europe 1", destacó que los grupos yihadistas están adquiriendo "un papel importante" en Trípoli, en Bengasi o en el sur del país, que se ha convertido en "una especie de plataforma" en el que se aprovisionan en armas y se organizan.

"Libia es mi preocupación fundamental" porque es un país "completamente desestructurado" que a la vez es "la puerta de Europa, la puerta de África", señaló el titular francés de Defensa, que participa en Milán (Italia) con sus homólogos de la Unión Europea en una reunión informal centrada en esa crisis.

En otra entrevista publicada por Le Figaro, Le Drian avanzó que a los otros ministros europeos los quiere convencer de que "tenemos que actuar en Libia" y movilizar a la comunidad internacional.

Un nuevo paquete de sanciones contra Rusia entrará en vigor en los próximos días, lo que dará margen de tiempo para poder evaluar el cumplimiento de la tregua en Ucrania, según un comunicado de la Unión Europea.

"La entrada en vigor de las sanciones mediante su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea se llevará a cabo en los próximos días", aseguró el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.

Según él, esto permitirá evaluar la aplicación del acuerdo de alto el fuego y el plan de paz.

"Dependiendo de cuál sea la situación en el lugar de los hechos, la UE está dispuesta a reconsiderar las sanciones acordadas en su totalidad o en parte", agregó.

Este lunes la UE ha pospuesto el procedimiento de finalización para la adopción de nuevas sanciones contra Rusia debido a que algunos países quieren discutir la posibilidad de retirarlas en caso de que continúe la tregua en Ucrania, según informó Reuters citando fuentes diplomáticas.

Ante un posible otoño lleno de protestas en España, el Gobierno de Mariano Rajoy ha invertido grandes sumas de dinero para adquirir equipos antidisturbios, según revelan medios ibéricos. Entre las adquisiciones destaca una tanqueta lanza agua.

Entre junio y agosto de este año, el Ministerio del Interior, a través del Cuerpo Nacional de Policía, ha tramitado seis contratos que dotarán a los efectivos policiales de cascos, escudos, chalecos, espinilleras, cartuchos de humo y un novedoso camión lanza agua.

EE.UU. quiere reavivar el conflicto en Ucrania de manera similar a lo ocurrido en Afganistán con la Unión Soviética, para eliminar a Rusia de la arena internacional y recoger así los laureles geopolíticos, asegura el politólogo Vladímir Pantin.

"EE.UU. recibió con mucho dolor su fracaso tras las políticas fallidas en Siria. Pero, en lugar de admitir sus errores, por el contrario, tiende a toda costa a culpar a Rusia, que no ha desafiado a EE.UU., pero que ha demostrado que goza en el ámbito internacional de una cierta influencia y puede prevenir estos conflictos", asegura el experto.

El llanero solitario y Toro están viendo una horda de indios valientes viniendo sobre ellos con furia de batalla. "Parece que estamos en problemas, Toro", dice el llanero solitario a su amigo. "¿Qué quieres decir con 'estamos', hombre blanco?" responde Toro.

La situación en Palestina refleja muy de cerca los problemas que enfrentaron los indios americanos nativos por parte de los primeros colonos americanos. Los colonos americanos se enfrentaron, y finalmente aniquilaron, las poblaciones de indios americanos nativos. De los aproximadamente 15 millones de americanos nativos, casi todos ellos fueron eliminados. De acuerdo con algunas estimaciones, sólo unos pocos millones de personas en los EE.UU. hoy en día pueden reclamar una herencia significativa de los indios nativos americanos. Los que no fueron asesinados fueron simplemente 'criados' con el fin de eliminar su existencia, ya sea por violación o por el mestizaje con "hombres blancos".

Es importante señalar que la erradicación de los nativos americanos tomó un tiempo muy largo, con muchas "invasiones" sucesivas y "confiscaciones" de tierras, así como pequeñas guerras y rebeliones. La historia específica de este conflicto es bien conocida, y donde no lo es, se invita al lector a revisar la información existente sobre el tema. La comparación entre los primeros colonos americanos y los colonos israelíes es impresionante e inquietante.

Todos sabemos con cuanta frecuencia el 'hombre blanco' llora por lo hecho por sus antecesores en el "Nuevo Mundo". Es una lista de crímenes que muchos desean que se pudiese deshacer.

Algunos de los hechos incluyen:

1. Los búfalos cazados hasta la extinción simplemente para eliminar una importante fuente de alimento de los nativos americanos. Si bien muchos de ellos también fueron asesinados durante las operaciones de asentamiento, o bien cuando se colocaban las vías para los ferrocarriles, también se implementaron planes efectivos para 'matar de hambre' a los nativos americanos con la matanza de los búfalos.
2. Mantas y suministros intencionalmente infectados con viruela y 'regalados' a los nativos americanos, matando a poblaciones enteras a través de una muerte lenta y dolorosa. Estos hechos no fueron accidentes.
3. Ambos, 'grupos' oficiales y no oficiales acosaban ​y sacrificaban rutinariamente a los nativos americanos, a menudo con el pretexto de algún crimen. Los delincuentes blancos llegaron a disfrazar sus crímenes dejando la parafernalia de los nativos americanos en la escena o despellejando a sus víctimas.