Estados Unidos y la OTAN se niegan a dar a Rusia las garantías legales sobre el sistema de defensa antimisiles, por lo que la parte rusa en respuesta podría tomar "contramedidas técnico-militares", dijo en conferencia de prensa el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Ryabkov.

"Desafortunadamente la situación en torno al sistema de defensa antimisiles no es buena. Hasta el momento no hemos llegado a un acuerdo ni con EE. UU., ni con la OTAN sobre aspectos fundamentales de este problema", dijo Ryabkov.

Así lo asegura el último informe de ISSSource a través de varios funcionarios de inteligencia indicando que el gusano Stuxnet utilizado para sabotear el programa nuclear de Irán fue introducido por un doble agente que trabajaba para Israel. El agente habría utilizado una memoria USB para infectar las máquinas de las instalaciones nucleares de Natanz.

Una vez infectada la memoria, Stuxnet fue capaz de infiltrarse en la red de Natanz cuando un usuario abría Windows. Según el reporte, se trataría de una operación encubierta de Israel y Estados Unidos para sabotear y transmitir la infección del gusano en los equipos más vulnerables del sistema iraní.

Los datos también indican que el agente doble era probablemente un miembro de un grupo disidente iraní, posiblemente del grupo Mujahedeen-e-Khalq, grupo del que se cree que estaría detrás de los asesinatos de los principales científicos nucleares iraníes a instancias del Mossad.

Y es que Stuxnet se ha conformado como una de las armas cibernéticas más avanzadas de todos los tiempos. Su actividad permitía explotar hasta cuatro vulnerabilidad desconocidas en Windows y se aprovechaba de las debilidades del software Simatic WinCC Step7, el mismo utilizado para controlar la maquinaria en el interior de Natanz. De esta forma interrumpió el programa nuclear mediante el sabotaje en las máquinas para enriquecer uranio.

Un gusano diseñado para propagarse ampliamente y programado para ejecutar su carga maliciosa con una lista muy selectiva de sus metas.

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió hace unos días, por votación de 5 a 4, que cualquier ciudadano puede ser obligado a desnudarse para ser registrado al ser arrestado por sospecha de delito, por leve que este sea y en cualquier momento.

La decisión está en línea con otras dos disposiciones legales recientes: la National Defense Authorization Act (NDAA) de 31 de diciembre de 2011 que autoriza el arresto de cualquier persona por tiempo indefinido, y la HR 347 o "Ley contra intrusos", identificada también como "Ley contra Protestas", que establece condena de 10 años de prisión por protestar en lugares cercanos a edificaciones o terrenos protegidos por los servicios secretos. Ambas responden a objetivos represivos contra el Movimiento Occupy Wall Street.

Sobre estas leyes, la consultora política y escritora feminista estadounidense Naomi Wolf publicó un ensayo titulado "How the US uses sexual humiliation as a political tool to control the masses" ("Cómo EE.UU. usa la humillación sexual como instrumento para el control de las masas") en el que analiza el alcance y los propósitos de estos actos legislativos.

Refiere la escritora que en una situación en la que cualquier persona puede ser arrestada por sacar el perro a pasear sin correa, es alarmante lo relatado por Albert Florence, el ciudadano que presentó la primera querella contra el gobierno con motivo de estas leyes. Florence denunció que, al ser detenido por una infracción del tránsito, fue obligado a darse vuelta, ponerse en cuclillas, toser y separarse las nalgas. "Me sentí humillado y llevado a una condición inferior a la que la corresponde a un ser humano", declaró.

La historia muestra que el uso de la desnudez forzada por un Estado es práctica propia del fascismo y de todo tipo de régimen opresivo que utilice la degradación de la población como medio para controlarla y someterla. Forzar a la gente a desnudarse es el primer paso para romper su sentido de la individualidad y dignidad, reforzando su impotencia.

Israel desplegó hoy cientos de agentes policiales uniformados y encubiertos en el aeropuerto Ben Gurion para "ejercer contención e interceptar" a activistas solidarios con la causa palestina, a dos de los cuales deportó en las últimas horas.

La vigilancia y el patrullaje policial en la terminal aérea cercana a Tel Aviv se vieron multiplicados desde el sábado cuando se cree que empezaron a llegar extranjeros a bordo de aviones procedentes de Europa como parte de la campaña Bienvenidos a Palestina 2012.

Autoridades israelíes estimaron en hasta mil 500 las personas que intentarían tomar aeronaves en Estados Unidos y Europa para tratar de visitar el territorio palestino de la Ribera Occidental, ocupado por los sionistas desde la guerra de 1967.

Más de un tercio de los activistas pro-palestinos vendría desde Francia en la denominada "flytilla" con el objetivo de denunciar la usurpación israelí y el proceso de "judaización" con la ampliación de asentamientos en Cisjordania y la ciudad santa de Jerusalén.

El gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu, que tildó de "provocadores" a los extranjeros solidarios y prometió vetarles la entrada, forzó a las principales aerolíneas europeas a cancelar los boletos a quienes se trasladarían por vía aérea.

© DesconocidoEEUU cada vez más cerca de transformarse en una prisión para los ciudadanos

No hay semana que pase sin descubrir un nuevo hilo en la telaraña legal que está construyendo el gobierno de los Estados Unidos, en alianza con el Congreso electo por nuestros votos, para enredar a sus propios ciudadanos y extirparles cada vez más sus derechos civiles.

La nueva gema descubierta es el proyecto de ley S1813 del Senado, que fue presentado por la Senadora Barbara Boxer, de California, y aprobada por 74-23 votos bajo el título "Moving ahead for progress legislation in the 21st Century Act" (Acta de Movilización para el Progreso en el Siglo 21), que permitiría la "revocación o la negación" de un pasaporte para las personas con "ciertos impuestos sin pagar" o "evasión de impuestos".

El SB 1813 fue presentada en noviembre del año para "reautorizar programas de construcción de carretera y de seguridad vial con ayuda federal, y para otros propósitos". En otras palabras, autorizar fondos para los programas federales de transporte y de la infraestructura.

Ahora bien, usted se preguntará ¿qué diablos tiene que ver la construcción de las carreteras con la confiscación de los pasaportes?

Pues bien, en el grueso de hojas que tiene el proyecto de ley, está la Sección 4034 de la legislación, que indica que el individuo que debe más de $50.000 al IRS (Servicio Interno de Rentas) tendrá su pasaporte confiscado, revocado, o puesto en términos especiales y se le negará la salida o entrada, fuera o dentro de los EE.UU. El proyecto de ley permite excepciones en casos de emergencia o de situaciones humanitarias o un retorno limitado a los EE.UU., o en casos cuando cualquier deuda de impuestos está siendo pagada de una "manera oportuna" o cuando los esfuerzos de colección se han suspendido.

Sin embargo, el proyecto de ley está escrito vagamente para, como es usual, dejar la interpretación a los burócratas en Washington.

Berlín teme que la matanza practicada a principios del siglo XX en su colonia de África Occidental abra una caja de Pándora de reclamaciones e indemnizaciones

En un breve debate de apenas media hora el Bundestag decidió recientemente desestimar una propuesta de los tres partidos de la oposición, para que se reconozca como genocidio la matanza practicada contra los Herero y los Nama, dos naciones ganaderas de Namibia, por el Reich alemán a principios del siglo XX en su colonia de Africa del Sudoeste Alemana.

El gobierno de Berlín reconoce en aquel capitulo colonial una, "responsabilidad histórica y moral hacia Namibia", pero rechaza hablar de "genocidio", así como presentar disculpas oficiales a los descendientes de las víctimas, para no dar pie a demandas de indemnización. Berlín firmó en 1955 el convenio internacional sobre prevención y castigo del genocidio pero alega la no retroactividad del acuerdo.

Más de un centenar de organizaciones no gubernamentales alemanas han condenado esa posición, firmando el manifiesto "El genocidio no prescribe". "La actitud del gobierno equivale a una negación del genocidio", dice Kristian Kopp de la ONG "Berlin Postkolonial", uno de los promotores del manifiesto.

El breve imperio colonial alemán arrancó a partir de los años ochenta del siglo XIX, sobre todo tras la Conferencia de Berlín (1884), y concluyó en 1919, como consecuencia de la derrota germana en la Primera Guerra Mundial, que significó el despojo de sus colonias a cargo de otras potencias europeas. En África, dicho imperio comprendía tres regiones, al oeste del continente, Namibia, al sur, y Togo-Camerún al norte. Al este, una gran región alrededor de los grandes lagos. Los tres territorios tenían una extensión total de dos millones de kilómetros cuadrados que cuadriplicaba a la del propio Reich en Europa.

La doctrina del shock es muy conocida desde que Klein publicara su imprescindible libro homónimo y más ahora que disponemos de un vídeo, que siempre es más llevadero que leer más de 500 páginas. En todo caso, esta doctrina ha sido aplicada de forma sistemática desde los años cincuenta por el imperio americano para imponer su hegemonía, pero muy especialmente ha sido aplicada para implementar las medidas económicas que la escuela de Chicago, del infame Milton Friedman (que se pudra en el infierno), exhalaba con cada eructo de su gurú. Estas políticas económicas ideológicas no respondían a ningún criterio racional, sino a la necesidad de imponer unas medidas que favorecieran las inversiones de las multinacionales y de los medios financieros de Wall Street, cada vez más poderosos. Entre las medidas aplicadas con denuedo en Chile, Argentina, Thailandia o Kenia, ya con la ayuda del FMI, del BM o de la CIA, da igual, se encuentran todas las que estamos viendo que los gobiernos títeres de ZP y de Don Mariano están aplicando en España, sea por convicción o por obligación. Si damos un repaso veremos que lo aplican es lo mismo y las consecuencias serán idénticas. De esta manera tendremos una especie de bola de cristal para ver el futuro que nos espera.

Veamos, las medidas que se aplicaron en los años setenta en los países citados arriba son: reducción del gasto público en Sanidad y Educación, que provoca un aumento del gasto en los sistemas privados entre la población que lo puede pagar. Disminución de los trabajadores públicos y la consiguiente reducción del empleo y aumento de la inseguridad laboral, en parte también por una legislación más laxa. Eliminación de las trabas para la repatriación de capitales por parte de los inversores y protección de las inversiones especulativas. Movilización de los medios de comunicación para que defiendan las medidas adoptadas por gobiernos impuestos e indignos, si no directamente golpistas. El resultado fue introducir sus economías en un bucle destructivo que les llevó a perder las pocas conquistas que habían adquirido, entre ellas cierta autonomía y una aceptable protección social. Esto mismo es lo que se está aplicando en Europa, en Grecia, Portugal, Italia y España, especialmente.

El caso de España es especialmente sangrante. Los capitales internacionales empujados por los intereses de los capitales nacionales concentrados en la banca, comenzaron una campaña perfectamente orquestada en 2008 para salvar su riqueza a costa del país entero. Sabían muy bien que la población no aceptaría la cruda verdad de lo que se iba a realzar, de ahí que se hizo paso a paso. Lo primero fue convencer al anterior gobierno que había que rescatar a los bancos, medida que se realizó con la excusa del Bien común, no se puede dejar caer a la banca, y que ya ha costado la friolera de 280 mil millones de euros, el 25% del PIB español. Como el agujero de la banca está cifrado en más de 2 billones de euros, el siguiente paso era rellenarlo, y el medio más rápido es convertir la deuda privada en pública con la ayuda del Banco Central Eurorpeo. Los bancos toman el dinero al 1% y lo prestan a España a una media del 4%. Con este procedimiento hemos pasado de tener una deuda a fecha de 1 de enero de 2008 del 36,9% del PIB, la menor de Europa, a ser del 68,7% a 1 de enero de 2012 y con perspectiva del 79% a fin de año. La maquinaria mediática de los bancos, es decir el 90% de los medios de comunicación, ha empezado la agresión contra la verdad, inculcando que la deuda es culpa de ZP y del Estado que es un manirroto. Los datos están claros: el aumento de la deuda se debe en un 80% al rescate bancario y en un 20% a los efectos de la crisis. Ni es culpa solo de ZP, ni mucho menos del Estado social. Los datos nos dicen que el gasto per cápita en España está 10 puntos por debajo de la media UE.

El precandidato presidencial republicano Mitt Romney prometió amparo a los propietarios de armas de EE. UU. El ex gobernador de Massachusetts aseguró que actuará en el ámbito de la tenencia de armamento de forma contraria a las restricciones que impuso la Administración Obama.

Romney hizo estas declaraciones durante la convención anual de la Asociación Nacional del Rifle de EE. UU. Otro precandidato republicano, Newt Gingrich, presente durante el discurso, aún fue más radical al declarar que la organización debe presionar a la ONU para que el derecho a la posesión de armas sea reconocido universalmente.

Esta retórica se registra en medio de los debates intensos en el país sobre las armas a raíz de la muerte de Trayvon Martin, asesinado por un vigilante voluntario.

El periodista Pedro González Munné cree los republicanos tratan de burlarse de la gente mediante estas promesas, patrocinando a los fabricantes armamentísticos. "Cuando hay dinero de por medio a estos grupos políticos no les interesa en absoluto la opinión publica ni los sentimientos de la gente", aseguró González.

El periodista añadió que "además este grupo de republicanos extremistas dan por perdido a dos grupos que son los negros y los latinos, ellos piensan que no van a poder ganar esos grupos por lo tanto están tratando de acumular dinero y crear una base de campaña que les permita competir con un candidato fuerte como lo va a ser Obama para la reelección".

Los agentes del Servicio Secreto de EE.UU. que fueron reemplazados ayer en Cartagena de Indias (Colombia) llevaron prostitutas al hotel donde el presidente Barack Obama se aloja para la Cumbre de las Américas, informó hoy CNN.

Según indicaron fuentes del Gobierno estadounidense a la cadena, al menos uno de los agentes que fueron enviados ayer de vuelta a Estados Unidos llevó a prostitutas al hotel Hilton de Cartagena de Indias, antes de que el mandatario estadounidense llegara al mismo para asistir al foro de líderes del continente.

Uno de los agentes involucrados se enzarzó supuestamente en una discusión con una de las prostitutas, que llamó entonces a la Policía colombiana para denunciar que no querían pagarle, de acuerdo con el relato de la fuente.

Empresarios, trabajadores en paro y jubilados con pensiones de miseria se quitan la vida al perder la esperanza ante su situación.

Mueren por la crisis económica. Los medios de comunicación hacen un recuento dramático: 14 suicidios en los dos últimos meses. La relación, uno a uno, la hacen algunos periódicos. Son empresarios, trabajadores sin empleo, incluso jubilados con pensiones de miseria que se quitan la vida por falta de dinero, de trabajo, por perder la esperanza frente a la crisis económica.

Se tiene noticia de los casos más llamativos, pero seguramente habrá otros muchos que son camuflados como accidentes. Este miércoles se conocían dos casos dramáticos. Después de que hace unos días un romano, con una tienda para enmarcar cuadros, asediado por sus acreedores, decidiera colgarse en su propio local, la crónica negra volvía a cruzarse con la crisis económica también en Roma: un empresario de 59 años, con una empresa de construcción y elaboración de aluminio, se suicidaba disparándose con un fusil en el vientre. A los familiares les dejó una carta en la que les pedía perdón y explicaba que la empresa estaba en bancarrota. El miércoles, en Milán, un transportista de 51 años se ahorcaba tras perder su trabajo y separarse de su mujer.