Un juzgado de Buenos Aires ha dictado un embargo de los activos de la petrolera estadounidense Chevron en Argentina en un intento de hacer que el gigante pague 19.000 millones de daños medioambientales a Ecuador, cuya justicia sancionó a la compañía por daños medioambientales.
La demanda fue extendida gracias a un acuerdo entre Argentina y Ecuador que supone la posibilidad de ejecutar sentencias entre ambos estados.

Los demandantes, un grupo de indígenas y colonos de la Amazonía, han logrado un congelamiento del cien por cien de acciones y dividendos de Chevron en Argentina, así como un tercio de sus ventas y fondos bancarios en el país latino.

La causa en Ecuador es por el daño supuestamente ocasionado al medio ambiente en un territorio de 500.000 hectáres de la Amazonía ecuatoriana entre 1964 y 1990 por Texaco, compañía que fue adquirida posteriormente por Chevron.

Auditores europeos revelaron la malversación de unos 5.000 millones de euros por parte de la UE en 2011, informó el Tribunal de Cuentas del bloque.


"En términos simples, los recursos con frecuencia no alcanzaban el objetivo deseado o no se gastaban de manera óptima", dijo Vítor Caldeira, presidente del Tribunal de Cuentas Europeo. "Encontramos que los Estados miembros no cumplen su trabajo en su totalidad, como debe ser", agregó.

Los sectores donde se produjo el mayor derroche son agricultura, la pesca y sanidad pública. En consecuencia el organismo instó a los jefes de Estado a adoptar medidas severas al respecto.

Los economistas sostuvieron que la causa de este gasto es la ineficiencia de los sistemas de control en el seno de los 27.

"Yo creo que este problema es común a todos los países de la UE, unos más y otros menos, y sobre todo al control de gastos de las instituciones europeas [...] Todo este despilfarro tiene una causa fundamental: no hay un control del gasto público eficiente ni en Bruselas ni en los países miembro de la UE", le dijo a RT el secretario de Economía de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio.

David Petraeus presentó su dimisión a Obama. Admitió haber engañado a su esposa, con quien está casado desde hace 37 años.En un comunicado emitido este viernes, Petraeus sostuvo: "Después de estar casado por más de 37 años demostré tener un juicio extremadamente pobre al tener una aventura extramarital. Este tipo de comportamiento es inaceptable, tanto como esposo así como líder de una organización como la nuestra. Esta tarde, el presidente aceptó amablemente mi renuncia".

Según aseguró el ahora ex funcionario, el presidente Barack Obama aceptó este mismo viernes su renuncia.

Los observadores internacionales destacan que los comicios presidenciales en EE.UU. tuvieron ciertos defectos que deberían ser eliminados, pues en el proceso electoral se registraron distintos métodos para consumar fraudes.


En diálogo con RT, González enfatizó que en la actualidad, la palabra democracia significa "como nosotros queremos" y que "en EE.UU. todo es una gran hipocresía y sencillamente todo lo decide el dinero y los grandes centros de poder".

La hipocresía estadounidense llega a los extremos -continúa- pues se presentan "al mundo como los grandes promotores de la democracia y en su propio país los grandes intereses y los grandes partidos políticos deciden quién va a ocupar una silla en la Casa Blanca", subrayó.

Si en la parábola de Gurdjieff el Mago Maligno o pastor es ese grupo de entidades misteriosas que se manifiestan como OVNIs o demonios y que nos manipulan hábilmente, y si nosotros somos las ovejas, ¿quién diríamos que ocupa el lugar de los perros ovejeros?

Ha llegado el momento de citar al excelente investigador Richard Dolan (¿ya leyeron UFOs and the National Security State?). Su libro presenta una cantidad impresionante de fuentes, y ofrece la conclusión de que existe un grupo "Above Top Secret", o sea, por encima de la categoría de secreto máximo, con acceso a todos los datos disponibles de OVNIs, mismo que se encuentra en una posición de poder por encima del gobierno, la industria y el ejército de EU. Su objetivo no es proteger al público de la realidad OVNI, sino proteger su misma posición de poder.

Suponemos que algo similar o idéntico ha ocurrido en los demás países, y que quizá haya un solo grupo de poder unificado a nivel mundial. He aquí el perro pastor, dócil ante su amo y fiel a su tarea de mantener el rebaño en su lugar.

El huracán Sandy llegó y se fue, y la población de la Costa Este de EEUU, en particular aquellos que viven en las costas de NY y NJ y la gente de la misma ciudad de NY, son quienes quedaron para levantar los restos.

En estos momentos, 250.000 personas en el bajo Manhattan están sin electricidad. La prognosis para la reconexión no es alentadora. Cuando el mar desbordaba el Río Este cerca de la subestación eléctrica de ConEd en la calle 13, el transformador explotó de manera espectacular.


Con el cableado subterráneo todavía bajo agua, ese cuarto de millón de personas afrontan unos 10 días sin electricidad, a pesar de las promesas de que solo demoraría solo tres días. Entre los indefensos se encuentran muchas personas mayores y discapacitados que dependen de medicamentos. El residente de Brooklyn, Jonathan Maimon, brindó el siguiente informe sobre la situación en su área:

Prácticamente todo comercio, restaurante y almacén al sur de la calle 38 esta CERRADO....No hay alimentos, aparte de los que tengas en tu refrigerador....

No hay agua corriente, ni para utilizar los sanitarios para la gente que vive en Jacob Riis Houses y en los alrededores de edificios en NYCHA del lado del Bajo Este. Según mis cálculos, estas son casi 20.000 personas....

No he visto ni un solo camión de la Cruz Roja o de FEMA en el bajo Manhattan. Recordando la asistencia que estas agencias brindaron luego del 9/11 - esto NO ESTÁ SUCEDIENDO. Hay cientos de personas mayores, ricos y pobres, que viven en los pisos superiores de edificios cuyos ascensores no funcionan. SI NO SE RESTABLECE LA ENERGÍA, ESTO PASARÁ DE UN DESASTRE ECONÓMICO A UNO HUMANITARIO.

En momentos como estos, antes, durante y después de un desastre natural, lo máximo que parecen hacer los políticos es señalar lo obvio e intentar generar la impresión de que son ellos quienes son mayormente los responsables de 'volver a levantar al país'. Obviamente, esto es mentira. Es la gente común de cualquier sociedad o país la que maneja las excavadoras, quienes levantan a mano los restos, quienes reconstruyen los hogares y arreglan la infraestructura dañada. Y aún así los políticos nos quieren hacer creer que, sin su liderazgo, nada puede hacerse. Obviamente, más mentiras. Y la gente las cree, principalmente porque los medios les muestran imágenes de presidentes hablando a los cielos analizando la escena y encuestas indicando que el x% de la gente piensa que el presidente o el alcalde "hizo un buen trabajo" en el "manejo de la crisis". Hacen un buen trabajo en capitalizar la crisis, y eso es todo.

La verdad de la cuestión es que, más habitualmente que no, al ejercer su poder en tales situaciones, los políticos tienden a impedir la más efectiva, eficiente y humana respuesta a un desastre. La razón es clara: los políticos no han trabajado, y nunca han trabajado, para el interés público. Tienen sus propios intereses y los de sus socios corporativos que siempre están primero.

En 2009, muchos se sorprendieron con el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz a Barack Obama, que fuera de sus consignas «Change» y «Yes, we can» no había aportado gran cosa en ese campo. Tres años más tarde, los logros del presidente Obama en materia de paz no sobrepasan las de Bush padre, Bill Clinton y Bush Jr. El presidente Obama no ha puesto fin a ninguna de las guerras desatadas por George W, Bush. Por el contrario, tuvimos la brutal intervención de la OTAN en Libia, sin hablar del campo de prisioneros de la base naval estadounidense de Guantánamo, que no ha sido cerrado, y de la ocupación de Afganistán e Irak.

Este año, en momentos en que el Premio Nobel de la Paz es otorgado a una institución supranacional como la Unión Europea, tenemos que empezar a interrogarnos seriamente sobre el valor de los criterios que se aplican para la nominación y el otorgamiento de dicho premio.

El Premio Nobel de la Paz correspondiente a 2012 ha sido concedido a la Unión Europea por su contribución de 60 años al mantenimiento de la paz en Europa. La difusión de la noticia causó numerosas muestras de escepticismo e incluso reacciones airadas.

Según el sociólogo canadiense Marshal McLuhan, las nuevas tecnologías de la información iban a transformar el mundo en una aldea global donde las noticias circularían instantáneamente. Nada más lejos de la realidad. Una cortina de hierro ha caído sobre los pueblos occidentales, a los que se mantiene en la ignorancia sobre importantes acontecimientos de actualidad, a la vez que se les cierra el acceso a los canales satelitales antiimperialistas.

Suele decirse que «el silencio es oro». Y sin dudas es cierto, pero únicamente el sentido de ese proverbio. El silencio adquiere su mayor valor cuando se utiliza como instrumento de manipulación de la opinión pública. O sea, si los periódicos, los noticieros de televisión y los talk shows no hablan de un acto de guerra, este simplemente no existe en las mentes de la gente que cree que sólo existe aquello que se menciona en los medios de difusión.

De acuerdo con un estudio reciente elaborado por investigador de Princeton, la democracia necesita multitudes ignorantes para funcionar y no colapsar en la anarquía o la tiranía de los grupos minoritarios.

Uno de las creencias más extendidas en torno a la democracia, incluso entre personas con un conocimiento mediano o mínimo sobre el asunto, es que este sistema político funciona mucho mejor si quienes lo integran son personas interesadas en su entorno social y conocedoras de ciertos temas claves de su vida política inmediata.

Sin embargo, una investigación realizada por un investigador de Princeton podría echar por tierra esta idea. Iain Couzin asegura, por el contrario, que sin grandes multitudes de personas francamente ignorantes, la democracia simplemente colapsa.

Sudán, ¿el 'laboratorio' donde ensaya Israel su ataque a Irán? Israel está al borde de la guerra con otro país islámico, Sudán.

El Gobierno de Sudán inculpa a Tel-Aviv de bombardear a una fábrica de armas en Jartum y amenazó con un golpe de respuesta. Israel no ha comentado la declaración sudanesa. Los expertos creen que se trataba de un 'ensayo general' del ataque contra Irán.

El pasado 24 de octubre se registraron en una fábrica de armas de Jartum, la capital sudanesa, varias explosiones de gran potencia, tras lo cual se declaró un incendio en un complejo enorme con municiones. Cuando en la fábrica empezaron a explotar los proyectiles, los militares tuvieron que cortar la carretera en Jartum.