Se calcula que unos tres millones de fumadores intentarán dejarlo a partir del 2 de enero. No es fácil y para algunos la única solución será un fármaco que anule la satisfacción que reciben del humo... Si es que llega.

Diseñar una vacuna contra el tabaco está siendo muy complicado. Los resultados de los distintos ensayos sobre la eficacia de estos fármacos, aún en desarrollo, muestran que son seguros, aunque las tasas de eficacia son todavía demasiado bajas. Carlos Jiménez Ruiz, coordinador del área de tabaquismo de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ), no cree que lleguen antes de unos 10 años.

El tabaquismo es una enfermedad que afecta al 30% de los españoles, pero se puede evitar (y tratar), recuerda el presidente de la Separ, Juan Ruiz Manzano. De ahí las grandes expectativas que levanta la vacuna, no solo entre el sector sanitario o los fumadores, sino también en las farmacéuticas.

El esquema que han seguido las compañías se basa en la siguiente estrategia: bloquear la nicotina (el principal agente adictivo del tabaco) en el torrente sanguíneo para impedir que llegue al cerebro y combatir así la dependencia y el efecto placentero del cigarrillo.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

"La disensión es lo que salva a la democracia de una muerte silenciosa tras puertas cerradas."

- Lewis H. Lapham

El año 2011 traerá a los estadounidenses un estado policial mayor y más intrusivo; más desempleo y embargo de hogares; ninguna recuperación económica; más desprecio por parte del gobierno de EEUU de las leyes nacionales e internacionales, la constitución y la verdad; más sospecha y desconfianza de parte de aliados; más hostilidad del resto del mundo; y nuevos grados de adulación de los medios de comunicación.

Tal parece que el 2011 será el año terminal para la democracia estadounidense. El partido republicano ha degenerado en un partido de camisas pardas, y las frustraciones de los votantes con el empeoramiento de la crisis económica y las ocupaciones militares que han resultado mal probablemente le darán el poder a los republicanos en 2012. Con ellos vendrán sus doctrinas de primacía ejecutiva sobre el Congreso, la judicatura, las leyes, la constitución y el derecho a la hegemonía de Estados Unidos de América sobre el mundo.

Si no es ya obvio, 2010 ha dejado en claro que al gobierno de EEUU no le importa la opinión de sus ciudadanos en lo más mínimo. La Administración de Seguridad del Transporte (TSA por sus siglas en inglés) ha dejado en claro que no llegará a ningún acuerdo con los estadounidenses aparte de las violaciones de sus personas que impone por medio de su poder, que no está sujeto a la rendición cuentas. En cuanto a la oposición pública a la guerra, la agencia Associated Press reportó el 16 de diciembre que "el secretario de defensa Robert Gates dice que EEUU no puede dejar que la opinión pública lo desvíe de su compromiso en Afganistán." Gates declaró abiertamente lo que se ha sabido por cierto tiempo: la idea de que el gobierno en la democracia sirve a la voluntad del pueblo está pasada de moda. Si esta arcaica noción se encuentra aún en libros de civismo, pronto será editada.

En Gag Rule, un recuento maestro de la supresión de la disensión y la asfixia de la democracia, Lewis H. Lapham escribe que la franqueza es una virtud necesaria si las democracias han de sobrevivir sus locuras y crímenes. ¿Pero dónde en EEUU puede encontrarse la franqueza hoy en día? Obviamente no en los consejos de gobierno. El fiscal general John Ashcroft se quejó ante el Comité de la Judicatura del Senado de quienes promueven la franqueza. Los estadounidenses que dicen lo que piensan, declaró Ashcroft, "asustan a la gente con fantasmas de libertad perdida", "ayudan a terroristas", "debilitan nuestra determinación", y "dan municiones a los enemigos de Estados Unidos de América".

Datos recopilados por Patricia Rivas para Rebelión.Carlos Andrés Pérez pasa a la historia como el primer y único presidente venezolano destituido por el Parlamento para presentarlo ante la justicia en un proceso por malversación de fondos públicos. En 1996 la Corte Suprema de Justicia lo condenó por malversación genérica agravada a 2 años y 4 meses de arresto domiciliario. Posteriormente viajó a Miami.

CAP, también conocido en el país como "El Gocho" (así se denomina a los venezolanos de procedencia andina) fue ministro de Interior en el Gobierno de Rómulo Betancourt, (1959-1963) en el que la tortura, los bombardeos, masacres y desapariciones tocaron techo en la historia reciente venezolana. Roberto Hernández Montoya lo recrea así, en su artículo "Elogio de Carlos Andrés Pérez":

"Desde el comienzo de su carrera pública conocida, como Ministro del Interior, enfrentó esa mezcla de recreo con tragedia que fue la lucha armada, en el período presidencial de Rómulo Betancourt, su mentor y patrocinante. Pérez se empleó con todas las consecuencias de la situación trágica, arrostrando odios, muchos justificados por una violencia que es hoy una leyenda contemporánea olvidada, especialmente por quienes la padecieron. Pocas veces el país presenció aquella manera de conducir la represión. Los agentes de la Seguridad Nacional de Pérez Jiménez, dicen mis mayores, eran caballeros comparados con los digepoles (hoy disips), que llegaban sacando bebés de su cuna para despedazar colchones buscando metralletas castrocomunistas. Se lanzaba gente desde helicópteros en vuelo. Se instauró una crueldad creativa.

Una de las promesas de campaña del Presidente Barack Obama fue la de proteger la libertad de Internet. Dijo en noviembre de 2007: "Asumiré personalmente el compromiso con la neutralidad de la red, porque cuando los proveedores comienzan a privilegiar algunas aplicaciones o sitios web por encima de otros, las voces más pequeñas son silenciadas y todos perdemos. Internet es posiblemente la red más abierta de la historia y debemos mantenerla así".

Volvamos a diciembre de 2010, momento en el que Obama claramente no está asumiendo ese compromiso, motivado por gigantes como AT&T, Verizon y Comcast. Junto a él se encuentra el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés), Julius Genachowski, compañero en la Facultad de Derecho de Harvard y compañero de baloncesto, que acaba de lograr que se apruebe una norma sobre neutralidad de la red que los activistas de Internet consideran desastrosa.

El director de la revista Free Press, Craig Aaron, expresó: "Esta propuesta parece estar repleta de vacíos legales que dejarían la puerta abierta a todo tipo de abusos en el futuro, lo que permitiría que empresas como AT&T, Comcast, Verizon y las grandes proveedoras de servicios de Internet decidan qué sitios web funcionarán, cuáles no y cuáles podrán recibir trato especial".

Para el comediante devenido senador Al Franken, demócrata por Minnesotta, las nuevas normas sobre neutralidad de la red no deben tomarse en broma, ya que las mismas permitirían a redes móviles como AT&T y Verizon Wireless bloquear por completo ciertos contenidos y aplicaciones cuando quisieran. Franken dio el siguiente ejemplo: "Permítanme citar un ejemplo. Quizá le guste Google Maps. Bueno, es una lástima. Si la FCC aprueba esta norma, Verizon podrá cortar el acceso a la aplicación Google Maps en su teléfono y obligarla a utilizar su propio programa de mapeo, Verizon Navigator, aunque no sea tan bueno, aunque haya que pagar para utilizarlo, mientras que Google Maps es gratis. Si se permite a las empresas priorizar contenido en Internet, o si se les permite bloquear aplicaciones a las que se accede en el iPhone, no hay nada que impida a las mismas empresas censurar el discurso político".

Traducción Trinity a Tierra

Víctimas de abusos sexuales del clero han reaccionado con furia a la declaración del papa Benedicto XVI ayer diciendo que la pedofilia no estaba considerada un "mal absoluto" hasta tan recientemente como 1970.

En su discurso navideño tradicional ayer a los cardinales y oficiales que trabajan en Roma, el papa Benedicto XVI alegó que la pornografía infantil estaba aumentando su consideración de "normal" por la sociedad.

"En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños", dijo el papa.

"Se mantenía, incluso dentro del ámbito de la teología católica, que no hay tal cosa como el mal en sí mismo o el bien en sí mismo. Hay sólo un "mejor que" o un "peor que". Nada es malo o bueno en sí mismo.

El papa dijo que las revelaciones del abuso en 2010 alcanzaron una "dimensión inimaginable" que ha traído consigo "humillación" a la Iglesia.

Julian Assange está en prisión, por ahora. Parece que ninguna autoridad honrada desea perder su tiempo en algún caso en su contra, a menos que el objetivo sea prolongar el drama, que bien así podría ser. Wikileaks entró a la escena en momentos muy interesantes. En los EEUU, el desempleo llegó a niveles record (22% al menos), se ha ejecutado una enorme cantidad de hipotecas, y miles de millones del dinero de los contribuyentes han sido destinados para salvar a los bancos de su propia avaricia. En Europa, 'crisis bancarias' similares llevaron al gobierno a tomar medidas de 'austeridad', donde el pueblo sacó de apuros a los bancos con la única divisa que realmente vale, el sudor de nuestras frentes y nuestra calidad de vida. La divisa humana es la verdadera 'riqueza' de cualquier nación o gobierno en este planeta.

Millones de personas protestaron y entraron en huelga en Grecia, Francia, Inglaterra, Irlanda, etc. Tales demostraciones de poder popular son, quizá, las únicas armas que tenemos en contra de la corrupta élite de este mundo. Por supuesto, es el conocimiento de la magnitud de sus flagrantes mentiras y la corrupción de la élite, que galvanizan este tipo de actos, y por lo tanto, es fundamental el derecho del público a saber lo que su gobierno está haciendo. Por lo tanto, el principio en el que Wikileaks fundamenta sus acciones, es ser apoyado hasta el fin. Sin embargo, tengo un pequeño problema con la última publicación de Wikileaks, y es la cobertura de los medios masivos de comunicación que ha recibido. Encuentro poco en las filtraciones que justifique esta exposición tan prolongada por parte de los medios, y leyendo los comentarios públicos sobre los contenidos de las filtraciones, no les veo potencial para detonar alguna demostración pública masiva. Solo podemos esperar a que impulsen más y mejores filtraciones para que la verdad finalmente sea conocida y eso lleve al sector público a actuar.

Como resultado de la abundante evidencia distribuida, relacionada con la realidad de las conspiraciones del gobierno, destinada a manipular la opinión pública, también tengo que admitir que tengo pareceres conspiratorios similares. Es una debilidad, lo sé. Pero no se impacienten, tengo algunas preguntas que exponerles; contestaré algunas de ellas, pero siéntanse con la libertad de elaborar sus propias teorías, conspiratorias o no.

Manipular la opinión pública, ¿alguien no está de acuerdo con la idea de que todos los gobiernos se involucran en este tipo de asuntos a cierto grado?

Traducción por El Averiguador para Sott.net

Para aquellos que han crecido en países considerados "libres", la visión de 1984 de George Orwell nos pega como una amenazante pesadilla, una advertencia de un futuro no tan distante donde la libertad es solo una palabra. Como una semilla perpetuamente chamuscada antes de tener la oportunidad de echar raíces, todo lo que significa ser humano es activamente degradado, negado, y castigado incluso ante la más insignificante demostración.

La visión del gobierno del Partido, su inhumanidad, su total crueldad y mendacidad nos atemoriza y solo esperamos que no ocurra aquí. Pero no tenemos ninguna pista sobre cómo prevenirlo, y al igual que la gente del mundo ficticio de Orwell, somos siempre sorprendidos con la guardia baja cuando le sucede a nuestras propias vidas. Un día despertaremos y nos daremos cuenta que vivimos en una pesadilla, y lo hemos hecho durante mucho tiempo. "Nunca sucederá aquí" y el "Hemos tomado todas las precauciones" se transformará en "¿Cuándo sucedió?" y en "¿Cómo llegamos a esto?". Esta recurrente enfermedad toma una nación y estamos a su merced.

El precio de la picadura de liar, cuyo consumo ha aumentado con la crisis, aumenta más de un 40%

Siempre que empieza un nuevo año muchos españoles se conciencian para dejar de fumar. Este año puede que las promesas puedan cumplirse mucho antes de que finalice el año. El pasado viernes la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, anunciaba la subida del impuesto sobre las labores del tabaco que incrementa en 35 céntimos de euro el precio de las cajetillas. Así, marcas como Nobel o Fortuna, pasan a costar 3,75 euros.

Sin embargo, aunque muchos españoles dejaron de fumar, otros muchos optaron por el tabaco de liar. Pese a que las ventas de tabaco de liar cayeron un 14% hasta agosto, el Estado recaudó 398 millones de euros. El Gobierno, consciente de que cada vez más personas optaban por el tabaco de liar, ha incrementado su tipo impositivo de un 30% a un 41,5%, lo que supone un incremento de 11,5 puntos en el impuesto aplicado a los paquetes de tabaco de liar.

Traducido por Cubadebate

Una de las mujeres que acusa al fundador de Wikileaks, Julian Assange, de delitos sexuales parece haber trabajado con un grupo que tiene conexiones con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos.

James D. Catlin, un abogado que representó recientemente a Assange, afirmó que la investigación por delito sexual contra el fundador WikiLeaks se basa en afirmaciones de que no usó condones durante sus relaciones sexuales con dos mujeres suecas.

Fuentes de la Fiscalía sueca dijeron AOL News la semana pasada que Assange no era buscado por violación como se ha informado, sino por algo llamado "sexo por sorpresa" o "sexo inesperado".

Una de las acusadoras, Anna Ardin, parece tener "vínculos con grupos financiados por Estados Unidos contra Fidel Castro y por grupos anticomunistas", de acuerdo con una investigación publicada por Israel Shamir y Paul Bennett, en CounterPunch. Ardin, nacida en Cuba, trabajó a favor de "Las Damas de Blanco", un grupo de mujeres que se oponen al gobierno cubano.

Shamir y Bennett también describen a Ardin como una supuesta "izquierdista" que "publicó diatribas anti-Castro (ver aquí y aquí) en lengua sueca para la Revista Asignaturas Cubanas difundida por Misceláneas de Cuba." Señaló el profesor Michael Seltzer que el grupo está dirigido por Carlos Alberto Montaner, un hombre vinculado con la CIA.

Traducción para SOTT por El Averiguador

Obviamente me perdí el importante momento en el que los grandes medios se volvieron anti-guerra. ¿Pero quién puede ahora negarlo cuando vemos a Wiki-leaks y a los grandes medios reuniendo fuerzas para exponer la desagradable verdad de las invasiones de EEUU a Irak, Afganistán, y más recientemente, lo que el departamento de estado de EEUU piensa de los líderes del mundo? Quiero decir, eso es lo que está sucediendo, ¿no es cierto?

Error.

Lo que sucede es que Wiki-leaks está siendo promocionado por los medios con el objetivo de vender las mismas viejas mentiras, excepto que ahora las mentiras nos llegan endulzadas, con la glosa de un "denunciante" para permitir una mejor digestión. Las mentiras en si mismas ya no me frustran demasiado, y puedo comprender porqué el público general es engañado, pero debo admitir estar desilusionado sobre la facilidad con que el veneno de Wiki-leaks está siendo tragado por tantos sitios de noticias supuestamente alternativos. Sitios como Counterpunch, Global Research, Citizens for a Legitimate Government e Information Clearing House, por nombrar solo algunos, todos aparentemente están diseminando la historia de Wiki-leaks sin ningún indicio de pensamiento crítico.