La ministra de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, indicó este martes que fue una irresponsabilidad del gobierno de Estados Unidos haber considerado a Venezuela como una amenaza, y resaltó la falta de legitimidad y eficacia jurídica de la orden ejecutiva emitida el pasado 9 de marzo.

Algunos funcionarios del país norteamericano, con la intención de aminorar el impacto de la referida acción, "hoy afirmaron que Venezuela no es una amenaza, sino que se trataba de un lenguaje de una proforma administrativa, que usan normalmente cuando estampan este tipo de leyes, es un formalismo administrativo", explicó durante el programa En Contacto Con Maduro.

En ese sentido, Rodríguez indicó que Venezuela no es una amenaza como los asesores de seguridad del presidente Barack Obama dicen, "así que deben derogar el decreto ejecutivo".

Igualmente, la Canciller destacó el apoyo de distintos movimientos gubernamentales y sociales a favor de Venezuela y la defensa de su soberanía, tal como se evidencia en la campaña Venezuela no es una amenaza, somos esperanza.

La operación militar Tormenta Decisiva emprendida por Arabia Saudita contra Yemen consiste esencialmente en que la nación árabe más rica, primera en reservas de petróleo a nivel mundial, respaldada también por los "ricos de Occidente" lanza una operación contra la nación árabe más pobre en el nombre de la democracia, mientras que EE.UU. no condena el ataque y protege sus propios intereses petroleros en la región, opina el periodista internacional Pepe Escobar.

La invasión militar de Yemen emprendida por Arabia Saudita mediante la operación Tormenta Decisiva no ha sido condenada por el denominado Occidente 'civilizado', y ni el Consejo de Seguridad de la ONU ni la Liga Árabe han emitido resoluciones al respecto, recuerda en una entrevista a RT el periodista internacional Pepe Escobar.

Desde la Revolución Islámica en Irán, que derrocó la dictadura del Shah Reza Pahlavi, apoyado por EEUU, en 1979, una constante en la política exterior estadounidense ha sido una implacable hostilidad hacia Irán. Washington apoyó la guerra de Saddam Hussein contra ese país (1980-1988) y en 2003, la Administración Bush preparó planes para la guerra contra él. Desde 2011, EEUU y sus aliados de la Unión Europea han sometido a Irán al régimen de sanciones económicas más duro de la historia.

Sin embargo, la estrategia norteamericana ha cambiado en los últimos años. Tras el fracaso de las guerras de EEUU en Afganistán e Iraq, donde Washington ha sido incapaz de derrotar a las respectivas insurgencias o convencer a los gobiernos de esos países de que se sometan a sus dictados, la opinión pública y el establishment político de EEUU no quieren ver al país arrastrado a nuevos conflictos en Oriente Medio.

Al mismo tiempo, Washington desconfía del ascenso de China en la región de Asia y el Pacífico y el mundo en general. Obama ha aprobado la nueva estrategia del "giro hacia Asia", que busca oponerse al creciente papel de China en la región, donde EEUU está tratando de construir una nueva alianza anti-Pekín. El ejecutivo pro-estadounidense de Australia y el gobierno de Shinzo Abe en Japón, que está determinado a jugar un papel más agresivo en Asia y busca eliminar la así llamada "cláusula pacifista" en la constitución japonesa, se han convertido en los aliados naturales de EEUU en esta estrategia.

La crisis de Ucrania ha empujado también a EEUU y sus aliados de la OTAN a una confrontación política y estratégica con Rusia. Moscú ha tomado medidas con el fin de reforzar su poder militar, incluyendo el desarrollo de nuevos barcos, aviones y misiles nucleares. También está promoviendo la Unión Euroasiática con algunos estrechos aliados, tales como Bielorrusia, Kazajistán, Armenia y otros estados.

Irán es un actor central en este juego. Además de ser un gran y poblado país, Irán posee las segundas reservas de gas y las terceras de petróleo en el mundo. Su posición geoestratégica es única. El país une Asia Central con Oriente Medio y el Golfo Pérsico y ha construido una sólida alianza con algunos países de la región, incluyendo Siria, Iraq y el Líbano. Millones de musulmanes en el mundo siguen también al Imam Ali Jamenei y a los líderes religiosos iraníes. Sus relaciones con África, Asia y América Latina se están volviendo cada vez más importantes.

Durante más de una década, EEUU, que siempre ha sabido que Irán no tiene intención de construir armas nucleares como numerosas evidencias muestran, ha utilizado dicho tema con el fin de presionar a este último país y obstaculizar su desarrollo tecnológico y económico. Ahora, la situación en el mundo ha cambiado y EEUU está intentando llevar el asunto hacia su perspectiva real. La crisis nuclear con Irán se ha convertido en una carga para Washington porque le impide poner en práctica su estrategia anti-china y anti-rusa y, de este modo, tenía que ser resuelta.

China es capaz de poner fin a la hegemonía económica estadounidense, en particular quitándole al dólar el estatus de moneda mundial, sostiene el exsecretario del Tesoro de EE.UU., Lawrence Summers.

Lawrence Summers opina que China es capaz de poner fin a la hegemonía de EE.UU. en la economía, publica el diario alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Y la razón de esto, según el economista estadounidense, es el intento fallido de Estados Unidos de impedir a sus aliados unirse al Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura, creado por iniciativa de China.

"Al proyecto ya se han unido el Reino Unido, Alemania, Italia y Australia. Rusia también tiene previsto unirse al Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura. El poder económico de China y el hecho de que la mitad de la producción industrial total en el mundo lo representan los países en desarrollo, requieren una nueva arquitectura económica mundial", reza la publicación.

Summers también insta al Gobierno de EE.UU. a abandonar las "ambiciones hegemónicas". "EE.UU. debería concentrarse en las cuestiones que realmente afectan a sus intereses nacionales. Los demás Estados tienen todos los motivos para indignarse cuando Washington les impone su política", recalcó el exsecretario del Tesoro, añadiendo que "la guerra de divisas que se está realizando ahora podría privar al dólar del estatus de moneda mundial".

Un jurado estadunidense declaró culpable a Dzhokhar Tsarnaev, de 21 años, de haber perpetrado el atentado en el maratón de Boston en 2013, que dejó tres muertos y 264 heridos.

Estados Unidos. Un jurado estadunidense declaró a Dzhokhar Tsarnaev culpable de haber perpetrado el atentado en el Maratón de Boston en abril de 2013.

Tsarnaev fue declarado culpable de los 30 cargos de los que estaba acusado, 17 de los cuales conllevan la pena de muerte.

Un tribunal de jurados declaró a Dzhokhar Tsarnaev culpable de los 30 cargos que se le imputaban a raíz del atentado de Boston que causó tres muertos y más de 250 heridos en abril de 2013, informó la cadena Fox News.

Tsarnaev fue declarado culpable de conspiración para usar un arma de destrucción masiva y otros 16 cargos que pueden castigarse con pena de muerte. Los jurados llegaron a este veredicto unánime tras 12 horas de deliberaciones que se prolongaron por dos días.

Durante su programa habitual de los martes, el presidente Nicolás Maduro, aseguró que en la Cumbre de las Américas que se llevará a cabo el próximo 10 y 11 de abril en Panamá, el Gobierno venezolano va a buscar la paz y el respeto para toda la región.

"Qué vamos a buscar a la Cumbre, paz, respeto, no solo a Venezuela, a toda una región, vamos a buscar en la Cumbre, que se visualice el tiempo futuro como un tiempo sin imperios, sin hegemonías, sin intervencionismo, vamos a buscar más independencia, más dignidad, más identidad latinoamericana vamos a buscar el viejo sueño de Bolívar", apuntó el Jefe de Estado.

Un grupo de senadores tanto demócratas como republicanos de Estados Unidos ha pedido a por escrito a la FIFA que convoque un Congreso Extraordinario para retirarle a Rusia la organización del Mundial 2018 y elegir un nuevo país sede.

"El Mundial refuerza a Putin en un momento en el que debe ser castigado por su invasión de Ucrania", dice la misiva que firman entre otros John McCain, que perdió frente a Obama la presidencia de Estados Unidos en 2008, y Lindsey Graham, que quiere ser candidato a la presidencia el año próximo.

La FIFA ya ha respondido al senado norteamericano. "No serviría de nada un boicot. La historia ha determinado que el deporte es para unir, y que no puede servir como arma en las disputas políticas".

Las operaciones militares contra Yemen han debilitado la posición internacional de Arabia Saudita, ya que libra una guerra en uno de los países más pobres del mundo, cobrándose la vida de niños y sembrando la destrucción, opina el analista político Kamel Al Wazne.
La operación en Yemen tendrá "consecuencias y ramificaciones para Arabia Saudita", comenta el analista a RT, subrayando que la situación en la región y dentro del propio reino saudita es "tensa".

• ¿A quién beneficia lo que ocurre?, es la pregunta que debemos hacernos en cualquier análisis de una realidad. ¿A quién beneficia la radicalización y el yihadismo en Oriente Medio?
• Arabia Saudí emplea armas estadounidenses en sus intervenciones en países... también árabes.

La crisis europea, la corrupción en el seno de algunos Gobiernos de nuestro continente, el aumento de la desigualdad y de la pobreza nos dejan poco espacio para prestar atención a lo que ocurre en Oriente Medio. Y, sin embargo, deberíamos tener un ojo siempre puesto en la región vecina, pues en ella se viven algunos de los acontecimientos más convulsos de su ya de por sí agitada historia reciente, y en ellos participan e influyen, de un modo u otro, países occidentales.

Las alianzas tejidas en Oriente Medio son cada vez más complejas y enrevesadas. Siria, Libia, Yemen e Irak son los cuatro puntos más calientes. Libia es un territorio caótico en el que las fuerzas aliadas de la OTAN introdujeron armas y permitieron el descontrol durante su lucha contra el gobierno de Gadafi en 2011. No era dificil adivinar -y así lo advertimos muchos en diversos artículos o libros- que el reparto de armas entre grupos radicales, la intervención de ejércitos extranjeros y las luchas por el poder surgidas a raíz de la caída del régimen de Gadafi fueran a extender el caos y el belicismo más allá de las fronteras libias.

Irak representa el principio de esta nueva tragedia en la región. Desde la invasión y ocupación ilegal del país en 2003 el territorio iraquí se ha convertido en un infierno. El Ejército estadounidense ocupó territorios, allanó casas, humilló a familias, torturó a presos, arrestó a miles de inocentes, permitió los saqueos y el caos, y de hecho hizo de ello, del caos, su estrategia política para la región. Las consecuencias de la mal llamada guerra de Irak no son producto de errores militares y políticos, sino el resultado buscado en una región que, cuanto más débil y caótica sea, más controlable resultará para las potencias que quieren seguir aprovechándose de ella.