El Instituto del Mundo Árabe organizó en París una «Jornada de solidaridad con el pueblo sirio» en la que se suponía que una decena de oradores aclararían las interrogantes del público. En su calidad de asistente presente en la sala, Francois Belliot expresa su insatisfacción subrayando la falta de argumentos de los oradores, que finalmente no respondieron las preguntas. Análisis de un «debate» concebido en función de la propaganda.

Hace más de 2 años que los grandes medios comerciales de difusión de Francia vienen cubriendo los acontecimientos en Siria de manera unilateral y caricaturesca, señalamiento que es también válido para todos los países de la zona OTAN y todos los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Para ellos, lo que hay en Siria - como anteriormente en Libia - es «un dictador sanguinario que está masacrando a su propio pueblo». Ante ese dictador se alza una valiente oposición, desvalida y pacífica, que, marchando sobre las huellas de la «primavera árabe», trata de emanciparse de una vil dominación. Las decenas de miles de muertes que se han producido desde el comienzo de la crisis se deben, en su enorme mayoría, a los crímenes de las tropas leales al régimen baasista. Eso es, en esencia, lo que nos dicen diariamente, desde hace 2 años, a través del canal de televisión TF1, del cotidiano Le Monde, de la radioFrance Inter, del semanario Le Point y de diarios como Libération, Le Figaro, etc.

En este estudio propongo desmontar esa propaganda a partir del análisis de dos ejemplos concretos.

En el primero de ellos haré un detallado análisis de un debate sobre Siria que se desarrolló el 24 de febrero de 2013 en el Instituto del Mundo Árabe [en París], debate evidentemente "arreglado" de principio a fin, donde se oyó a «periodistas» profiriendo las más increíbles mentiras, donde se oyeron incitaciones al odio, explicaciones simplistas, tergiversaciones de la verdad y manipulaciones de los sentimientos.

En el segundo, voy a proponer un análisis de la cobertura mediática que se da en Francia al punto de vista de los cristianos de Siria. Demostraré que los únicos cristianos invitados a la televisión francesa y mencionados en los grandes diarios son los cristianos hostiles al régimen y que lanzan llamados a armar a la oposición. Demostraré también que ese punto de vista es ultraminoritario en ese sector [los cristianos] de la sociedad siria y que los medios de difusión franceses han recibido la orden u optado por silenciar, deformar o caricaturizar los testimonios - muy diferentes - que no van en ese sentido.

El vínculo que une ambos temas es que los dos nos permiten comprender el funcionamiento de la propaganda político-mediática.

Seguro ya lo saben, lo han oído, leído o visto. O les crece del pecho, de las raíces más profundas, del corazón, de la razón: México, los pueblos del maíz, las mujeres, hombres, niños, jóvenes, campesinas, indígenas, estudiantes, amas de casa, trabajadores, artistas, científicos responsables, no queremos maíz transgénico. Cada día crece en cada rincón del país la indignación y la protesta, cada día conocemos más argumentos para cancelar toda siembra de maíz transgénico y para que no se autoricen las monstruosas solicitudes de Monsanto y otras trasnacionales para sembrar millones de hectáreas de esos granos manipulados en el país.
En ese río de resistencias confluyeron la semana pasada personalidades internacionales de conocida trayectoria: Vandana Shiva, de India; Pat Mooney, de Canadá; Camila Montecinos, de Chile. Los tres galardonados con el Premio Nobel Alternativo, que entrega el Parlamento sueco el día anterior del Premio Nobel, para destacar a quienes aportan al mundo conocimientos y acciones cruciales para la vida sustentable en el planeta.

Acudieron en el marco de una semana de Jornadas contra el Maíz Transgénico, organizadas por Jóvenes ante la Emergencia Nacional, YoSoy132 Ambiental, Red en Defensa del Maíz, Ceccam, Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, Vía Campesina, Unorca, Movimiento Urbano Popular, Uprez, Grupo ETC, Grain; a varias conferencias, actividades y una pre-audiencia del Tribunal Permanente de los Pueblos en Oaxaca, sobre contaminación transgénica del maíz.

Pronto podría salir a la venta en el Reino Unido un drone personal que siga las huellas de su propietario.
La empresa británica Universal Air reveló un proyecto de drone que vigilará al usuario en respuesta a una señal inalámbrica emitida por su teléfono móvil y será capaz de captar cada uno de sus movimientos en vídeo de alta definición.

La compañía espera que tales vehículos no tripulados atraigan inicialmente la atención de los aficionados a los deportes extremos por poder captar automáticamente sus acrobacias.

Traducido del inglés por Germán Leyens.

Después de muchas dudas y dos años transcurridos de tragedia humana, la guerra en Siria nos ha hecho descubrir y revelar una cosa muy importante - cosa que ha salido poco a poco a flote - como si fuese un inmenso iceberg que emerge del fondo del mar, hablamos de la enorme implicación, del fuerte cordón umbilical existente entre Occidente y el terrorismo islámico fundamentalista, al cual utiliza como un arma a su antojo. EEUU, Francia, Reino Unido principalmente como cabecillas y otros países vasallos, ya no escoden ni temen ante la opinión pública mundial que su maquiavélico plan sea descubierto, es decir la alianza de la prensa comercial y de ciertas potencias occidentales con el terrorismo fundamentalista, ambos trabajando conjuntamente en un plan de rapiña geopolítica que se ha convertido en la verdadera causa de destrucción de Siria.

Precisamente cuando la patraña de la línea roja se ponía al rojo vivo - pero seguía enterrada en la arena - y tenía que escoger entre «ejercer control» o «involucrarse directamente» en la guerra siria, [1] el presidente fue salvado por el gobierno israelí de Bibi Netanyahu.

La tentación fue irresistible para que Obama copiara a Ronald Reagan y se pusiera gloriosamente el manto de «Obama el muyahidín sirio», como hizo Reagan en los años 80 con sus adorados combatientes por la libertad de la yihad afgana. El asunto tendrá que esperar, tal vez no demasiado.

Investigadores rusos están trabajando en el desarrollo de robots capaces de neutralizar a los terroristas y reducir al mínimo el número de víctimas en un atentado, anunció el vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin.
"Estamos trabajando en el desarrollo de robots capaces de evacuar de manera segura a los soldados heridos y a las víctimas civiles de los lugares de un atentado", dijo Rogozin.

Según el vice primer ministro, expertos federales están trabajando en un dispositivo especial que permita ver a los terroristas a través de los obstáculos y atacarlos desde largas distancias, sin afectar a los rehenes.

No obstante Rogozin no suministró detalles sobre estos 'robots aniquiladores', ni cuándo estarán listos.

Desobedecer, impugnar, objetar al gasto militar es lo que proponen como alternativas Tica Font y Pere Ortega, que explicaron los porqués en su magistral conferencia en el CCAI de Xixón hoy 11 de mayo.

Frente a la cifra-barbaridad del paro, que se admite en causa de la burbuja inmobiliaria que arrastró al resto de la economía productiva, existe otra Burbuja enorme de las armas, de 35mil millones de Euros, que produce el grandísimo endeudamiento del Ministerio de Defensa, en quiebra, en suspensión de pagos.

La burbuja de las armas se produjo con la entrada de nuestro país en la OTAN. En ese momento el gobierno se embarcó en grandes proyectos militares por valor de 25mil millones, aplicando pagos diferidos a 2020 y 2030, con 15mil millones de créditos a cero interés a 20 años. Han pasado 18 años y no se han devuelto ni un Euro ni se han pagado las armas: de ahí se deriva la deuda de 35000 millones de Euros.

Las armas destruyen economía real, provocan empobrecimiento. Hay un ciclo económico de las armas que comienza y acaba en el Estado. En los presupuestos. En el 80% de esas armas que compra el mismo estado, y "sólo" un 20 % queda para exportación, y de ello el 18 % va a otros estados, y un 2% a la economía informal delictiva. Por tanto el 98% va a los estados, destruyendo riquezas en el Norte y en los países del Sur.

Qué son las armas, ¿pérdidas o beneficios? Preguntaban Tica y Pere, investigadores del Instituto Catalán Internacional para la Paz y del Centro Delás de la Paz,..con una enorme fortaleza moral y científica..

Vimos en un capítulo anterior como el mundo empresarial y financiero alemán daba su apoyo y empujaba al nazismo ya desde sus primeros pasos. Ver el artículo: La influencia del poder económico en el auge del nazismo.

El mundo de los negocios vio al fascismo como a una verdadera bendición. En una época donde los trabajadores estaban cada vez más organizados y resultaba más difícil controlarlos, el carácter militar y violento, tanto del fascismo italiano como del nazismo alemán, venían como anillo al dedo a los deseos de las grandes empresas. Esto implicó una anulación de las libertades, entre ellas las de sindicación y huelga, que produjeron una reducción enorme de los derechos laborales. Las protestas significaban la detención, acompañadas de tormento y en muchos casos suponía la propia muerte. Los salarios de hambre, junto a las jornadas laborales interminables, al menos durante seis días a la semana, donde podían estar trabajando hasta sesenta o setenta horas, provocaron una vuelta a situaciones de semi-esclavitud o incluso de esclavitud para aquellos que eran prisioneros políticos, prisioneros de guerra o judíos. Pero esto, por el contrario, supuso una época dorada para el empresariado, entre ellos las transnacionales norteamericanas que estaban asentadas en la Alemania nazi.

El clima de guerra, además de mantener este "orden" social, permitió la fabricación y venta segura de enormes cantidades de productos. Los Estados daban su oro a estos magnates de la guerra.

En el campo de concentración alemán de Buchenwald, en Turingia, aparecía inscrita a su entrada, en la puerta principal, lo siguiente:

A cada cual, lo suyo.(1)

Que reflejaba el modo de actuar del fascismo, expresando el propio pensamiento de los dirigentes del mundo de los negocios; donde hay unos pocos amos que controlan tanto el poder político como el económico, y son ayudados y mantenidos por un ejército o policía que evita que la gran masa de gente discuta su papel de rectores y dueños del mundo.

El nuevo gobierno italiano de coalición nacional arrancó a toda máquina en el fortalecimiento de su colaboración con Washington.

Emma Bonino, la nueva ministra italiana de Relaciones Exteriores, recibió al secretario de Estado John Kerry, quien se encargó de precisarle las reglas del juego de esa colaboración que, como señala Manlio Dinucci, se basará en la actividad militar de las fuerzas especiales, sobre todo en el Medio Oriente.

En su encuentro con el secretario de Estado John Kerry, la ministra italiana de Relaciones Exteriores Emma Bonino reafirmó el firme compromiso de su país en cuanto a contribuir a un acuerdo de paz israelo-palestino y, en general, con el proceso de paz en el Medio Oriente.

No cabe duda de que Italia está comprometida. Pero habría que ver en qué. Y eso se evidenció 2 días más tarde a través de un accidente aéreo. El pasado sábado (11 de mayo de 2013) se estrelló en la región de Savona, durante un test de certificación, un prototipo del avión de combate M-346 de la firma Alenia Aermacchi (del grupo italiano Finmeccanica), del que se entregarán 30 ejemplares a Israel a partir de 2014. Considerado el avión de entrenamiento más avanzado que existe actualmente en todo el mundo, el birreactor M-346 podrá servir a Israel no sólo para preparar a sus pilotos en la realización de ataques aún más mortíferos sino que también podrá ser utilizado como avión de combate «con un papel operativo de costo limitado», o sea en ataques aéreos de bajo costo contra Gaza, Siria y otros países, ya que el M-346 puede transportar hasta 3 toneladas de bombas y misiles. Alenia garantizará el apoyo logístico. Así contribuye Italia al proceso de paz en el Medio Oriente, proceso que - según la señora Bonino - se está acelerando gracias al «impresionante dinamismo de la administración estadounidense».

Si un usuario tiene el teléfono móvil encendido, los agentes de servicios especiales de EE.UU. pueden solicitar sin previo aviso sus datos privados y su localización, según un juez estadounidense.
El juez de Nueva York Gary Brown ha fallado a favor del Departamento Estadounidense Antidroga (DEA, por sus siglas en inglés), que quería solicitar a la compañía telefónica que esta le proporcionara datos de seguimiento del móvil de un médico sospechoso de recibir sobornos a cambio de recetar ciertos medicamentos.

Una persona no "debería esperar" que se respete su privacidad del uso del móvil si esta privacidad "no se ha protegido apagando el aparato", según concluyó el juez. Añadió que prácticamente todas las tecnologías de rastreo pueden neutralizarse "simplemente apagando el teléfono" y que si una persona lo deja encendido es porque "quiere que su móvil esté localizable para recibir llamadas".

Nada parece encajar en los argumentos del FBI y la CIA sobre el extraño y luctuoso atentado de Boston. Una vez más nos enfrentamos a unos hechos sin lógica, donde dos jóvenes de origen checheno parecen ser las cabezas de turco, sin que hasta ahora se haya demostrado que fueran los culpables de este nuevo ataque al estado norteamericano.

Las televisiones nos mostraron una espectacular persecución de película americana, con miles de policías y militares, una ciudad entera en estado de excepción, en la cual uno de los chicos fue abatido acribillado a balazos y el otro, el más joven, de solo 19 años y estudiante de 2º de medicina, fue capturado gravemente herido, "curiosamente" desarmado y con mucho miedo en el momento de su entrega y supuesta rendición.

Sus padres abrumados afirmaron que eran buenos chicos, que no estaban vinculados con ninguna organización terrorista y que no eran capaces de matar ni a una mosca.

Estos datos contrastan con las imágenes en vídeo de varios medios internacionales, donde se observa, momentos antes del atentado, a varios gorilas de una empresa de seguridad vinculada al Pentágono y a su servicio secreto, con mochilas y pinganillos al oído, ubicados en varios puntos estratégicos de este evento deportivo con una pinta muy sospechosa.

¿Qué hacían en ese maratón estos agentes de seguridad de una de las empresas que protegen el patrimonio gringo en Irak y Afganistán? ¿Por qué no han sido investigados y sus mochilas analizadas? ¿Cómo es posible que unos jóvenes sin preparación militar fueran capaces de provocar esta brutal acción criminal?