© Desconocido
.
Que el gobierno soviético no supiera entonces el origen de ese sabotaje, y que se lo considerara como un « accidente » y por lo tanto quedase impune, nos salvó de una guerra nuclear.
Como la hipocresía no tiene límites en esta patética y peligrosa decadencia imperial, recordemos que bastan unos minutos en Internet para encontrar que la experiencia con el sabotaje informático del gasoducto transiberiano sirvió para otros sabotajes en países « enemigos », el más conocido es el llevado a cabo contra las centrifugadoras nucleares de Irán con el sofisticado « virus » Stuxnet, obra de informáticos estadounidenses e israelíes [
2] . Y si se tratara de hackeo para acceder a documentos o para espiar conversaciones, Edward Snowden nos ha mostrado que nadie está a salvo de las intromisiones y escuchas de la
National Security Agency, o del « hackeo » israelí, como lo muestra la operación « Duqu » contra Irán durante las conversaciones entre Washington y Teherán, como en su momento reportaron el
Wall Street Journal y
Haaretz [
3] .
Ahora, a menos de un mes de finalizar su mandato el presidente Barack Obama amenazó con tomar represalias contra Rusia por
el supuesto pero no probado « hackeo » del CND, pero el periodista David Sanger escribe en el
New York Times [
4] que por diferentes razones (y entre ellas la falta de pruebas, evidentemente) no parece haber consenso en la Administración, aún cuando EEUU dispone de un enorme « arsenal cibernético » a su disposición.
Esos planes, según Sanger, podrían desplegar un arsenal de primera clase mundial de armas cibernéticas ensambladas a un costo de miles de millones de dólares bajo el mandato del señor Obama, para exponer o neutralizar los instrumentos favoritos de hackeo de los espías rusos, (o sea) el equivalente digital de un ataque preventivo.
Pero la selección de objetivos por los estadounidenses y la precisión de esa represalia pueden también exponer los 'implantes' (caballos de Troya) de software que Estados Unidos ha pacientemente insertado y mantenido en buena forma en las redes de Rusia, para el caso de futuros ciber-conflictos.
Comentario: Así es, esperemos todos que se den las condiciones necesarias para ayudar realmente a Siria (como lo necesita Siria y NO de manera unilateral, es decir, intentando imponer solamente los intereses propios de una nación). Estas condiciones parece hacerse cada vez más posibles con la intervención exitosa de Rusia y el apoyo de naciones vecinas como Irán e Irak. Turquía ha estado dando pasos ambiguos desde el intento de golpe de Estado fallido, pero si ahora realmente da pasos para cooperar con Asad, podemos tener más esperanzas de que las cosas al fin empiecen a mejorar en la región.
Sin embargo, tampoco podemos subestimar el berrinche demente con el que podría responder a tantas derrotas el establishment estadounidense; quizás en la forma de eventos que generen más caos en la región, justo antes de que asuma Donald Trump, quien ya ha expresado su oposición a seguir financiando a los llamados "rebeldes moderados" y parece apuntar a una política exterior menos intervencionista. Debemos estar atentos a lo que se desarrolla en los próximos días, hasta el momento en que Trump ocupe oficialmente el asiento presidencial.