El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha anunciado que la aplicación extraterritorial de la legislación de EE.UU. en otros países equivale a su anexión por Washington.
"Ha aparecido un método, utilizado principalmente por EE.UU., de introducirse a base extraterritorial, violando las leyes [de otros países], intentando difundir su jurisdicción a otros países en el mundo; destruir su soberanía, exigiendo que las leyes [de EE.UU.] se apliquen de manera extraterritorial... Es lo mismo que obtener el control de los ciudadanos del país, es lo mismo que la anexión de un país", ha anunciado Julian Assange en un video, informa Ria Novosti.

En Kiev se ha desatado un conflicto entre el Gobierno de Piotr Poroshenko y el oligarca Ígor Kolomoiski, quien volvió a ocupar con grupos armados otra de las empresas petroleras más importantes del país, Ukrnafta.

El ministro del Interior ha dado un ultimátum de 24 horas para que las compañías privadas militares que bloquearon la entrada a la oficina en la capital ucraniana entreguen las armas.

Susana Díaz es la gran triunfadora de la noche. Mariano Rajoy, el gran derrotado. ¿El bipartidismo sobrevive? No tan rápido. Andalucía hoy es un microclima.
1. Susana Díaz ha ganado las elecciones y no solo porque el PSOE haya sido el partido más votado. A pesar de la llegada al Parlamento andaluz de Podemos y Ciudadanos, el PSOE repite el número de escaños. En número de votos, el resultado no es tan excelente: pierde casi 120.000 votos, cuatro puntos y consigue el porcentaje de apoyo más bajo del PSOE en unas elecciones autonómicas andaluzas. Con todo, el PSOE andaluz tiene razones más que de sobra para celebrar el resultado. En el momento actual es un absoluto éxito, y su posición es ahora mucho más cómoda que en la anterior legislatura. La presidenta andaluza corrió un riesgo político al adelantar las elecciones, pero hoy es obvio que su apuesta le ha salido bien. Es posible que pacte un Gobierno con Ciudadanos, pero no lo necesita: puede gobernar en minoría porque no existe otra mayoría alternativa.

La lucha contra el narcotráfico ha llevado a los comandantes de EE.UU. a México, pero la apertura de los recursos energéticos del país a inversores extranjeras podría justificar el aumento de la presencia secreta de EE.UU., sobre todo si el país norteamericano logra presentar a los cárteles como 'narcoterroristas', afirman los expertos.
México posee grandes recursos energéticos que atraen a las compañías. Los datos de la Encuesta Geológica de Estados Unidos de 2012 sobre las reservas no exploradas demuestran que el país dispone de unos 65.000 millones de barriles de petróleo, 35,4 billones de metros cúbicos de gas natural y cerca de 7.200 millones de barriles de gas líquido natural. Según estima el portal Whowhatwhy, estos recursos suponen un valor de 6,6 billones de dólares.

Las elecciones israelíes del martes demostraron que Benjamin Netanyahu ha diseñado una recuperación milagrosa de un imaginaria "caída".

Netanyahu resistió la intensa campaña mediática contra él, tanto en Israel como en el ámbito internacional, y ganó a pesar de la minúscula aunque ruidosa izquierda judía internacional que nos prometió que Bibi estaba a punto de ser aniquilado políticamente. Este hombre singularmente peligroso se anotó una victoria política increíble ayer.

Israel es una verdadera democracia judía. Tiene muchos problemas pero representa verdaderamente el espíritu y las aspiraciones de los israelíes. En la Knesset israelí del año 2015 no hay un solo partido judío que se preocupe por los palestinos y su difícil situación. No hay ni un solo miembro judío que ofrezca cualquier plan para la paz y la reconciliación. Meretz, el único denominado partido judío de "izquierda" que solía hablar de una visión de paz se ha reducido a un papel microscópico y está principalmente comprometido con asuntos LGBT.

En la democracia judía el Partido de la Unidad Árabe es el tercer partido más grande en la Knesset. Esta es, de hecho, una gran noticia. Los llamados "anti" sionistas deben encontrar esto un poco embarazoso. Mientras en el Estado sionista racista los árabes se han convertido en la tercera fuerza política del Parlamento, en las organizaciones judías "progresistas" propalestinas como JVP, JFJFP o IJAN, descartando a las árabes, mantienen a los no judíos fuera de los círculos de toma de decisiones.

Especial para ARGENPRESS.info

M.H.: En comunicación con James Petras.

J.P.: Buenas tardes Mario, es siempre un placer conversar por teléfono contigo.

M.H.: Uno de los temas que quería que dialogáramos tiene que ver con la presencia del Premier israelí Benjamin Netanyahu en el Congreso en Washington. Pero antes, ha tenido lugar una grave denuncia del gobierno norteamericano contra el hermano país de Venezuela y me gustaría conocer tu análisis al respecto.

J.P.: En primer lugar, esa declaración es una continuación de una escalada de agresiones norteamericanas. Un inventario rápido podría comprobar lo que digo. En abril del año 2002 Estados Unidos respaldó un golpe cívico-militar de los grandes capitales norteamericanos y venezolanos junto con un sector del Ejército. Ese golpe fue derrotado, pero Washington siguió, primero a partir de un lock out de los gerentes de la compañía de petróleo tratando de paralizar el gobierno y costándole miles de millones de dólares, pero que también fue derrotado. Después del golpe y el boicot viene el referéndum en 2004, tras su fracaso tratan de ganarle las elecciones a Chávez. Luego hay otras agresiones que culminan en el 2014 con otro golpe después de la pérdida de las elecciones en 2013.

Lo que sucede es que cuando cada intento fracasa, los Estados Unidos pierden operativos, por ejemplo, en el golpe anterior en 2002 perdieron un grupo de operativos militares y hombres de negocios, después del lock out perdieron 15.000 afiliados o socios y, ahora mismo, en 2014 y 2015 Washington otra vez pierde con golpistas encarcelados. Pero tiene que seguir adelante, entonces tratan ahora de intervenir directamente, han utilizado operativos para movilizar fuerzas internas, están preparando el clima para un ataque, y esto es una especie de prueba para saber cómo las fuerzas dentro del chavismo van a reaccionar, para saber a dónde están los lazos más débiles de la cadena y cómo los países de América Latina van a reaccionar. Pero la táctica es crear tensión, pánico, provocar mayores problemas económicos y una vez que las cosas empeoren, llamar a los operativos internos a una marcha con luchadores callejeros, terroristas y provocar una confrontación donde se produzcan muertes y usar la difícil situación económica para completar una sumatoria de tensión y en ese momento lanzar un golpe, con la idea que podría generar una brecha entre la policía y el gobierno, entre las fuerzas armadas y el gobierno.

Entonces, es un proceso continuo de agresión que va paso a paso hacia un golpe y una invasión. El gobierno está consciente de eso e invitaron a las Fuerzas Armadas rusas a hacer ejercicios comunes el próximo sábado, será un día de maniobras de defensa en todas las provincias. Estamos en presencia de una gran confrontación tanto económica como política, y en última instancia militar.

Las declaraciones de que los miembros del Gobierno ucraniano son títeres de Estados Unidos, llevan bastante circulando, pero ahora es algo indudable y obvio, según afirmó un periodista estadounidense.
En el portal 'Liberty Blitzkrieg' Michael Krieger analiza la financiación que recibió la Fundación Clinton de oligarcas ucranianos, en el contexto de la actual crisis en este país de Europa oriental.

Se trata principalmente de la Fundación Víktor Pinchuk, creada por un empresario y parlamentario ucraniano, que desde 2009 a 2013 donó por lo menos 8,6 millones de dólares a la Fundación Clinton.

Además, 'The Wall Street Journal' reveló que en 2008, Pinchuk prometió 29 millones de dólares a Clinton Global Initiative, un brazo de la Fundación Clinton que coordina proyectos benéficos y su financiación.

La medida tomada por Pinchuk, yerno del expresidente ucraniano Leonid Kuchma, intentaba apoyar un programa de entrenamiento de futuros líderes ucranianos con el fin de "modernizar a Ucrania".

El nuevo Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII), fundado por China, contará con la participación de al menos 35 países hasta la fecha límite, el próximo 31 de marzo, según afirmó el jefe interino de la entidad, Jin Liqun.
La India, Indonesia y Nueva Zelanda acaban de mostrar su interés en participar, dijo, tras las solicitudes del Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Australia, Luxemburgo y Suiza para ser miembros fundadores.

"Para la fecha límite al menos 35 países se convertirán en miembros fundadores del banco", afirmó Liqun en una rueda de prensa, citado por Reuters.

El BAII es uno de los elementos con los que Pekín quiere dar un empuje a su capacidad de medirse con las instituciones financieras internacionales dominadas por Gobiernos occidentales.

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

El Congreso es el último lugar donde buscar a "los más brillantes y mejores" o a los más entendidos. Aun así, la mayoría de los senadores y representantes están al menos algo mejor informados que la gente cuya ventana al mundo es Fox News.

¿Por qué entonces hicieron un espectáculo de ellos mismos, otra vez más, mientras escuchaban lo que Benjamin Netanyahu quiso contarles sobre Irán? ¿Por qué le dan importancia a lo que dice?

¿Por qué tendría que importarle a alguien lo que pueda pensar Netanyahu?

La respuesta corta es: porque les conviene.

Lo que Netanyahu piense importa por la misma razón que importa lo que los republicanos piensen y, si vamos al caso, lo que el 95% (o más) de los demócratas del Congreso piensen sobre Irán o cualquier otra cuestión.

Sus ideas no merecen que se las tome en serio, ni mucho menos. Pero sus poderes y funciones sí.

Eso es lo que sucede ahora en las "democracias" modernas. No es que haya escasez de personas con ideas que merezcan tenerse en cuenta. Pero, con raras excepciones, esas personas se han quedado relegadas en los márgenes de la vida política. Sus puntos de vista casi nunca se ven reflejados en las políticas públicas; en cualquier caso, no de forma directa y no en el momento oportuno.

Washington debe abandonar la cacería de enemigos entre los países de América Latina y comenzar a prestar atención a lo que dicen sus representantes, declaró el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov

"Nos gustaría que EEUU dejara de buscar enemigos en su entorno geográfico y empezara a escuchar la voz unida de los países de América Latina y el Caribe" dijo el titular ruso en entrevista con el canal televisivo Rossiya 1.

Destacó que Washington actúa "de una manera bastante incoherente", pues, poco después de anunciar una mejoría de las relaciones con Cuba, "ha comenzado a presionar a Venezuela, declarándola 'país que amenaza' la seguridad de EEUU".