En su visita a Hungría de este 17 de febrero, el presidente de Rusia Vladímir Putin visita se reunirá con el primer ministro Viktor Orbán y el presidente János Áder. El viaje, que tiene lugar un día después de que la UE introdujera una nueva serie de sanciones antirrusas, ha despertado una intensa atención mediática.


Las relaciones entre Rusia y Hungría "se estrechan", advierte preocupada la agencia de noticias Bloomberg. "Orbán está vacilando entre el deseo de estrechar los lazos con Rusia y sus obligaciones como miembro de la UE y la OTAN", reacciona 'The Economist'. "Aunque se oponga a las sanciones impuestas a Moscú por la crisis de Ucrania, Orbán no podrá dar espalda a Europa", se consuela 'Deutsche Welle'.

¿Por qué la visita de Putin a Hungría es interpretada como un desafío? Se trata del "resurgimiento de Rusia": Moscú "está haciendo sentir su presencia en toda Europa", influyendo en la política y la formación de la opinión en todo el continente, explica 'The Guardian'. "La cumbre Orbán-Putin pondrá a prueba el significado de las sanciones de la UE", afirma con preocupación el diario 'EUobserver'.

Dondequiera que ocurran atrocidades será un crimen. Dondequiera que ocurran atrocidades y los medios de comunicación permanezcan en silencio, no sólo será un delito, sino también un punto oscuro en la conciencia de la humanidad.

Como Hitchcock mostró en el documental del Holocausto y los campos de concentración nazis, las personas que vivían cerca de estos campamentos afirmaron no tener conocimiento de las atrocidades que se cometían en su entorno. La información estaba disponible, pero como Harrison Koehli escribió en su artículo, una serie de tendencias sociales de conformidad suelen tomar efecto. Esto hace que los acontecimientos desagradables no sean explicados y sean aislados en un rincón oscuro del cerebro. Es una de las características de los seguidores autoritarios, como Bob Altemeyer lo ha demostrado en sus estudios. Hoy en día, incluso más que en la década de 1930, la información está disponible con una búsqueda en Google. Sin embargo, para ser justos, la proporción de señal a ruido es probablemente la misma que en los años 30, sobre todo teniendo en cuenta que la gran mayoría de los medios de comunicación son propiedad de sólo seis empresas que no parecen interesarse por lo que es mejor para la humanidad.

Un ejemplo es Ucrania. La tragedia en Ucrania actualmente lleva ya en curso más de un año. A lo largo de toda la secuencia de eventos, los medios de comunicación occidentales han estado acusando a Rusia de iniciar el conflicto por haber invadido Ucrania. Sanciones sobre sanciones se han amontonado contra Rusia con base a esas acusaciones, las cuáles, tanto en los medios de comunicación de Rusia como en los medios alternativos, han sido expuestas como mentiras. Sin embargo, todo lo que contradice la línea occidental oficial ha sido etiquetado de propaganda rusa, mientras que las declaraciones procedentes de los títeres occidentales instalados en Kiev han sido tomadas como hechos incuestionables.

Pero la verdad está emergiendo lentamente, incluso en declaraciones hechas por los líderes occidentales y ucranianos. A continuación se muestra una lista de las declaraciones realizadas en los últimos días que contradicen la narrativa del gobierno oficial occidental y la de los medios de comunicación durante el último año, y ponen de relieve la verdad de la mayoría de las afirmaciones hechas por los medios rusos y los medios alternativos durante el mismo periodo de tiempo.

La experiencia demuestra que los movimientos de izquierda pueden llegar al gobierno pero, sin embargo, no llegan a conquistar el poder. La democracia, es decir el ejercicio del poder por el pueblo y para el pueblo, requiere mucho más. Hoy, el problema se plantea en Grecia con Syriza y en un futuro se planteará en España con Podemos, si ese movimientos ganara las elecciones generales de finales de 2015. El problema también se planteó en Venezuela a partir de las elecciones generales que ganó Hugo Chávez en 1998, en Bolivia con la de Evo Morales en 2005, en Ecuador con la de Rabel Correa en diciembre de 2006, o incluso, algunas décadas antes con la elección de Salvador Allende en Chile, en 1970. |1|
La cuestión se planteará para cualquier movimiento de izquierda que llegue al gobierno en una sociedad capitalista. Cuando una coalición electoral o un partido de izquierda llega al gobierno, no obtiene el poder real porque el poder económico (que depende de la posesión y el control de los grupos financieros e industriales, de los grandes medios de comunicación privados, del gran comercio, etc.) permanece en manos de la clase capitalista, es decir del 1 % más rico, que incluso, con frecuencia, es menos que el 1 % de la población. Además, esa clase capitalista controla el Estado, el poder judicial, los ministerios de Economía y Finanzas, el banco central ... En Grecia y en España como en Ecuador, Bolivia, Venezuela o Chile, |2| un gobierne determinado a ejercer cambios estructurales reales, deberá entrar en conflicto con el poder económico para debilitar y luego acabar con el control de la clase capitalista sobre los grandes medios de producción, de servicios, de comunicación y sobre el aparato del Estado.

Tratemos de hacer una comparación histórica. En 1789, gracias a la Revolución Francesa, la burguesía tomó el poder político en Francia, pero ella ya tenía el poder económico. Antes de conquistar el poder político, los capitalistas franceses eran los acreedores del rey de Francia y los propietarios de las principales fuentes del poder económico (la banca, el comercio, las manufacturas y una parte de las tierras). Después de la conquista del poder político, expulsaron del Estado a los representantes de las antiguas clases dominantes (nobleza y clero), las sometieron o se fusionaron con ellas. El Estado se convirtió en una máquina bien aceitada al servicio de la acumulación de capital y de sus beneficios.

Al cabo de muchas vacilaciones, la administración Obama ha adoptado su nueva Doctrina de Defensa. Para el Levante no se habla ya de "rediseñar el Medio Oriente ampliado", ni tampoco de derrocar al presidente Bachar al-Assad sino sólo de «reducir» el Emirato Islámico. La Casa Blanca espera poner orden en su maquinaria militar y echarla a andar nuevamente. Para ello, el presidente Obama trata de obtener el respaldo del Congreso.

Al dirigirse al Congreso para solicitarle la adopción de una "Autorización para el Uso de la Fuerza Militar" (Authorization for Use of Military Force - AUMF), el presidente Obama se decidió por fin a aclarar la política de Estados Unidos en el Levante.
Según el proyecto de ley que propone Obama, el Pentágono recibiría una autorización que le permitiría perseguir al Emirato Islámico sin tener en cuenta los límites geográficos - o sea, en Irak y en Siria simultáneamente y, posteriormente, en cualquier otro lugar - , recurriendo al uso de fuerzas terrestres para garantizar la realización de misiones de inteligencia y de apoyo a los golpes aéreos pero sin participar en combates terrestres, autorización que podría renovarse al cabo de 3 años [1]. Esta definición de la misión corresponde punto por punto a las exigencias del jefe del estado mayor conjunto, general Martin Dempsey [2].

Sólo 2 "Autorizaciones para el Uso de la Fuerza Armada" se han votado en los últimos años. La primera, el 14 de septiembre de 2001, autorizaba ataques contra los países, organizaciones o personas vinculados a los atentados del 11 de septiembre y contra todo el que estuviese vinculado a otros grupos terroristas, en cualquier lugar del mundo y sin límites de tiempo [3].

Acompáñenos a nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.


Audio:

Descargar mp3.

Baltasar Garzón, Javier Bardem, Isaac Rosa y otros 150 profesores, escritores, periodistas, activistas sociales y artistas piden una candidatura unitaria de los "actores políticos que han trabajado por el cambio" en la Comunidad de Madrid.
"Es la primera vez en muchos años que existen equipos humanos capaces de ganar la Comunidad de Madrid, dispuestos a poner esta región al servicio de la gente. Es una oportunidad que no se puede desaprovechar". Con esta motivación de aprovechar esta ocasión "histórica", más de 150 profesores, escritores, periodistas, activistas sociales y artistas han presentado este lunes el manifiesto "Merecemos otra Comunidad de Madrid", que anima a la izquierda madrileña a crear una candidatura unitaria para "recuperar" la Comunidad.

Grecia no ve "razonable" el proyecto presentado a los ministros de Finanzas de la zona euro en Bruselas este lunes y por eso no lo va a aceptar, dijo un miembro del Gobierno griego, que no indicó el origen de la propuesta.
El texto contempla una ampliación del rescate de Grecia.

"La insistencia de algunas personas en que el Gobierno griego amplíe el plan de rescate no es razonable y no puede ser aceptada. Los que regresan a este tema están perdiendo el tiempo. En tales circunstancias, no puede haber un acuerdo hoy", dijo el interlocutor de la agencia Reuters.

La Unión Europea ha ampliado la lista de empresas y ciudadanos rusos sancionados por los acontecimientos de Ucrania y Crimea. Incluye 19 individuos y nueve entidades.
La lista actualizada ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea, lo que significa que ya está en vigor.

Ahora la lista incluye al viceministro de Defensa, Anatoli Antónov, el primer viceministro de Defensa, Arkadi Bajin, el subjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, Andréi Kartapólov, y al cantante Iósif Kobzón.

Tsipras ha renovado la reclamación de reparaciones de guerra por la brutal ocupación de su país bajo el nazismo, que Berlín nunca ha querido asumir. La deuda histórica de los germanos con los griegos es mayor (incluso duplica) la de Atenas con la UE y el FMI, según los cálculos de economistas e historiadores.
Grecia está en el disparadero. Por Tsipras. Por Varufakis. Por su deuda pública. La Unión Europea ha convertido el dinero heleno en una cuestión, prácticamente, de existencia. El flamante Gobierno de Syriza defiende que para poder empezar a recuperar el país es necesario un nuevo acuerdo con los acreedores. Bruselas se cierra en banda y se niega a cambiar sus reglas del juego. Tiras y aflojas que terminarán en una reunión de encorbatados que decidirá en los próximos días el futuro de unos once millones de personas.

La economía de Rusia no pasa por su mejor momento, razón por la que el país está sopesando cómo garantizar su independencia respecto al sistema financiero global. Algunos economistas sugieren que uno de los pasos más efectivos podría ser la adopción del patrón oro.
Aunque esta idea pueda sorprender, algunos factores indican que podría ser un paso lógico, escribe el portal zerohedge.com. También hay que tener en cuenta que, pese a la presión internacional, Rusia no vende las reservas de oro, al contrario que Reino Unido, Francia, España e Italia. Tan solo durante el mandato del primer ministro británico Gordon Brown, Reino Unido vendió 400 toneladas métricas de oro a un precio increíblemente bajo.

Las reservas de oro de la Federación de Rusia aumentaron un 16,5% en 2014 pasando de 1.036 a 1.207 toneladas, lo que representa el nivel máximo de los últimos 20 años, mientras que las empresas rusas de extracción de oro ocupan ahora el segundo lugar en el mundo por volumen de producción de este metal precioso.