La negativa del primer ministro húngaro Viktor Orban y de su partido, Fidesz, a unirse a la nueva guerra fría que Estados Unidos y Europa han iniciado contra Rusia - negativa que concretó primeramente al aceptar que el gasoducto paneuropeo South Stream pase por Hungría y que reafirmó con su enérgica política hacia los bancos y las compañías extranjeras del sector energético - ha puesto a sonar todas las alarmas en las capitales occidentales. Para F. William Engdahl, la cuestión que ahora se impone es la siguiente: ¿Será Hungría el próximo blanco de un intento de cambio de régimen financiado por Estados Unidos y la Unión Europea?

Hace algún tiempo que Hungría y su primer ministro nacionalista y populista Viktor Orban están en el colimador de las élites políticas de Washington. Pero, ¿cuál es el pecado del señor Orban? Simplemente no haber bajado la cabeza ante los dictados, a menudo destructivos, de la Comisión Europea y tratar de definir una identidad nacional húngara. Pero el más grave de sus pecados es sin dudas su creciente acercamiento a Rusia y su desconfianza hacia Washington, que se han materializado en un acuerdo concluido con Gazprom para que pase por Hungría el gasoducto South Stream, que debe conectar a Rusia con los países de la Unión Europea.

El propio Orban ha recorrido un largo camino político desde 1998, el año en que se convirtió en primer ministro de Hungría, uno de los dos más jóvenes que han resultado electos para ese cargo en ese país. En aquel entonces, y a pesar de la oposición de Rusia, Viktor Orban supervisó la entrada de Hungría en la OTAN - al mismo tiempo que las de Polonia y la República Checa - y en la Unión Europea.

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.
"No sólo invadieron nuestro hogar, se apoderaron de nuestro espacio vital expulsándonos, también me arrestaron y me llevaron a la maskubya (comisaría). Me metieron en la celda número cuatro y allí me dejaron durante mucho tiempo. Después, un hombre alto y grande, un oficial de policía, entró para interrogarme. Estaba sola y empecé a temblar de miedo cuando cerró la puerta y empezó a mover cosas por la habitación y a examinarme de pies a cabeza. Me sentía aterrorizada y mi corazón latía a toda velocidad. Sus ojos taladraban mi cuerpo mientras abría cajones como buscando algo. Luego salió de la habitación y volvió cinco minutos después sosteniendo una caja. Sacó de ella un par de guantes de plástico azul y se los colocó en las manos mientras me miraba y decía: "... Ven aquí..." Debo decirles que cuando asaltaron mi casa y nos echaron me asusté muchísimo. Que me sentí también muy angustiada cuando arrestaron a mi hijo. Pero mis miedos a 'ya saben qué'... a que abusara de mí, a que me violara con sus grandes manos azules y más... fueron los momentos más aterradores de mi vida . [1]"

Estas fueron las palabras de Sama, una mujer palestina de treinta y seis años que había perdido el espacio físico íntimo familiar de su hogar para pasar a experimentar nuevos terrores ante la amenaza de abusos sexuales. La narrativa de Sama no es infrecuente porque las mujeres colonizadas que viven bajo graves condiciones de privaciones y desposesión, estén sometidas a ataques directos contra su sexualidad y los derechos de sus cuerpos. La violencia sexual es fundamental en la estructura global del poder colonial, en su maquinaria de dominación de carácter racial y en su lógica de eliminación. Esto se ve de inmediato en la historia de los contextos colonizadores, donde la maquinaria de la violencia se dirige explícitamente contra la sexualidad de las mujeres nativas y la seguridad de sus cuerpos, considerándolas como "enemigos internos" de orden biológico, al ser quienes producen la siguiente generación.

¿Qué haría usted si viene un mafioso que dice ser su amigo, toca a su puerta y le ordena que a partir de este momento usted no haga más negocios con su único o más importante socio comercial? ¿Qué haría si usted supiera que este mafioso le está ordenando esto porque perjudicar a su socio lo beneficia particularmente a él? ¿Cómo procedería si también fuera consciente de que cortar relaciones con su socio lo pondrá pronto a usted y su familia en una situación de emergencia, sin alimento, y al borde de la pobreza? ¿Obedecería sin más estas órdenes? ¿Sentenciaría a sus seres queridos al sufrimiento por favorecer a un mafioso que sólo vela por sus propios oscuros intereses? No parecería lógico hacerlo ¿verdad? Más inteligente sería ser estratégico y buscar en todo caso una manera no frontal de desafiar estas órdenes. Quizá podría buscar unir fuerzas con vecinos que se encuentren en su misma posición para debilitar así la influencia y el poder del mafioso... Como sea no hay una única opción a su disposición, usted puede luchar por los suyos y velar por sus propios intereses sin comportarse como un idiota lameculos (perdón por la expresión) para no contrariar a este facineroso al que usted realmente le importa un bledo.

Bueno, esta misma situación se presenta hoy en Europa entre los "aliados" occidentales. Claro está, EE.UU. es el mafioso (¿quién más?) y sus "aliados" en Europa hacen las veces en esta breve introducción alegórica de usted y todos aquellos vecinos suyos que están siendo presionados del mismo modo.

La cumbre de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de este jueves en Viena (Austria) ha resultado en la decisión de no reducir la producción actual de petróleo.

© RT

La OPEP no va a disminuir la producción para regular los precios del crudo en el mercado internacional y seguirá con el mismo nivel, 30 millones de barriles, ha comunicado el ministro de Petróleo de Kuwait, Ali Saleh al Omair, tras finalizarse la cumbre.

Los miembros de la organización necesitan más tiempo para las consultas, ha añadido, por su parte, el ministro de Petróleo de Irán, Bijan Namdar Zangeneh, quien puntualizó que hace falta estudiar mejor la reacción del mercado y añadió que la próxima reunión tendrá lugar dentro de medio año, en junio.

El Ministerio de Finanzas de Rusia, por su parte, ha declarado que la decisión tomada por la OPEP significa que el problema del exceso de oferta en el mercado mundial no se resolverá pronto.

El Departamento de Estado de EE.UU. lanza acusaciones falsas contra el Gobierno sirio y pretende conseguir que el mundo ignore los crímenes del Estado islámico, afirmó este jueves el ministro de Información de Siria, Omran al Zoubi.

© AFP Tauseef Mustafa

La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, declaró este miércoles que EE.UU. estaba horrorizado con los informes sobre la muerte de decenas de civiles en la ciudad de Raqqa, base clave del Estado Islámico en Siria, a manos de las fuerzas del Gobierno de Bashar al Assad.

"El Departamento de Estado de EE.UU. ignora deliberadamente lo que hace allí la organización terrorista e intenta obligar al mundo entero a ignorar los actos cometidos por los terroristas, incluyendo secuestros, asesinatos y violaciones, lanzando acusaciones falsas contra el Gobierno sirio", dijo el ministro, según cita la agencia oficial de noticias siria SANA.

Al Zoubi subrayó que el Ejército sirio no ataca a la población civil y aseguró que las declaraciones de Psaki se basan en fuentes de información de organizaciones terroristas como el Estado Islámico y el Frente Al Nusra.

El presidente de EE.UU. y el Congreso de este país son "responsables directos de la tragedia de los 43 estudiantes desaparecidos en México", así como de la degradación del sistema de seguridad mexicana, causa de la crisis política actual.

© Desconocido

El ciego apoyo del Gobierno de EE.UU. al presidente mexicano, Peña Nieto, ha ayudado a crear en México un contexto de impunidad absoluta en la que los secuestros y masacres, como los del caso de Iguala, son posibles, escribe en un artículo para 'Foreign Policy' el profesor del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México John M. Ackerman.

"De hecho, Obama ha sido uno de los más acérrimos defensores de Peña Nieto desde el principio. Incluso antes de que se conocieran los resultados de las presidenciales mexicanas en 2012, el presidente de EE.UU. ya había felicitado a Peña Nieto por su victoria", dice el autor.

Pero desde que Peña Nieto asumió el poder el 1 de diciembre de 2012, el cumplimiento de la ley por las estructuras gubernamentales ha sido abominable, señala. Las autoridades mexicanas investigan solo el 6,2% de todos los delitos. La delincuencia, así como el nivel de secuestros, ha aumentado considerablemente. Los homicidios se mantienen en un nivel sin precedentes, en 2013 fueron registrados casi 23.000 asesinatos.

Ni Estados Unidos ni la UE había respetado el acuerdo del 21 de febrero entre la coalición del Maidán y el gobierno de Yanukovich, que fue negociado por los ministros de relaciones exteriores de Francia, Alemania y Polonia. El pacto incluyó unas elecciones presidenciales anticipadas, la formación de un gobierno de unidad nacional y la vuelta a la Constitución de 2004, en sustitución de la vigente desde 2010.

Los nuevos mandatarios en Kiev derrocaron al gobierno electo, tomaron el poder y nombraron a grupos de extrema derecha en la cabeza de la policía, el ejército y la guardia nacional para llevar a Ucrania a la OTAN, con la tácita aprobación de Estados Unidos que actúa como cómplice en la negación de los derechos del pueblo ucraniano, siendo una provocación para toda la región.

La población del Este y Sur de Ucrania, indignados por este gobierno surgido por un golpe de estado, han intentado resistir declarando una república independiente en Donetsk y pidiendo referéndums. En respuesta, el gobierno de Kiev ha permitido que sus fuerzas militares y otros fascistas aterroricen al pueblo ucraniano. Washington gastó más de 5 billones de dólares para el golpe de estado en Ucrania, ayudando a llevar al poder una junta dominada por organizaciones fascistas, racistas y antisemitas como Svoboda y el Sector Derecho. Stepán Bandera fue un héroe legendario para los nazis de Ucrania, porque había trabajado con las fuerzas de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, con el fin de deshacerse de los rusos de Ucrania y de los judíos, para lograr un 100% de ucranianos étnicos.

Ucrania había firmado en Bielorrusia, un acuerdo el 5 de septiembre llamado el protocolo de Misnk, junto con los líderes de esas dos regiones separatistas y con el embajador de Rusia en Ucrania con la OSCE. Las negociaciones en Misnk lograron producir un alto al fuego tambaleante a principios de septiembre, pero no se detuvo por completo la violencia, ya que hubo tensión en la frontera entre las zonas controladas por los leales a Kiev y las fuerzas rebeldes, como los combates sobre las ruinas del aeropuerto internacional de Donetsk. El primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, llamó a abandonar las conversaciones de Minsk por completo y volver al formato de las negociaciones de Ginebra del mes de Abril. A diferencia de las conversaciones de Kiev, las conversaciones de Ginebra no incluyeron representantes de las fuerzas rebeldes. Los dirigentes de Kiev estiman que el formato de Ginebra no logró detener a las regiones del este de Ucrania, por lo que ni siquiera comenzaron a implementar el acuerdo y en vez de avanzar hacia una reforma política, enviaron sus tropas a bombardear las ciudades rebeldes.

El gabinete de Netanyahu aprueba la ley de la nacionalidad judía, que consagra la discriminación legal de la minoría árabe y confirma la espiral extremista

Israel ha aprobado esta semana por 14 votos contra seis el polémico proyecto de ley "Israel, la nación-Estado del pueblo judío", más conocida como Ley de la Nacionalidad, que en los próximos días también votará el parlamento, tal vez en una versión más edulcorada, para convertirse en ley. Esta iniciativa legislativa coloca el carácter judío del Estado por encima de su carácter democrático y revela con claridad el viraje religioso y nacionalista cada vez más acusado de este país tanto a nivel institucional como a nivel popular.

El proyecto de ley contiene otros artículos controvertidos, como el que suprime como lengua oficial el árabe, que es el idioma del 20%, el sometimiento de la justicia "al espíritu de la enseñanza del Pentateuco", lo que limitará sensiblemente las competencias del Tribunal Supremo, o el impulso de la construcción judía (pero no árabe) en todo el país. De ese modo, la iniciativa consagra la discriminación legal de la minoría árabe y confirma la espiral extremista que se respira por todas partes y se ha venido agudizando en las últimas dos décadas de una manera firme y progresiva.

La negativa de EEUU, Canadá y Ucrania a apoyar una resolución rusa en la ONU que condena el enaltecimiento del nazismo es "una auténtica vergüenza", dijo a Sputnik Juan Manuel Olarieta, analista político español.

"Creo que a la altura del siglo XXI no manifestar y no expresar de la manera más clara, más directa y más contundente el rechazo hacia lo que ha sido y es en la actualidad el nazismo es una auténtica vergüenza para todos los pueblos del mundo", expresó el experto.

¿Quién arma, financia y recluta a los mercenarios del EI? ¿Quién compra su petróleo robado de Irak y Siria, y así contribuye a financiar al terrorismo que dicen combatir?

Hay discursos que sintetizan una época. El que pronunciara Winston Churchill en el Westminster College, en Missouri, en marzo de 1946 es uno de ellos. Allí popularizó la expresión "cortina de hierro" para caracterizar a la política de la Unión Soviética en Europa y, según algunos historiadores, marcó con esa frase el inicio de la Guerra Fría. Antes, en abril de 1917, un breve discurso de Lenin al llegar de su exilio suizo a la Estación Finlandia de San Petersburgo anunciaba, ante la sorpresa de su entusiasta audiencia animada por los acordes de La Marsellesa, que la humanidad estaba pariendo una nueva etapa histórica, pronóstico que habría de confirmarse en Octubre con el triunfo de la Revolución Rusa. En Nuestra América, un papel semejante cumplió "La historia me absolverá", el célebre alegato con el que, en 1953, el joven Fidel Castro Ruz se defendió de las acusaciones del dictador cubano Fulgencio Batista por el asalto al Cuartel Moncada.

En esta línea habría que agregar el discurso pronunciado por Vladimir Putin el 24 de octubre de este año en el marco del XIº Encuentro Internacional de Valdai, una asociación de políticos, intelectuales y gobernantes que anualmente se reúnen para discutir sobre la problemática rusa y, en esta ocasión, la preocupante situación mundial. [1] Las tres horas insumidas por el discurso de Putin y su amplio intercambio de opiniones con algunas personalidades de la política europea -entre ellos el ex primer ministro de Francia, Dominique de Villepin y el ex canciller de Austria Wolfgang Schuessel- o con académicos de primer nivel, como el gran biógrafo de Keynes, Robert Skidelsky, fue convenientemente ignorado por la prensa dominante.