© AFP JACK GUEZ / Foto ilustrativa
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
La CIA planea crear en Ucrania prisiones parecidas a la de Guantánamo donde retendrá a terroristas del Estado Islámico. También Kiev las utilizará para retener a los detenidos en Donbass, informa Kriminform, haciendo referencia a sus fuentes.
En el curso de las negociaciones de alto nivel que tuvieron lugar entre agosto y octubre, Kiev y Washington acordaron que la parte estadounidense financiaría, como deuda a largo plazo, actividades para reforzar la defensa de Ucrania. A cambio del apoyo financiero, Kiev se comprometió a instalar en su territorio varias prisiones secretas para los combatientes del Estado Islámico, revela la agencia de noticias Kriminform.
Un desafiante Barack Obama ha declarado en rueda de prensa que no va a cambiar su agenda política después del espectacular triunfo electoral del Partido Republicano en las elecciones legislativas y locales del martes.
Obama ha declarado que "no cabe duda de que los republicanos han tenido una buena noche", y se ha comprometido a aproximarse "a Mitch McConnell y a John Boehner", los dos líderes de la oposición en el Congreso. Pero ha declarado: "Yo soy el que fue elegido por todo el mundo, no por este estado o este distrito".
Comentario: ¿Un lapsus mental acaso, o un acto fallido? O bien este hombre considera que "mundo" es igual a "EE.UU." (lo cual nos deja a todos los habitantes de otras naciones en la condición de parias planetarios), o definitivamente el presidente norteamericano cree que es el gobernante del mundo entero (es decir, de todas las naciones de planeta).
¿Qué piensa usted? Nosotros nos inclinamos un poco por las dos. EE.UU. en cierto modo considera al resto del mundo como una especie de almacén, un depósito, o una baulera; es decir, ahí guarda sus reservas de energía y alimentos, y al mismo tiempo también arrojan la basura que no quiere en "su casa". Pero también en alguna medida (¡mucha medida!) el gobierno de EE.UU. parece creer que es el gobernante eternos del globo, y si no lo cree reconozcamos que actúa como tal.
Eso no implica que no haya margen para la negociación, en particular en inmigración. "Antes de fin de año voy a hacer lo que tenga que hacer para hacer que funcione nuestro sistema. Quiero ver si los republicanos quieren una ley, estoy ansioso por ver qué hacen, pero no voy a esperar más, ya he mostrado mucha paciencia buscando una solución bipartidista", dijo Obama.
El mandatario ha anunciado que sus tres prioridades antes de que tome posesión el nuevo Congreso (enero de 2015) serán el ébola, la lucha contra el Estado Islámico y sacar adelante el presupuesto.
Comentario: ¡Qué empeño en hacernos creer que la agenda Demócrata y Republicana son opuestas! ¿Usted notó alguna diferencia cuando se fue Bush y vino Obama? Las únicas diferencias entre un partido y otro son las promesas que hacen durante la campaña electoral. Una vez que llegan al gobierno siguen sin chistar el guión escrito por guionistas que no tienen nada que ver con partidos ni ideales políticos.
© IndymediaEE.UU. se considera a sí mismo gobernante del mundo
Comentario: ¿Un lapsus mental acaso, o un acto fallido? O bien este hombre considera que "mundo" es igual a "EE.UU." (lo cual nos deja a todos los habitantes de otras naciones en la condición de parias planetarios), o definitivamente el presidente norteamericano cree que es el gobernante del mundo entero (es decir, de todas las naciones de planeta).
¿Qué piensa usted? Nosotros nos inclinamos un poco por las dos. EE.UU. en cierto modo considera al resto del mundo como una especie de almacén, un depósito, o una baulera; es decir, ahí guarda sus reservas de energía y alimentos, y al mismo tiempo también arrojan la basura que no quiere en "su casa". Pero también en alguna medida (¡mucha medida!) el gobierno de EE.UU. parece creer que es el gobernante eternos del globo, y si no lo cree reconozcamos que actúa como tal.
Eso no implica que no haya margen para la negociación, en particular en inmigración. "Antes de fin de año voy a hacer lo que tenga que hacer para hacer que funcione nuestro sistema. Quiero ver si los republicanos quieren una ley, estoy ansioso por ver qué hacen, pero no voy a esperar más, ya he mostrado mucha paciencia buscando una solución bipartidista", dijo Obama.
El mandatario ha anunciado que sus tres prioridades antes de que tome posesión el nuevo Congreso (enero de 2015) serán el ébola, la lucha contra el Estado Islámico y sacar adelante el presupuesto.
Comentario: ¡Qué empeño en hacernos creer que la agenda Demócrata y Republicana son opuestas! ¿Usted notó alguna diferencia cuando se fue Bush y vino Obama? Las únicas diferencias entre un partido y otro son las promesas que hacen durante la campaña electoral. Una vez que llegan al gobierno siguen sin chistar el guión escrito por guionistas que no tienen nada que ver con partidos ni ideales políticos.
© LeonKuhrBushbama...
La democracia es por lo general la primera víctima del National Endowment for Democracy (NED), una agencia estadounidense que promueve la política exterior del imperio estadounidense bajo el falso pretexto de la "promoción de la democracia".
Considerado una herramienta "suave" del imperio, la NED y sus filiales trabajan para transformar las fisuras sociales en los países de destino en agujeros, a través del cual las agendas secretas pueden metastatizar antes de explotar los cambios de régimen ilegales.
La financiación fluye del presupuesto del Congreso para la USAID, a la NED y sus filiales y, finalmente, a las facciones dentro de los países de destino cuyas políticas económicas no se alinean con los modelos económicos globalizados del capitalismo monopolista.
Debajo del barniz democrático de la NED, la Junta Directiva [1] está repleta de miembros que también representan a las compañías Fortune 500. Además, los miembros del consejo incluyen signatarios pro-guerra, pro-corporatocracia como es el think-tank Project For A New American Century: Francis Fukuyama, Zalmay Khalizad, Will Marshall y Vin Weber.
Considerado una herramienta "suave" del imperio, la NED y sus filiales trabajan para transformar las fisuras sociales en los países de destino en agujeros, a través del cual las agendas secretas pueden metastatizar antes de explotar los cambios de régimen ilegales.
© NEDLease: "Llevando la libertad de saquear los recursos de una país para las corporaciones y derrocando gobiernos que no sirvan a los intereses de EEUU en todo el mundo".
Debajo del barniz democrático de la NED, la Junta Directiva [1] está repleta de miembros que también representan a las compañías Fortune 500. Además, los miembros del consejo incluyen signatarios pro-guerra, pro-corporatocracia como es el think-tank Project For A New American Century: Francis Fukuyama, Zalmay Khalizad, Will Marshall y Vin Weber.
[1] La Fundación Nacional para la Democracia (NED) y sus filiales, el InstitutoRepublicano Internacional (IRI) y el Instituto Nacional Demócrata (NDI ), a pesar de la declaración de la misión sublime articulado en su sitio web, no es más que una herramienta para la ejecución de la política exterior de Estados Unidos. Así como los militares se usan bajo la mentira respecto a armas de destrucción masiva y el "terrorismo", la NED se emplea bajo la cobertura de llevar la "democracia" a la gente "oprimida". Sin embargo, un profundo vistazo a la junta directiva de la NED, así como el consejo de administración de su filial, Freedom House, definitivamente pone fin a cualquier duda que pueda permanecer en la verdadera naturaleza de estas organizaciones y las causas que apoyan.
Comentario: Para informarse más acerca de las acciones de esta organización, vea eldocumental Estados unidos a la conquista del Este, que muestra de qué modo esta potencia lleva a cabo su labor "liberadora" en el mundo; cómo usan el ímpetu revolucionario espontáneo de los jóvenes para intervenir gobiernos que no son serviles a sus intereses; cómo despliegan un ejército de esbirros por el mundo para reclutar candidatos; cómo han desarrollado un método formal y sistemático para la acción.
Vea también:
* ¡Sorpresa! - El movimiento "Occupy Central" en Hong Kong es respaldado por Estados Unidos
* EEUU extiende el caos a Hong Kong
* Siria, Ucrania y Hong Kong. El Imperio abre un frente de desestabilización a China
Las sanciones de EEUU y la Unión Europea prueban que la Rusia independiente y su líder fuerte irritan a Occidente, escribe Rossiyskaya Gazeta.
La guerra informativa desencadenada por los medios occidentales tendrá consecuencias deplorables. Tampoco surtieron efecto deseado los intentos de denigrar la política exterior e interna de Rusia.
Los últimos sondeos de opinión arrojan que el 87% de los rusos considera infundadas las críticas que se lanzan contra Rusia desde fuera, mientras un 90% opina que estas críticas se deben a la política independiente que promueve Vladímir Putin.
© REUTERS/ Marko Djurica
Los últimos sondeos de opinión arrojan que el 87% de los rusos considera infundadas las críticas que se lanzan contra Rusia desde fuera, mientras un 90% opina que estas críticas se deben a la política independiente que promueve Vladímir Putin.
Comentario: Los rusos apoyan a Putin porque él ha mejorado la calidad de vida en el país y, además, muestra humanidad en un mundo donde ésta se ha vuelto excepcional, especialmente en el ámbito de la política. Para conocer más acerca de éste gran líder que ha cambiado el rumbo de la política internacional en los últimos años, vea: ¿Es Putin incorruptible? Visión de una estadounidense sobre el carácter del presidente ruso y la transformación de su país
Vea también:
* Paul Craig Roberts: Vladimir Putin es el líder del mundo moral
* Se acabaron los juegos: El mensaje de Putin a las élites occidentales
* Carta ciudadana de disculpa a Putin por el comportamiento de los gobiernos y medios de comunicación occidentales
Las elecciones intermedias que se celebran este 4 de noviembre en Estados Unidos, quizás no sean un evento que entusiasme a los votantes, tanto como en una carrera presidencial, sin embargo, estos comicios si definen las líneas del marketing político; en aras de captar nuevas y atractivas recaudaciones para los partidos.
Al respecto, Carolus Wimmer, diputado y presidente del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), capítulo Venezuela, explica el impacto que tienen estas millonarias donaciones privadas; para determinar el éxito o no de una campaña política electoral en los Estados Unidos.
© The History of Stuff
Al respecto, Carolus Wimmer, diputado y presidente del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), capítulo Venezuela, explica el impacto que tienen estas millonarias donaciones privadas; para determinar el éxito o no de una campaña política electoral en los Estados Unidos.
Comentario: Vea también: Ron Paul: "El sistema político de EE.UU. es un monopolio de un solo partido"
EE.UU. considera el bombardeo de oleoductos en Siria, afirmando que es un intento de cortar los inmensos beneficios que obtiene el EI de los campos petrolíferos capturados.
The Independent cita declaraciones de Julieta Valls Noyes, secretaria asistente adjunta para Asuntos Europeos y Eurasiáticos durante una visita a Londres, en el sentido de que el EI está ganando 2 millones de dólares al día gracias a ventas de petróleo y que EE.UU. considerará ataques aéreos así como "ataques cinéticos contra algunos oleoductos" y "verdadera acción física para detener el flujo".
El problema con esta justificación para destruir los oleoductos de Siria, es que el EI no tiene la capacidad de utilizarlos para transferir petróleo. El Estado Islámico transporta el petróleo robado mediante camiones, y lo vende en el mercado negro en Turquía.
Esto lo admite el mismo artículo en el Independent que cita a la Sra. Noyes.
The Independent afirma:
El Estado Islámico ha vendido parte del petróleo de instalaciones capturadas al régimen de Damasco mediante negocios locales, y embarques han sido enviados a Turquía para el mercado negro, y se acusa al gobierno de Erdogan de hacer caso omiso ante esas transacciones ilícitas.Si EE.UU. quisiera verdaderamente detener los beneficios del petróleo del EI, bombardearía los convoyes petroleros, que son fácilmente identificados por vuelos de vigilancia convencionales que supuestamente tienen lugar como parte de las actuales operaciones occidentales. Los planes de EE.UU. tras la destrucción de los oleoductos de Siria tienen muy poco que ver con los beneficios que obtiene el EI con el petróleo, y mucho más con la destrucción de la infraestructura petrolífera de Siria. De hecho, la estadística de que el EI gana 2 millones de dólares al día con la venta de petróleo crudo es un cálculo de una sola compañía consultora (IHS) basada en Colorado en EE.UU. El gobierno de EE.UU. elige citar esta cifra como si fuera irrefutable. Es mucho más probable que la escala de beneficios haya sido exagerada para distraer del hecho de que el EI está recibiendo financiamiento de actores estatales como Turquía, Catar y otros Estados del Golfo Pérsico, mientras al mismo tiempo suministra una excusa para atacar la infraestructura siria.
Comentario: Está muy claro ya que el Estado Islámico es el nuevo Frankenstein de Estados Unidos creado para servir a varios objetivos del Imperio del Caos. Uno de ellos es debilitar a Siria, ya que no han podido derrocar a Assad, como lo planeaban:
* Kerry reconoce fracaso en intento de derrocar a Al Assad
* La ficción de la lucha contra el Estado Islámico: una entidad creada por EEUU
* Los orígenes encubiertos de ISIS
* EEUU lanza ataques aéreos sobre Siria, pero el verdadero objetivo es Assad
Pero también sirve al objetivo de lograr la típica amenaza global de terrorismo que deja a la gente aterrorizada y vulnerable a aceptar leyes que socavan su libertad:
* Ataques terroristas de Ottawa, golpe de suerte para Harper y los belicistas
* Ottawa bajo ataque: El asalto del "Estado Islámico" en la capital canadiense es otro evento de terrorismo de falsa bandera
* El pretexto de un ataque terrorista (de falsa bandera) lleva a Canadá a bombardear a los yihadistas del Estado Islámico en Irak
Y en última instancia, podría también servir para desestabilizar a China y a Rusia, que son las mayores piedras en el zapato del imperio actualmente:
* ¿Quiénes son los miembros del «Emirato Islámico» y cuál es su objetivo final?
* Geopolítica de la guerra contra Siria y de la guerra contra Daesh
Con todas estas ventajas que trae el Estado Islámico ¿les parece creíble que los quieren eliminar? Más bien parece que su deseo es seguir inflamando su existencia para que ellos hagan el trabajo sucio de expandir Caos, mientras ellos desde atrás disfrutan del show sangriento:
* EEUU: Una bestia sedienta de sangre
* "La doctrina exterior de Washington se basa en dirigir desde atrás; lo ha hecho en Libia, Mali, Siria y Ucrania"
En Burkina Faso, la multitud derrocó sorpresivamente, el 30 de octubre de 2014, al presidente Blaise Compaoré quien había ejercido el poder en ese país durante 27 años. Desde los motines de 2011, Compaoré había logrado mantenerse en el poder desatando una dura represión, pero esta vez dimitió rápidamente y se refugió en Costa de Marfil.
El presidente Compaoré acababa de anunciar su intención de modificar el artículo 37 de la Ley Fundamental para poder presentarse nuevamente como candidato a la reelección en 2015. La Unión Africana condena, por principio, a los dirigentes que modifican la Constitución de sus países para hacerse reelegir indefinidamente.
Blaise Compaoré había llegado al poder el 15 de octubre de 1987 mediante el derrocamiento y asesinato de su predecesor, el antiimperialista Thomas Sankara. Conocido por su modo de vida frugal y su defensa de los pobres, el capitán Thomas Sankara se había convertido en uno de los líderes del Movimiento de Países No Alineados. El golpe de Estado contra Sankara fue preparado por Francia, gobernada en aquel momento por el presidente socialista Francois Mitterrand y el primer ministro de derecha Jacques Chirac.
© Desconocido
Blaise Compaoré había llegado al poder el 15 de octubre de 1987 mediante el derrocamiento y asesinato de su predecesor, el antiimperialista Thomas Sankara. Conocido por su modo de vida frugal y su defensa de los pobres, el capitán Thomas Sankara se había convertido en uno de los líderes del Movimiento de Países No Alineados. El golpe de Estado contra Sankara fue preparado por Francia, gobernada en aquel momento por el presidente socialista Francois Mitterrand y el primer ministro de derecha Jacques Chirac.
Comentario: Interesante análisis de la última encuesta del CIS en España.
En las viejas escuelas de Europa los cisnes negros se ponían como ejemplo didáctico de un ente posible pero cuya existencia es empíricamente falsa, hasta que se descubrieron en Australia y Nueva Zelanda. Los datos observados en el pasado nunca nos harían esperar que algunas cosas sucedan, pero a veces lo hacen.
Evolución de la intención directa de voto en los barómetros del CIS desde abril de 2004 en partidos seleccionados
No hay ningún poder en el mundo capaz de resistir a la clase obrera, una vez que ésta se movilice para transformar la sociedad. Ted GrantAunque suena a eufemismo, el sello de "Estado Fallido", que califica el desempeño del Estado burgués y sus Gobiernos en México, tiene el valor provisional de servirnos para hacer un recuento de fracasos y traiciones propias de un Estado que, por definición, sucumbió a los embates coloniales del imperio yanqui. Ha sido incapaz de cumplir con sus propias mentiras. La soberanía ha sido asesinada. Tampoco abriguemos confianza en un Estado de gerentes, impuesto por la vía del fraude, para entregar recursos naturales, para regalar la mano de obra, para reprimir a la clase trabajadora y para hundir al país en un modelo de alienación y humillaciones ya inmarcesibles.
Comentario:
En una patocracia, todas las posiciones de liderazgo, (desde el jefe del pueblo, gerentes de cooperativas comunitarias, por no hablar de los directores de las unidades policiacas y el personal de los servicios especiales de la policía, y activistas del partido patocrático) deben ser llenadas por los individuos con desviaciones psicológicas correspondientes, que normalmente son heredadas. - LobaczewskiLecturas recomendadas:
- Un comentario sobre el crimen de estado en Iguala, México
- Divide y vencerás en América Latina: saboteando el BRICS 'en el patio trasero'
- La crítica encrucijada mexicana: "Quien olvida su historia está condenado a repetirla"
- ¿Son los estudiantes desaparecidos? Descubren fosas clandestinas en México
- "Solamente el BRICS podría crear una estructura distinta al FMI"
- Banco y fondo BRICS: ¿El término de la hegemonía estadounidense en América Latina?
El gobierno israelí redobló sus políticas de expansión sobre Palestina. Al plan de anexión se suma la represión permanente a la que es sometida la población de Cisjordania y Gaza, las dos regiones que todavía no pudieron ser arrebatadas por Israel.
El Ejecutivo de Tel Aviv anunció la construcción de 1.060 viviendas en Jerusalén Este en una nueva avanzada sobre los históricos territorios palestinos. Ante la avalancha de críticas, entre las que se encontraban las de Estados Unidos y la Unión Europea (UE), el primer ministro hebreo, Benjamín Netanyahu, afirmó que ambas partes están "desconectados de la realidad".
Aunque Washington y la UE son aliados de Israel, Netanyahu arremetió diciendo que "esas declaraciones alientan la retórica vacía de los palestinos". Es preciso recordar que los intentos de acuerdos de paz entre Israel y Palestina tienen como traba principal la negativa de Tel Aviv de suspender la construcción de asentamientos en tierras palestinas, hecho condenado por la Organización de Naciones Unidas (ONU).
El primer ministro argumentó que "la UE y Estados Unidos están aplicando un doble rasero cuando se trata del conflicto entre israelíes y palestinos" y, sin prueba alguna, sostuvo que "permanecen en silencio" cuando el titular de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, "incita al asesinato de judíos".
© Desconocido
Aunque Washington y la UE son aliados de Israel, Netanyahu arremetió diciendo que "esas declaraciones alientan la retórica vacía de los palestinos". Es preciso recordar que los intentos de acuerdos de paz entre Israel y Palestina tienen como traba principal la negativa de Tel Aviv de suspender la construcción de asentamientos en tierras palestinas, hecho condenado por la Organización de Naciones Unidas (ONU).
El primer ministro argumentó que "la UE y Estados Unidos están aplicando un doble rasero cuando se trata del conflicto entre israelíes y palestinos" y, sin prueba alguna, sostuvo que "permanecen en silencio" cuando el titular de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, "incita al asesinato de judíos".
Comentario: Y no parece que hayan suficientes condenas internacionales al respecto y parece que los crímenes de Israel seguirán impunes. Sin embargo, es posible que ciertos destellos de consciencia estén surgiendo desde inesperados sectores de las fuerzas de defensa e inteligencia israelíes, quienes largamente han mostrado ser parte activa y protagonista de los actos más atroces realizados por la nación judía durante las pasadas décadas y hasta el presente.
Vea:
* Medio millar de intelectuales israelies piden a España el reconocimiento del Estado Palestino
* Diputada israelí dice que los soldados israelíes son como los terroristas del Estado Islámico
* Los espías 'traidores' de Israel: "Mi conciencia no me permite seguir callando"
Y no se pierda nuestros Enfoques SOTT:
* Palestinos muertos telegénicos y la subversión de tu alma
* "Moralidad" psicopática: la verdad trás el secuestro y asesinato de 3 adolescentes israelíes
* La falacia del "punto medio" en Gaza
* Genocidio en Gaza: opciones estratégicas viables para Palestina frente a las tácticas israelíes
Comentario: Pero qué bonito paisaje se divisa para Ucrania, vende su soberanía, territorio y ahora su humanidad a Occidente.