En la antigua Roma, el dinero era el oro, la plata y otros metales en lingotes o en su forma original. La moneda del denario de plata era una de las monedas comunes que la gente usaba para el intercambio comercial. La moneda áureo de oro fue valorada, por lo general, en 25 denarios (pesos desiguales) y se utilizaba para los grandes pagos y como un almacén estable de valor (ahorro).

En la época de César (antes de 100 a. C.) se entendía bien que un imperio en crecimiento requiriera una economía en crecimiento y, por tanto, una fuente de dinero cada vez mayor. Gran parte de este dinero entró en el Imperio en forma de botín a través de sus conquistas en todo el Mediterráneo. A mediados de siglo, César añadió la Galia (Europa Occidental) a sus conquistas y, en consecuencia, más dinero a la tesorería y la economía de la República.

Los populares y los optimates

Pero había también una manera artificial de aumentar la oferta monetaria y era en forma de deuda de papel. Los oligarcas adinerados (optimates) de la República romana, a menudo, se involucraban en préstamos monetarios para aumentar su riqueza a través de intereses (usura). Las deudas de papel que crearon también podían ser objeto de comercio para el dinero en metálico, actuando como una forma de moneda fiduciaria.

Esta creación de dinero-deuda funciona bien, siempre y cuando el crecimiento económico proporcione los medios para pagar los intereses de la deuda.
Cuando la carga de la deuda en Roma se hacía excesiva, la economía se desaceleraba y el riesgo de impago por parte de la muchedumbre subía.

Esta es la razón por la que la cancelación/reducción de la deuda fue a menudo un tema político "candente" entre los candidatos a altos cargos, donde la lucha se manifestaba, a menudo, en el Senado romano, entre los líderes del grupo de los populares (del pueblo) frente a los del grupo de los optimates. César estaba, firmemente, en el grupo de los populares de principio a fin.

Los optimates en el Senado y los oligarcas romanos sabían mucho acerca de los ciclos económicos de auge y caída y cómo la deuda se podría utilizar para aumentar considerablemente su riqueza a costa del pueblo. Un impago de la deuda permitía la captura de muchos bienes a bajo coste - y después de que la economía mejoraba - la riqueza neta aumentaba drásticamente y mucho más allá de lo que se habría obtenido en intereses sobre la deuda. Por eso, los optimates en el Senado odiaban muchísimo cualquier mención a la legislación dirigida hacia la cancelación/reducción de la deuda. La cancelación/reducción de la deuda era para ellos como una patada en la espinilla y, además, favorecía directamente a los populares. Y esta lucha entre los populares y los optimates es lo que llevó al asesinato de César en el pleno del Senado [y al parecer Marco Bruto fue particularmente vil entre los grandes prestamistas].

¿Algo de esto te suena familiar con respecto a la situación en la que nos encontramos todos nosotros (los populares) como colectivo en la actualidad? Los instrumentos de la deuda de papel están completamente fuera de control y el dinero real (oro y plata) ha sido relegado a la condición de "reliquia bárbara". Estamos en medio de una vasta transferencia de riqueza de los populares a los optimates/oligarcas de hoy. ¿Ha habido alguna charla legislativa seria sobre la cancelación/reducción de la deuda? No. En vez de eso, hemos experimentado en el terreno legislativo una aceptación de pagar con los bienes de las personas comunes para dar servicio a la deuda. Los optimates de hoy lo quieren todo.

El pasado Domingo, 23 de Marzo del 2014, fallecía en la Clínica Cemtro de Madrid el último Secretario General del Movimiento del Régimen Franquista y el primer Presidente del Gobierno del actual Estado Constitucional, don Adolfo Suárez González, sucediéndose en las horas inmediatamente posteriores al anuncio de su fallecimiento numerosas muestras de reconocimiento a su persona procedentes de todo el espectro político con una clara intención de elevarlo a la condición de icono arquetípico de la política española al que rendir algún tipo de culto.

Dejando a parte su fulgurante carrera en el régimen anterior que culminó con su nombramiento como Presidente del Gobierno en Julio de 1976 por parte de Su Excelencia el Jefe del Estado a Título de Rey; don Adolfo Suárez fue, indiscutiblemente y por derecho propio, el Deus Ex Machina (1) que puso fin al Régimen Franquista transformándolo mediante la llamada "Transición" y por tanto es la causa primera, y posiblemente única, del actual régimen político español y del existente estado de cosas.

Tras la muerte de Franco, el 20 de Noviembre de 1975, se pudo optar por liquidar la totalidad de su régimen político, depurar las responsabilidades que hubiera que depurar y abrir un verdadero proceso constituyente con todas las consecuencias en el que se plantearan, discutieran y aprobaran con la mayor participación ciudadana posible todas las grandes cuestiones básicas sobre las que se constituiría un nuevo Estado democrático tales como la forma de gobierno, la vertebración territorial del estado, etc...

En vez de eso, don Adolfo Suárez optó por que, desde el propio Régimen Franquista se pactase con determinadas fuerzas políticas de la llamada "Oposición" para que, partiendo de las Leyes Fundamentales del Movimiento; se evolucionase hacia otro tipo de régimen en el que se conservara lo que buenamente se pudiera conservar del anterior como la forma de la Jefatura del Estado.

Esto es lo que se dio a llamar "A la ley desde la ley", frase muy celebrada en su momento y que no deja de ser "el pecado original" del actual régimen político español porque lo que ella encierra es que el Régimen Franquista evolucionó hacia el actual estado constitucional por lo que, en pura lógica, el primero pervive, de alguna forma, en el segundo.

La consecuencia de esta evolución no podía ser otra que la creación del estado de ficción democrática o de democracia deficitaria en el que vivimos y que se justifica en base a que "no se podía hacer otra cosa en aquel momento" cuando es más que dudoso que existiera un peligro real de involución.

Desde que el primer ministro Recep Tayyip Erdogan reveló que siempre fue miembro de la Hermandad Musulmana, la evolución política turca es comparable a la de Egipto: el indiscutible respaldo a Erdogan es tan grande como el odio que suscita. El país está más dividido que nunca, no se vislumbra ninguna solución democrática y el resultado - sea cual sea - estará marcado por la violencia.

Ver también el interesante artículo acerca del gobierno oculto o estado profundo un término forjado en Turquía

La vida política de Turquía se ha hundido en el desorden a partir de la publicación anónima en YouTube - el 27 de marzo de 2014 - de dos grabaciones de una reunión de seguridad nacional en la que el gobierno turco planeaba una maniobra sucia que debía permitirle emprender una guerra abierta contra Siria [1].
No es la primera que vez que salen a la luz este tipo de grabaciones ilegales. El 24 de febrero de 2014 se dio a conocer una grabación en la que podía oírse al primer ministro Recep Tayyip Erdogan aconsejando a su hijo que hiciera desaparecer 30 millones de euros en efectivo antes de que la policía registrara su domicilio [2]. A pesar de los desmentidos de Erdogan, esta prueba echó por tierra su imagen de hombre piadoso y respetuoso de las leyes.

Se han revelado imágenes de los vehículos aéreos no tripulados de producción norcoreana que se estrellaron en Corea del Sur, informó la agencia surcoreana Yonhap citando las conclusiones de los analistas militares de Seúl.
El primer dron cayó al norte de Seúl el 24 de marzo y el segundo se estrelló el 31 de marzo en la isla surcoreana de Baeknyeong, cerca de la frontera marítima en disputa con Corea del Norte.

Yonhap publicó, citando a altos cargos del Gobierno surcoreano, que el segundo avión no tripulado podría haber sido enviado a la isla para la exploración de las instalaciones militares de Corea del Sur.

Los expertos concluyeron que ambos vehículos aéreos no tripulados son aparatos experimentales, diseñados para reconocimiento aéreo.

Se soltaba el moño Esperanza Aguirre este lunes en ABC llamando terroristas a los manifestantes del 22-M en Madrid. Esta condesa es impagable.

© Desconocido

"Hay que llamar a las cosas por su nombre: el pasado 22 de marzo Madrid vivió una jornada de terrorismo callejero", arrancaba su oda periodística la presidenta del PP madrileño.

"Si los que creemos en la libertad y en el imperio de la Ley no reaccionamos frente a esta forma larvada de terrorismo, si no tomamos conciencia de que hay grupos totalitarios de extrema izquierda que quieren aprovechar los problemas de la actual situación económica para crear una atmósfera de terror desde la que imponer sus propuestas antisistema, además de estar permitiendo que triunfen los «malos» de [Edmund] Burke estamos dando muestras de una incalificable ceguera política y de una inusitada estupidez", nos ilustra la lideresa.

Está pidiendo Esperanza Aguirre "palo largó y mano dura" - que decía la canción - ante la creciente exasperación de un pueblo estafado y desesperanzado que no es que tome la calle: es que lo han arrojado literalmente a la calle, lo han desahuciado, le han robado sus ahorros y buena parte de sus derechos. La calle nunca arde por capricho.

Eso es lo que no se atreve a reconocer Esperanza Aguirre, precisamente porque ella ha sido una de las ideólogas y ejecutoras de las delicadas masacres arriba citadas.

Mientras la prensa de Occidente y de las monarquías del Golfo sugieren que los yihadistas se inspiran fundamentalmente en la lectura del Corán, en Siria los hechos están demostrando que se drogan con Captagón.

En 2 días, el Ejército Árabe Sirio ha interceptado un coche repleto de pastillas de Captagón y un camión cisterna que transportaba una tonelada de tabletas de esa droga.

El Captagón (fenetilina) es una anfetamina que provoca un estado de euforia e insensibilidad al dolor. Mezclado con otras drogas, como el hachís, el Captagón forma parte de la ración alimenticia básica de los yihadistas, quienes se vuelven así insensibles a su propio sufrimiento y al que causan a los demás. Su uso los vuelve capaces de enfrentar las peores privaciones y de cometer las peores atrocidades.

Contrariamente a una idea muy extendida, la motivación fundamental de los yihadistas no es de índole religiosa sino la búsqueda de placeres inmediatos. Las principales fuentes de reclutamiento son la delincuencia de poca monta y las cárceles.

Fabricado en 2011 por la OTAN en un laboratorio situado en Bulgaria, el Captagón se produce actualmente en todo el Medio Oriente, incluso en territorio sirio.

La Casa Blanca intenta justificar, a través de una carta, el error cometido por el presidente de EE.UU, Barack Obama, que en un reciente discurso declaró que Kosovo dejó de ser parte Serbia después de la celebración de un referéndum.
El mandatario estadounidense se refería a que la situación en Kosovo fue excepcional, ya que su independencia fue el resultado de años de conversaciones y de la cooperación de la comunidad internacional, que desempeñó un papel clave, afirma la carta oficial, según la agencia rusa Itar-Tass.

Asimismo, la misiva indica que en Kosovo se introdujo un régimen jurídico especial por decisión de la ONU y se puso en marcha un proceso político con el fin de determinar el futuro estatus de Kosovo, incluyendo su independencia.

A 32 años de la Guerra, la Presidenta dijo que tiene "una infinita confianza" en recuperar la sobernaía de las Islas y criticó a Inglaterra: "Sería bueno que se dediquen menos a guerrear y más a su pueblo".

La presidenta Cristina Kirchner encabezó en la Casa Rosada el acto conmemorativo del 32do.aniversario de la Guerra de Malvinas. Junto a los principales miembros del gabinete nacional, legisladores, intendentes del Conurbano y dirigentes de movimientos sociales, la mandataria exhibió una de las siete banderas que flamearon en las islas durante el Operativo Cóndor, en 1966 y presentó un nuevo billete de 50 pesos en memoria de los caídos en Malvinas.

En su discurso emitido por cadena nacional, elogió a los combatientes "que dejaron su vida por la Patria" y saludó a los familiares, amigos y allegados de las víctimas. "La historia se construye todos los días, sumando acciones. Como país, no somos una isla, vivimos en un mundo cambiante", manifestó Cristina y aseguró: "Tengo una infinita confianza en la historia, en el pueblo para la recuperación de esas Islas. Siempre se terminan recuperando los enclaves coloniales, más tarde o más temprano".

"Gran parte de la cobertura de los medios extranjeros ha tergiversado la realidad que se vive en mi país y los hechos que rodean a los acontecimientos", asegura el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en las páginas de 'The New York Times'.

© REUTERS Jorge Silva

"En EE.UU. les describen a los manifestantes como pacíficos, mientras que se dice que el Gobierno de Venezuela los está reprimiendo. De acuerdo con esta narrativa, el Gobierno estadounidense está apoyando al pueblo venezolano, pero en realidad se está alineando con el 1% del total de la población que quiere arrastrar a nuestra nación a la época en la que el otro 99% no tenía cabida en la vida política y solo unos cuantos - las empresas estadounidenses incluidas - se beneficiaban del petróleo venezolano", sostiene Maduro en su artículo 'Venezuela: Una llamada a la paz' que publicó en 'The New York Times' este 1 de abril para presentar su versión de los acontecimientos.

"Los que protestan tienen un objetivo claro: la expulsión inconstitucional del Gobierno elegido democráticamente", subraya el mandatario venezolano. Destaca que muy pocos agentes de seguridad han estado involucrados en la violencia y subraya que los sospechosos han sido arrestados.

Arseni Yatseniuk, convertido en primer ministro de Ucrania por el golpe de Estado de Kiev, desmintió informaciones que lo presentan como miembro de la Iglesia de la Cienciología.

Sin embargo, se ha demostrado que Yatseniuk, también miembro de la Comisión Trilateral, residió en California donde se reunió en 2009 con el extremadamente inaccesible jefe de esa secta, David Miscavige.

Según varias informaciones, Yatseniuk se unió a la Iglesia de la Cienciología durante su paso por el Bank Aval, en 2005, y se convirtió incluso en cuadro de la secta con el nivel OT-6 (Operative Thetan de nivel 6).

Otro personaje que niega ser miembro de la Iglesia de la Cienciología es el millonario y próximo presidente de Eslovaquia Andrej Kiska, quien incluso presentó por ello una demanda por difamación contra su adversario, el primer ministro Robert Fico.

Pero se sabe que Kiska impuso a los cuadros que trabajan en sus empresas la participación en cursos de formación impartidos por la Hubbard School of Administration y por el World Institute of Scientology Enterprises (WISE).

La biografía de Andrej Kiska, titulada Tomar la vida con sus propias manos, fue publicada el editor y miembro de la Iglesia de la Cienciología Ladislav Pavlik, quien redactó el prefacio.

"The Charge of the Scientology Brigade", por Wayne Madsen, Strategic Culture Foundation, 1º de abril de 2014.