Los Dueños del CircoS


Light Sabers

Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"

El éxito militar del grupo yihadista Estado Islámico de Irak y el Levante en la zona clave del norte petrolero iraquí no pudo producirse sin ayuda de la CIA y la OTAN que orquestaron este plan sucio, dijo a RT el analista geopolítico William Engdahl.

EIIL
© AFP Karim Sahib
El experto cita a unos periodistas iraquíes, quienes afirman que el EIIL invadió la estratégica región de Mosul, sede de algunos de los yacimientos petrolíferos más prolíficos del mundo, con apenas un disparo efectuado por la resistencia. Así, los residentes de Tikrit informaron que los soldados iraquíes habían entregado sus armas y uniformes - suministrados por el Gobierno estadounidense - a los militantes.

Asimismo, el politólogo cita al periodista iraní Sabah Zanganeh, quien en uno de sus artículos señaló que "el EIIL no tenía el poder para ocupar y conquistar Mosul por sí mismo. Lo que ha ocurrido es resultado de la colaboración entre la inteligencia de algunos países de la región y algunos grupos extremistas dentro del Gobierno iraquí".

Comentario: Ya es algo conocido que los EE. UU. patrocinen el conflicto armado en otros países y luego hagan discursos hipócritas expresando su preocupación con el caos orquestado por ellos mismos. Vea:

Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?

Siria: las revelaciones de una periodista amenazada de muerte
'EEUU intenta convertir a Siria en otro Afganistán o Somalia'
¿Mossad vs Assad? Escuadrones de la CIA están detrás del baño de sangre en Siria
Ron Paul sobre la política exterior de Obama: "Si nos desobedecéis os bombardearemos"
Paul Craig Roberts: "La flagrante hipocresía de Washington"


Vader

¿A quién benefician las guerras?

Traducido del francés para Rebelión por Susana Merino

el negocio de la guerra
© Desconocido
Con ocasión del 70 aniversario del desembarco de Normandía, todos los medios han coincidido en destacar el heroísmo de nuestros soldados en la última guerra mundial, es sorprendente que a nadie le haya parecido oportuno hablar de los verdaderos beneficiarios de ese conflicto.

Pues bien, como lo precisa el historiados Jacques Pauwels en sus obras (El mito de la buena guerra y Grandes Negocios con Hitler), los archivos desclasificados de la última guerra mundial muestran que muchas sociedades estadounidenses, luego de haber realizado amplias inversiones en Alemania en los años 30, colaboraron directamente con Hitler. Nos hemos enterado así que el conflicto permitió a las grandes empresas como DuPont, Union Carbide, Westinghouse, Ganeral Electric, Goodrich, Singer, ITT, Kodak y la Banca Morgan ¡acumular enormes beneficios! Y lo que es peor que sin la ayuda estadounidense Hitler no hubiera podido contar con dos elementos indispensables para llevar adelante su "guerra relámpago: camiones y combustible. Como Alemania no tenía ni unos ni otro fue ESSO quien le proveía el combustible mientras que los camiones procedían de las fábricas alemanas Ford y General Motors. Por otra parte sin Hitler las empresas estadounidenses no hubieran podido ganar tanto dinero como en Alemania en los años 30 y en los comienzos de la guerra! Los grandes hombres de negocios estadounidense adoraban entonces a Hitler y en junio de 1940 estaban todos presentes, encantados y orgullosos cuando el cónsul alemán en Nueva York festejó las victorias de su país durante una comida en el hotel Waldorf-Astoria.

Comentario: Recomendamos la lectura de:

La Manera Norteamericana de Vivir: Listas de matanza y torturas:
En el improbable caso de que en un futuro el registro histórico rompa con la tradición y se abra para revelar la verdad, se recordará que, en la gran "guerra contra el terrorismo" del siglo 21, los terroristas ganaron. Ellos lograron su objetivo de destruir "las libertades estadounidenses" forzando al gobierno de EE.UU. a despojar a sus ciudadanos de todas las libertades más fundamentales consagradas en la Carta de Derechos, y de alguna manera, lograron que el gobierno de los EE.UU. viera a los ciudadanos estadounidenses como enemigos potenciales que necesitaban ser controlados por la amenaza de un 'inminente' ataque. Además, se recordará que los "terroristas" estaban en realidad dentro del gobierno de EE.UU. y sus agencias secretas como la CIA, y que su plan desde el principio fue engañar al público estadounidense y al mundo para que aceptase su propia esclavitud. También se podrá señalar que la razón por cual la elite se esforzó por el control de los EE.UU. (y de la población mundial), solo fue para garantizar que, cuando los pueblos del mundo vieran que la verdadera amenaza a sus libertades, y sus propias vidas, era la de una catástrofe cíclica en forma de bombardeo de meteoritos/fragmentos cometarios hacia la Tierra, no habiera oportunidad para una revolución de masas, sino más bien para una apatía más generalizada basada en el miedo, y signada por la resignación a su condición de ganado con destino al matadero.



Airplane

Lucha contra [el verdadero] terrorismo: Irak recibe los primeros aviones rusos

El Gobierno de Irak ha confirmado este domingo la llegada a Bagdad de cinco aviones de combate rusos para la ofensiva que mantienen contra los rebeldes suníes el de Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL).

Russian jet
© Reuters / Shamil ZhumatovAvión de combate, Sukhoi Su-24
El Ministerio de Defensa iraquí ha asegurado que los cinco aviones Sukhoi SU-25, comprados de segunda mano, entrarían en servicio en "tres o cuatro días", como parte de la ofensiva contra los rebeldes, que controlan amplias zonas del norte y del este del país tras una serie de ataques que se vienen sucediendo durante las tres últimas semanas.Según un comunicado de Defensa, el acuerdo con Rusia tiene como objetivo "incrementar la capacidad bélica de la Fuerza Aérea iraquí y del resto de los componentes de las Fuerzas Armadas para eliminar el terrorismo".

Bullseye

Rusia acusa (con razón) a EE.UU. de promover la confrontación en Ucrania

Lavrov
© APSegún Lavrov, las cosas en Ucrania irían mejor si las negociaciones dependieran solo de Rusia y sus socios europeos.
El canciller ruso, Sergei Lavrov, acusó a EE.UU. de alentar a Ucrania a desafiar a Moscú en el actual conflicto entre ucranianos y separatistas prorrusos.

En declaraciones difundidas por televisión este sábado, el ministro dijo que "nuestros colegas estadounidenses siguen prefiriendo presionar al liderazgo ucraniano hacia una senda de confrontación".

Según el canciller, las oportunidades de arreglar la crisis ucraniana hubiesen sido mejores si las negociaciones dependieran solo de Rusia y sus socios europeos.

El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, extendió ayer tres días más el alto el fuego unilateral que había decretado con los separatistas prorrusos.

Bad Guys

Vergonzoso: La UE y EEUU se oponen al proyecto de la ONU para obligar a las multinacionales a respetar los derechos humanos

La ONU aprobó esta semana una resolución histórica, presentada por Ecuador y Sudáfrica, que permitirá vigilar a las grandes corporaciones en los países del Sur. China, Rusia, Venezuela y Cuba votaron a favor. Alemania, Francia o Reino Unido, en contra.
Imagen
© EFEImagen de la Asamblea General de la ONU.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha aprobado esta semana un resolución histórica, que abre el camino para poder vigilar de cerca el cumplimiento de los derechos humanos por parte de las multinacionales a lo largo y ancho del planeta; un terreno hasta ahora inexplorado a estos niveles, y una resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que ha supuesto una inyección de optimismo en las organizaciones y colectivos que luchan por estas causas.

"Ha sido una gran victoria", reconoce a Público Diana Aguiar, investigadora del Transnational Institute, una de las organizaciones que han presionado para lograr la aprobación de esta resolución. Con 20 votos a favor, 14 en contra (entre ellos los de la UE y EEUU) y 13 abstenciones, la ONU se ha comprometido este jueves en Ginebra a formar un grupo de trabajo con los gobiernos de distintas naciones para crear un marco legal, un tratado que comprometa de forma efectiva a los estados a supervisar el cumplimiento de los derechos humanos.

Comentario: Fíjense qué países votaron a favor y qué países votaron en contra. China, Rusia, Venezuela y Cuba votaron a favor. ¿Cómo puede ser que estas cuatro dictaduras, según nos venden los medios de comunicación, se preocupen por los derechos humanos y los países "defensores de la libertad y la democracia" como EE.UU., Francia, Alemania o Italia voten en contra de los derechos humanos?

Una vez más, los hecho muestran que todo los que nos cuentan de Venezuela, Cuba y Rusia desde los medios de comunicación está muy lejos de la realidad.


Light Sabers

Imperialismo en acción: Obama pide 500 millones de dólares para entrenar a los rebeldes sirios

El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha pedido al Congreso 500 millones de dólares para entrenar y suministrar armas a los rebeldes sirios.

obama_armamento_opocisión_Siria
© RT
Esta suma es parte de un paquete de 65.800 millones de dólares que la Administración presidencial solicitó al Congreso, informa AP.

El paquete fiscal también incluye 1.000 millones de dólares para ayudar a las naciones que bordean Siria -Jordania, Líbano, Turquía e Irak- para cooperar con el flujo de refugiados y la amenaza de los extremistas. También formaliza una solicitud de 1.000 millones para fortalecer la presencia militar de EE.UU. en Europa Central y Oriental.

Si el paquete es aprobado por el Congreso, complementaría el programa encubierto realizado en Siria por las agencias de inteligencia de Estados Unidos.

Comentario: ¿Y quién le pidió a Estados Unidos ese tipo de "ayuda"? Con amigos como Washington, ¿quién necesita enemigos?

Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
Siria: las revelaciones de una periodista amenazada de muerte
'EEUU intenta convertir a Siria en otro Afganistán o Somalia'
¿Mossad vs Assad? Escuadrones de la CIA están detrás del baño de sangre en Siria


Bad Guys

El suicidio de los gobiernos europeos en el seno de la Unión

Jean-Claude Juncker
© DesconocidoJean-Claude Juncker
Mientras la prensa europea se dispone a saludar la designación de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea presentándola como un «progreso democrático», Thierry Meyssan denuncia la voluntaria renuncia de los gobiernos europeos a sus prerrogativas, bajo la presión de Washington, y la nominación de un vulgar espía de Estados Unidos a la cabeza de la Unión Europea.

Los gobiernos europeos parecen dispuestos a cometer, el 27 de junio de 2014, un verdadero suicidio colectivo. El Consejo de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea validará ese día la nominación de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea, argumentando que su partido (el Partido Popular Europeo) obtuvo la mayor cantidad de votos en las elecciones para el Parlamento Europeo.

Por consiguiente, el próximo presidente de la Comisión será la única personalidad electa por los ciudadanos de la Unión Europea, aunque sólo un 45% de los electores se hayan tomado el trabajo de concurrir a las urnas. Desde esa posición, en caso de desacuerdo entre él y el Consejo [conformado por los jefes de Estado y de gobierno], Juncker podrá simplemente mandar de paseo a la canciller alemana o al presidente francés quienes, en definitiva, "sólo" representan esas pequeñas «regiones electorales» que son la República Federal de Alemania y la República Francesa.

Algunos afirman que no designar al presidente de la Comisión de esa manera, cuando así «se había» prometido, sería visto como una violación de la democracia que desencantaría a los electores.

Pero es que el procedimiento a seguir para la designación del presidente de la Comisión Europea nunca se discutió antes de la elección del Parlamento Europeo. Nadie sabe de dónde salió esa idea que no aparece en los tratados, que estipulan que el presidente de la Comisión Europea es electo por los jefes de Estado y de gobierno según un sistema de mayoría cualificada. Es por lo tanto con un gran descaro que los partidarios de la OTAN presenten esa innovación como un «progreso democrático», haciendo así pasar por democracia un escrutinio electoral sin electores, cuando la verdadera democracia es «el gobierno del Pueblo, por el Pueblo y para el Pueblo», conforme a la tan conocida frase de Abraham Lincoln.

Briefcase

Caso Ciccone: Lijo procesó al vicepresidente de Argentina, Amado Boudou, por cohecho y negociaciones incompatibles

Para el juez federal Ariel Lijo no hay dudas. El vicepresidente Amado Boudou compró la empresa Ciccone Calcográfica a través del fondo The Old Fund cuando era ministro de Economía. Así lo estableció en el procesamiento que se publicó en el Centro de Información Judicial (CIJ).
Imagen
© NA
Para ello contó con la colaboración de su socio José María Núñez Carmona y el abogado Alejandro Vandenbroele que también fueron procesados.

En tanto Nicolás Ciccone dueño de la calcográfica y su yerno Guillermo Reinwick fueron procesados porque le cedieron el 70 por ciento de las acciones de la compañía a cambio del levantamiento de la quiebra de la empresa, la aprobación del plan de pagos de la AFIP y la futura contratación de la imprenta por parte del Estado.

Cheeseburger

McDonalds y el gobierno de EE.UU.: socios y amigos

El Departamento de Agricultura de EE.UU., a pesar de sus recomendaciones de abstenerse de la comida rica en azúcar, grasa y sal, promueve menús en las cadenas de comida rápida que contradicen sus propias recomendaciones, revela un nuevo informe.
Imagen
© InternetPasta de carne para hamburguesas. Esto es parte del "paquete nutritivo" de McDonalds que la USDA aprueba; se parece más a excremento que a comida.
El Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA, por sus siglas en inglés) recomienda tener cuidado con la comida chatarra: "Las personas que comen a menudo en los restaurantes de comida rápida son más propensas a tener sobrepeso u obesidad", afirma su programa MyPlate.

No obstante, el propio USDA supervisa el trabajo de los grupos de control lácteo que trabajan mano a mano con las cadenas de comida rápida, ayudándolas a crear y promover opciones de menú que contienen productos lácteos, muchos de los cuales están muy lejos de sus propias recomendaciones para una dieta saludable, señala un nuevo informe de Michele Simon, abogado de salud pública que escribe sobre política alimentaria.

Vader

El imperio contraataca: EE.UU. trata de crear una ley que le permita quebrantar la ley

El jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal rusa, Alexei Pushkov, ha señalado este jueves que Estados Unidos mientras acusa a Rusia de violar el derecho internacional, trata de crear una ley paralela para sí y sus elegidos aliados.
Imagen
© Rebelion en la Granja (George Orwell)"Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros"
"Me parece que el intento de acusarnos de violar el derecho internacional persigue dos objetivos; para crear una oportunidad para que EE.UU. y sus aliados violen las leyes internacionales en el futuro y, en segundo lugar, crear inmunidad internacional para un pequeño 'permitido' círculo de los países que dicen ser de la comunidad internacional, principalmente de la (OTAN)".

Así ha opinado Pushkov, al hablar en el tercer foro parlamentario internacional en Moscú, capital rusa, y ha agregado: "El principio descrito por el escritor George Orwell opera en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros. Entendemos claramente que la OTAN tiene un animal, que es igual a todos los demás juntos".

No obstante, según el diputado ruso la fórmula de esta ley dualista no va a funcionar, ya que el derecho internacional es un determinado valor y si alguien lo rompe en un solo lugar, "se puede esperar que se rompa en otro".

Comentario: Qué raro, ¿no?, "los muchachos" haciendo de las suyas otra vez... El hecho es que ellos históricamente han quebrantado el derecho internacional cientos (o miles) de veces sin pedir permiso. La cuestión de que ahora estén bregando y quizá hasta necesiten legalizarlo, debería ser materia de reflexión. ¿Por qué necesita ahora EE.UU. un marco legal para hacer lo que ha hecho siempre impunemente? ¿Los urge algo en particular? ¿Están necesitando acaso mejorar su aparato propagandístico y las justificaciones para hacer lo que hacen porque existe una mayor conciencia en el público en general sobre los abusos y la prepotencia del imperio?...