Cambian los escenarios, cambian los contenidos ideológicos, cambian los objetivos estratégicos, cambian las metodologías de lucha, pero la dinámica de los procesos y los actores son los mismos. La "izquierda" y la "derecha" ya no están en guerra permanente por la resolución de un orden internacional de bloques enfrentados como "sistemas " diferenciados (como en la guerra fría URSS-bloque occidental), sino que disputan por el control de los gobiernos del sistema capitalista vigente como "mundo único". En términos doctrinarios y estratégicos, la "nueva izquierda" ya no lucha contra la "derecha" para sustituir al Estado capitalista, sino que lucha para "socializar" el sistema capitalista desde adentro sin tocar sus estructuras históricas de dominio y de poder.

1) La vieja guerra

Ya no se trata de una guerra excluyente por la eliminación del contrario (izquierda comunista vs. derecha capitalista), sino de una competencia política para imponer proyectos alternativos dentro del mismo sistema.

Ni la izquierda es "revolucionaria" ni la derecha es "contrarrevolucionaria": Ambas son la expresión del mismo sistema capitalista sólo diferenciadas por el discurso.

Ya no se utiliza la calificación de "izquierda" entendida en los parámetros de la Guerra Fría entre el sistema capitalista y el sistema comunista, sino en los términos de"reformar" el sistema controlado por la "derecha".

De la misma manera se utilizan y califican las posiciones de izquierda (como expresión de "progresismo y democracia") contra la derecha (como expresión de "retrógrado y fascista"), en los términos de la inserción de ambas como alternativas dentro del mismo sistema.

En el marco internacional, se trata de un reposicionamiento de la "Guerra Fría", no ya entre dos sistemas opuestos (el capitalista y el comunista) sino entre potencias capitalistas que se disputan la hegemonía del poder mundial.

La antigua "Guerra Fría" de la URSS con EEUU (y el bloque aliado de naciones capitalistas) era principalmente por áreas de influencia militar y política: el sistema comunista vs. el sistema capitalista occidental.

© Los psicópatas gobiernan el mundo

El presidente aseguró que los programas de vigilancia buscan hacer un balance entre la seguridad de los ciudadanos frente al terrorismo.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, defendió incondicionalmente los programas de vigilancia de su gobierno sobre comunicaciones telefónicas y de internet e insistió en que fueron desplegados con amplias medidas para proteger eventuales abusos.

"Nadie está escuchando tus llamadas telefónicas. Este programa no se trata de eso", dijo Obama a periodistas en una visita a Silicon Valley en California.

El mandatario insistió en que los programas de vigilancia buscan el correcto balance entre la seguridad de todos los estadounidenses frente al terrorismo.

Obama resaltó que los programas están supervisados por jueces federales y por el Congreso, donde senadores y representantes son regularmente informados sobre su utilización y agregó que su gobierno también ha instituido auditorías para asegurarse de que se siguen las salvaguardias.

El Washington Post reportó que autoridades federales han estado accediendo a los servidores de empresas que incluyen a Google, Apple y Facebook para llegar a correos electrónicos, fotos u otros archivos que permitan a rastrear personas y contactos.

El Parlamento británico será informado sobre los vínculos entre la agencia de escuchas del Reino Unido y el polémico programa de vigilancia sobre internet de Estados Unidos, se informó hoy.

Según publicó ayer "The Guardian" en su web, el Reino Unido ha recopilado en secreto información privada de las mayores empresas de internet del mundo en una operación encubierta dirigida por la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA).

El centro de escuchas y decodificación de los servicios secretos en Cheltenham (oeste de Inglaterra), conocido como GCHQ, tuvo acceso desde al menos junio de 2010 al llamado sistema de vigilancia Prism de la NSA, de acuerdo con documentos secretos obtenidos por ese diario.

El programa Prism podría permitir al GCHQ sortear el proceso legal que se requiere oficialmente para obtener material personal como correos electrónicos, fotografías y vídeos de las compañías de internet cuya sede está fuera del Reino Unido.

El presidente del comité parlamentario de Inteligencia y Seguridad del Reino Unido, Malcolm Rifkind, aseguró hoy que van a recibir "muy pronto" un informe al respecto del GCHQ, que dijo a "The Guardian" que no hay nada ilegal en su comportamiento.

Los ciudadanos estadounidenses están molestos con su gobierno y tienen motivos para estarlo; tras la revelación de actividades de vigilancia secreta a gran escala que agencias federales como el FBI la CIA y el NSA han estado realizando a través de las compañías telefónicas y proveedores de servicios en internet.


La Casa Blanca ha estado literalmente en el ojo de la tormenta. Las acciones de "ESPIONAJE A CIUDADANOS" reveladas esta semana han provocado reacciones en contra de lo que muchos llaman violación al derecho de privacidad.

Primero fue la denuncia de que la compañía telefónica más grande del país es obligada a entregar información de todos sus clientes; después se conoció que nueve proveedoras de servicios de internet están siendo vigiladas por el gobierno.

La administración ha manifestado que todos estos hechos denunciados como abuso de poder, son totalmente legales, autorizados por la corte y con conocimiento del congreso.

Las evidencias sobre el espionaje interno filtradas por los medios solo muestran una pequeña parte de lo que sucede en la realidad. Así lo ha afirmado el editor jefe de WikiLeaks, Julian Assange.


El australiano ha comentado el escándalo sobre la vigilancia en EE.UU., afirmando que toda la nación se encuentra bajo una vigilancia permanente.

"[El caso de la vigilancia estatal] Esto es solo una mínima parte. La Administración norteamericana tiene grabadas las conversaciones telefónicas de cada persona en Estados Unidos. Y las recibe a diario bajo acuerdos secretos. Esto es lo que se está descubriendo", afirmó Julian Assange.

"Esta práctica abarca también a todos los periodistas en el país. No solo se trata de los de AP, sino que todos los periodistas están bajo espionaje constantemente. Sus llamadas telefónicas y otras formas de comunicación. Esto es lo que se conoce de estas filtraciones", dijo.

Consideran que el uso de drones es «una violación de la soberanía de Pakistán y de su integridad territorial».
El Gobierno de Pakistán presentó hoy su queja formal a la embajada de EEUU en Islamabad por el nuevo ataque con «drone» en el que murieron siete personas en la zona tribal paquistaní de Waziristán del Norte, en el oeste del país.

El bombardeo, primero de este tipo desde que el nuevo Gobierno del país asumió el Ejecutivo esta semana, provocó que el «número dos» de la legación estadounidense, Richard Hoagland, fuera llamado al Ministerio de Exteriores paquistaní para recibir una queja oficial.

Según una nota de la diplomacia local, los bombardeos de los «drones» de EEUU son «una violación de la soberanía de Pakistán y de su integridad territorial» y durante encuentro con Hoagland se hizo hincapié en «la importancia de que se ponga fin a esos ataques».

La protesta paquistaní fue presentada por el asesor especial del primer ministro para Asuntos Exteriores, Tariq Fatemi, ya que según la configuración del nuevo Ejecutivo local la diplomacia está encabezada directamente por el jefe de Gobierno, Nawaz Sharif.

Para Thierry Meyssan, los turcos no están protestando contra el estilo autoritario de Recep Tayyeb Erdogan sino en contra de su política, o sea contra la Hermandad Musulmana, a la que Erdogan apadrina. No se trata de una revolución de color en la plaza Taksim en contra de un proyecto inmobiliario sino de un levantamiento en todo el país, de una verdadera revolución que está cuestionando la «primavera árabe».

La sublevación turca tiene sus raíces en la incoherencia del gobierno de Erdogan. Después de haberse presentado como un «demócratamusulmán» - al estilo de los «demócratacristianos» - , Erdogan mostró súbitamente su verdadero rostro al producirse las «revoluciones de colores» de la primavera árabe.

En materia de política interna y exterior, puede verse un verdadero viraje que permite hablar de un antes y un después. Antes, existió una técnica de infiltración en las instituciones. Después vino el sectarismo. Antes, se aplicaba la política de Ahmed Davutoglu de «cero problemas» con los vecinos. El antiguo imperio otomano parecía salir de su letargo y volver a la realidad. Después fue lo contrario: Turquía se enemistó nuevamente con todos y cada uno de sus vecinos y se involucró en la guerra contra Siria.

La Hermandad Musulmana

Tras ese viraje está la Hermandad Musulmana, organización secreta a la que siempre pertenecieron Erdogan y los miembros de su equipo, aunque siempre lo niegan. Si bien ese viraje es posterior al de Qatar, padrino financiero de la Hermandad Musulmana, su significado es exactamente el mismo: son regímenes autoritarios, aparentemente antiisraelíes cuya profunda alianza con Tel Aviv aparece súbitamente.

Traducido al castellano por La Hoja de Arena

Una vez más las bombas caen en franja de Gaza, una porción de territorio extirpada de Palestina como resultado de acciones ilegales e ilegítimas de parte de Israel.

© Christopher Anderson Gaza. Año 2000.

De hecho Gaza se ha convertido en un gueto cerrado, dividido primero de Palestina en violación de los planes de partición y los programas políticos y transformado en un gueto sellado tras las elecciones democráticas que llevaron al Movimiento de Resistencia Islámico (Hamás) al poder. Catalogado como una organización terrorista en los Estados Unidos y con algunos de sus miembros líderes encarcelados y condenados a más de veinte años por mandar ayuda humanitaria a la franja de Gaza. Teniendo en mente esto, no puede ser ninguna sorpresa que Israel y la prensa occidental acusen a Hamás de atacar Israel con cohetes en lugar de reportar que Hamás mandó los cohetes en respuesta a un ataque Israelí.

Este método de reportar es parte de los esfuerzos continuos de deslegitimación de la lucha palestina por librarse del yugo de la violencia y opresión genocida sionista. Más aún, las acusaciones no han sido acompañadas por referencias al registro histórico: que la guerra sionista, tanto activa como fría, en contra de los palestinos, no ha parado ni siquiera durante un día desde 1948 y que se convirtió en una marcha implacable desde 1967 y sigue sin disminuir. Esta agresión continua - administrativa y militar - nunca es puesta frente a la vista y el entendimiento occidentales, aunque una rápida ojeada a los sitios del Centro Palestino de Derechos Humanos localizado en Ciudad Gaza, Mahson Watch, y Betselem ofrecería información detallada y escalofriante de esta guerra continua y cotidiana.

Para cualquiera que no haya sucumbido a la propaganda sionista, es un hecho conocido que cuando los cohetes son lanzados desde Gaza es siempre en respuesta a un ataque Israelí, especialmente cuando este ataque es un acto de violencia flagrante y señalado al que los Israelís dan gran visibilidad, resulta importante mencionar que Israel comenzó a golpear Gaza el 13 de noviembre de 2012, lo que aparentemente llevó a la formulación de una tregua. El asesinato de Ahmed Jabari el 14 de noviembre de 2012, la cabeza de las fuerzas de resistencia palestina, fue realizado para justificar una guerra a gran escala. La gran visibilidad de este caso fue consecuencia de la creación de un video subido a los sitios de noticias israelís para que los espectadores pudieran repetir el performance. La justificación de este último ataque se encuentra en el sitio de las Fuerzas de Defensa de Israel [sic]:

De todas las ideologías contemporáneas que denigran la condición humana (nazismo, apartheid, doctrina de Monroe, etc.), aquella que ha, por el momento, suscitado mas indulgencia es el sionismo. Como consecuencia de razones muy precisas. El sionismo, a diferencia de otras teorías, avanza disimulado utilizando un lenguaje supuestamente defensor de la dignidad humana.

El sionismo, ideología condenada en numerosas oportunidades por la asamblea general de las Naciones Unidas en tanto que racista, se encuentra a la base de la creación del Estado de Israel el cual durante toda su historia no ha, desgraciadamente, mas que confirmado su fundamento racista.

Prácticamente todas los ideólogos sionistas se apoyan sobre la pureza de sangre del 'pueblo elegido'. Será muy largo citar todos los intelectuales que amparan sus teorías en el darwinismo y el eugenismo de raza y concluyen, como por ejemplo Arthur Ruppin, que "en el plano intelectual, los judíos casi no pueden ser superados por ninguna otra [raza]".

Estas elaboraciones teóricas no hacen mas que subrayar el triunfo póstumo de Hitler sobre la religión judía. En efecto, los ideólogos sionistas utilizan las mismas herramientas intelectuales para desacreditar los 'goys' y posicionarse en detentores de una pureza racial superior con el argumento suplementario, del que careció y tanta falta le hizo a la ideología nazi, de ser el pueblo elegido de Dios.

Autoridades de Palestina han encontrado decenas de falsificaciones de documentos por compañías israelíes para expropiar tierras y construir asentamientos paramilitares, afirmó un portavoz oficial este domingo.

Los títulos falsificados incluyen 25 en la aldea de Marda, en el noreste de la Cisjordania, precisó Mohammad Elías, encargado en el Gobierno palestino de dar seguimiento a casos relaciones con el llamado muro de la ignominia y los asentamientos.

Documentos similares fueron encontrados en la aldea de Qarawat Bani Hassan después que el jueves pasado las autoridades de ocupación anunciaron la construcción de un nudo carretero entre el asentamiento de Maale Adumin y Jerusalén, llevado a la aprobación del comité de planificación del Gobierno israelí, según el cotidiano Haaretz.