El responsable de Economía del Vaticano, el cardenal australiano George Pell, reveló este jueves la existencia de cientos de millones de euros "escondidos" en cuentas de varios departamentos de la Santa Sede que no aparecían en las hojas de balance.
En un artículo para la revista británica Catholic Herald Magazine, publicado este viernes, Pell afirma que han descubierto "que la situación es mucho más saludable de lo que parecía" tras el hallazgo de esos cientos de millones. "Es importante señalar que el Vaticano no está en quiebra (...) la Santa Sede está pagando sus gastos, y a la vez posee importantes activos e inversiones", añadía el cardenal.

¿La rápida caída de los precios del petróleo pueden desencadenar un desastre en el mercado de derivados de materias primas? Si el precio del petróleo se mantiene en este nivel o desciende aún más, alguien por ahí va a tener que absorber pérdidas masivas.

En algunos casos, las pérdidas serán absorbidas por los propios productores de petróleo, pero muchos de los grandes actores de la industria ya han cerrado tratos para el próximo año preveyendo altos precios de su petróleo a través de los contratos de derivados.

El presidente ruso, Vladímir Putin, considera que los supuestos problemas con los derechos de los gays en Rusia es solo "una etiqueta colgada a Rusia por parte de otros países".

"En Rusia se reconocen y no se infringen los derechos de los homosexuales", dijo el presidente ruso y afirmó que "han tratado de colgarnos esa etiqueta", como si se tratara de un país que viola los derechos de estos ciudadanos, señaló Putin en una reunión con miembros del Comité de Derechos Humanos y de defensorías del pueblo.

Putin recordó que en repetidas ocasiones señaló que "la familia es la prioridad absoluta en Rusia". Sin embargo, "esto no debe percibirse como que tenemos intención de perseguir a personas homosexuales", dijo el jefe de Estado ruso.

El mandatario agregó que entre los países que han intentado colgar a Rusia la etiqueta de la homofobia figura EE.UU., donde en algunos Estados se abren causas penales respecto a la homosexualidad, aunque la correspondiente ley fue suspendida por el tribunal. "No tenemos [en Rusia] ninguna responsabilidad penal", recordó.

Finalmente, luego de una prolongada reunión de trabajo de los ministros perteneciente a los países que conforman la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el grupo decidió "no recortar su producción petrolera" [1], desvaneciéndose de esta manera, y por ahora, una valiosa oportunidad de incidir en el mercado petrolero internacional para tratar de elevar los precios del crudo que han registrado una pronunciada tendencia a la baja en los últimos meses.

A pocos sorprende la posición asumida fundamentalmente por Arabia Saudita, de oponerse a la propuesta de recortes de producción de petróleo que discuten el resto de los países miembros y no miembros de la OPEP. Vale recordar que desde la creación de la OPEP, hasta el día de hoy, ese país árabe se ha caracterizado por romper todos los records de incumplimiento de las cuotas de producción acordadas por todos los ministros dentro la organización petrolera.

No cabe lugar a dudas de que el mayor problema que enfrenta el organismo es la singularidad de alguno de sus miembros: países dirigidos por férreas dictaduras apoyadas por EE.UU. e Israel, que poseen muy poca o inexistente soberanía en materia de política petrolera, y cuyos dirigentes los distingue una mezcla de lacayismo, arrogancia, sadismo y prepotencia vulgar

Para peor desgracia de la OPEP, las monarquías árabes cuentan con las mayores reservas de hidrocarburos del Medio Oriente y registran las mayores tasas de producción petrolera de la región y de la mismas organización en general (Arabia Saudita 9,5 MBD; Emirato Árabes Unidos 2,7 MBD; Qatar 658 mil BD), lo que hace que sus posiciones sean determinantes en el organismo.

Muchos opinan que la posición de los sauditas de mantener, o incluso elevar la tasa de producción se debe a una estrategia de "guerra de precios" que busca romper con el dudoso negocio del "fracking" (fractura hidráulica de las rocas de lutitas que contienen petróleo y gas), tecnología que ha logrado "elevar la producción de petróleo y gas en EE.UU". Sin embargo, esta "iniciativa" saudita se inscribe en contra de la propia OPEP y, a la vez, se contradice con la realidad misma que se manifiesta en los campos de petróleo de esquistos en EE.UU.

En la alianza estratégica entre China y Rusia está el epicentro del nuevo orden mundial. Entre ambas están siendo capaces de arrastrar a Eurasia, siendo la principal señal del declive de Occidente y, de modo muy particular, de los Estados Unidos.

"ASIA PARA LOS asiáticos" se titula el artículo de la prestigiosa Foreign Affairs, donde Gilbert Rozman explica que la amistad chino-rusa llegó para quedarse. No se trata de un artículo cualquiera, escrito por un periodista del montón en un medio de segunda fila. Rozman es profesor de sociología en la Princeton University, autor de numerosos ensayos y libros sobre Asia, incluyendo su último "El pensamiento estratégico chino hacia Asia" (1).

Ambas potencias comparten algunas visiones que Rozman detalla: "han desafiado el orden internacional, apoyándose dándose mutuo respaldo diplomático para enfrentar sus problemas en Ucrania y Hong Kong"; comparten una "identidad nacional por la que se definen en oposición a Occidente", y, lo que quizá sea más relevante, "están de acuerdo en que el orden geopolítico de Oriente debe oponerse a Occidente, lo que ha acercado significativamente las relaciones bilaterales" (Foreign Affairs, 29 de octubre de 2014).

La mayoría de los analistas occidentales, buena parte del público y hasta las elites políticas, sobreestiman las tensiones sino-soviéticas durante la guerra fría y no toman en cuenta que "desde 1990 las autoridades de Rusia y China han lamentado aquellas tensiones". Ahora las cosas han cambiado considerablemente, ya que Rusia no quiere, ni puede, ser el socio dominante de la relación. "Ambos han acusado a Estados Unidos de seguir con una mentalidad de guerra fría agresiva, tratando de contener sus legítimas ambiciones en sus regiones", destaca Rozman.

Seis son las razones que considera para afirmar que la alianza ruso-china será duradera. Primero, sienten "orgullo de la era socialista". Dos, hacen hincapié en "sus diferencias históricas con Occidente", ya que ambas naciones fueron víctimas de los diversos imperialismos. Tres, rechazan el modelo económico que entró en crisis en 2008, al que "consideran inferior a sus propios modelos". Cuatro, estrechan relaciones como forma de hacer frente a las actuales amenazas externas. Cinco, están del mismo lado en las principales disputas globales. Seis, "hay campañas oficiales en ambos países para promover la identidad nacional".

Los primeros informes reportan 19 muertos en enfrentamientos entre insurgentes y fuerzas de seguridad.

Moscú no piensa ceder a la presión de Occidente respecto a Ucrania pero tampoco entrará en una carrera armamentista, declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en su discurso a la Asamblea Federal.

"Se esfuerzan por convencernos de que se trata de una política justa y ponderada a la que debemos someternos sin reflexionar; no lo acataremos", señaló.

Señaló que EEUU influye directa o indirectamente en las relaciones de Rusia con sus vecinos.

"A veces ni siquiera sabemos con quién hablar, si con los Gobiernos de algunos Estados o con sus patrocinadores de EEUU", precisó.

Putin afirmó que Gobiernos de varios Estados tratan de crear una "cortina de hierro" alrededor de Rusia.

Cualquiera que se tome el tiempo para comprender plenamente las razones por las que Rusia ha cancelado el proyecto del oleoducto South Stream y luego escuche la respuesta de Estados Unidos y de los líderes de la UE, sólo podrá concluir que los psicópatas que gobiernan Occidente han perdido cualquier contacto con la realidad.
Rusia suspendió el proyecto South Stream debido a la postura adoptada por Bulgaria. Así lo anunció Putin en su visita a Turquía:.

"No podemos empezar las obras en el mar hasta que no obtengamos el permiso de Bulgaria, y sería absurdo comenzar las obras para tener que detenernos al alcanzar la costa búlgara", dijo el Presidente de Rusia.

El Gobierno Búlgaro ha bloqueado varias veces el gasoducto South Stream con la excusa de que el proyecto no sigue las 'directivas de la UE".

¿Y cuáles son exactamente esas directivas de la UE? ¿La venta de armas, incluyendo las bombas de racimo, a Israel en su guerra genocida contra Palestina? ¿La protección de pedófilos y el apoyo a criminales de guerra? ¿El soporte a grupos neonazis y a terroristas islámicos para el derrocamiento de Estados soberanos como Siria, Libia, Ucrania, etc.?

Hoy, leyendo noticias me encontré con la siguiente nota en RT que me gustaría discutir con todos ustedes debido a su nivel de ridiculez.

El artículo empieza así:

La Cámara de Representantes de EE.UU. ha aprobado una resolución contra Rusia que condena enérgicamente las acciones de Moscú, calificándolas de políticas de agresión contra los países vecinos.

¡¿Pero a dónde ha ido Rusia? ¿A agredir a quién?! Que el país de la guerra perpetua (contra el terror y por la democracia y otras charlatanerías) diga esto llega a ser ofensivo y escandalosamente satírico. La hipocresía es tan inmensa si uno conoce la historia de los últimos 50 años de Estados Unidos (o incluso antes), que escuchar tales acusaciones por parte del país que más ha participado en guerras e invasiones de otros pueblos, provoca una molestia cerebral debido a la disonancia cognitiva que genera comparar los hechos con las mentiras inmundas que salen de estos políticos.
Pero continuemos:

Con 411 votos a favor y 10 en contra, la resolución condena la "continua agresión política, económica y militar" de Rusia contra Ucrania, Georgia y Moldova y la "continua violación de su soberanía, independencia e integridad territorial".

Al leer esto solo se me vino a la cabeza lo siguiente: me imagino que por agresión a Ucrania se deben referir a los NUEVE Convoyes rusos de "agresión" humanitaria para Ucrania, mientras que Kiev los tortura y bombardea con el apoyo de esta misma cámara de representantes... ¿Pueden ver lo ridículo de la situación?

¿Desde cuándo a EE.UU. le importa la soberanía de otro país? ¿Desde cuándo a EE.UU. le importa, incluso, su propia soberanía gubernamental cuando los que lo dirigen son corporaciones y banqueros?

Los acuerdos entre los miembros de la OPEP de no recortar los precios del petróleo para enfrentar la caída de los precios deja ver que la incidencia de Arabia Saudita como monarquía petrolera es vital para orientar las políticas dentro del cártel, la gestión de Venezuela y Rusia por generar alternativas ante les pretensiones de las grandes corporaciones de inteligencia de fluctuar los precios para el beneficio de grandes clanes petroleros. El nuevo método de obtención de petróleo de fracking como estrategia global imperialista va dirigido a atacar directamente a la producción rusa como país no OPEP.

Rusia siendo uno de los grandes productores mundiales de petróleo ha visto con preocupación esa baja inducida a la cual Arabia Saudita, fiel y leal a la casa blanca, ordenó que no se bajara la producción dado que incomodaría a sus socios de occidente. Esta caída actual no afectara a los países productores pero lo que sí da es una alerta a los miembros que mantienen una línea anti- imperialista de que el próximo año arreciarán los saboteos a las políticas soberanas de estos países.

La política de línea dura de los EEUU contra Rusia e Irán ambos ubicados en regiones geoestratégicas y con grandes influencias internacionales busca, además, con el atentado económico a la OPEP, crear escenarios que permitan a los Estados Unidos reventar desde adentro las economías dependientes del petróleo y que su gasto público está en base al ingreso petrolero. Este plan macabro de injerencia económica se colocó en marcha luego de apoderarse nuevamente, pero con una violencia infernal, de Irak, con ejércitos terroristas en zonas estratégicas y altamente productoras de petróleo; esta producción en estas zonas son entregadas a las grandes corporaciones de la guerra que financiaron y armaron a los fanáticos radicales títeres de los militaristas que dominan el congreso de los EEUU.