Comentario: El punto más importante aquí parece ser lo resaltado en rojo. Los presidentes de EE.UU. dicen muchas cosas, pero que lo cumplan es algo completamente diferente (y raro). Si vemos como Estados Unidos es capaz de decir muchas cosas sin darle un ápice de importancia a que sus palabras se correspondan con los hechos reales, podemos esperar que durante el período de elecciones digan muchas cosas sin importar lo que realmente pretenden hacer después. El punto es crear la ilusión de elección.

Recomendamos leer: Las elecciones en Estados Unidos y el falso paradigma de la izquierda y la derecha

También los invitamos a ver el siguiente programa de SOTT Radio Network en español:

Comentario: Y una pregunta de seguimiento puede ser: ¿Quién tiene el poder de iniciar un proceso de asociación de Hillary Clinton con la hermandad musulamana?¿Y con que intención?. La retórica que se utiliza en este caso parece intentar no solo hacer que Hillary pierda votos, sino también hacerla ver casi como una patrocinadora del terrorismo internacional; algo que puede tener implicaciones mucho mas allá de las elecciones. Parecen intentar quebrar toda la dinastía Clinton.

Los invitamos a ver el programa de SOTT Radio Network en español:

Comentario: Teniendo en cuenta la influencia de EE.UU sobre la economía mundial, la política y cómo se maneja el mundo en general, los resultados de las próximas elecciones serán un evento importante. ¿Ganará la belicista Hillary? ¿O el narcisista Trump? Pero recuerde también que sea cual sea el resultado los poderes encargados de mover los hilos de los títeres no dejaran que ninguno de los dos se salga de las reglas establecidas. Si bien Clinton es la mejor opción para este establishment, Trump si quisiera hacer algo diferente, por ejemplo, mejorar las relaciones con Rusia, puede que se enfrente con muchas barreras provenientes de la "élite" política para obtener un buen resultado.

Como bien se menciona en el artículo "Existe un gobierno permanente en Estados Unidos más allá de republicanos y demócratas":

El sistema político estadounidense, más que alternancia, garantiza continuidad. Los dos partidos del orden representan dos caras aceptables para el establishment.

Vea también: El gobierno invisible: guerra, propaganda, Clinton y Trump

Comentario: La situación dentro de Siria es complicada y no solo para Siria. Esto explica la necesidad que muchos países vecinos encuentran de inmiscuirse en ella. Especialmente Turquía. Para Erdogan llegar a controlar su más grande debilidad a la hora de negociar con Occidente (un posible Kurdistan) es esencial.

Washington juega a intentar derrocar a Assad en Siria utilizando en parte a los kurdos, los mismos que utiliza para intentar manipular a Erdogan y asegurarse que no se le ocurra cooperar con la coalición rusa. Perder ideológicamente a Siria, Turquía, e Irán es un golpe bastante difícil de concebir en EE.UU.. Especialmente si China se encuentra tácitamente a favor de la voluntad rusa dentro de Siria. Vea también:

Comentario: ¿Cómo se puede confiar en un gobierno que atenta contra su propia población? Como se ha dicho en numerosos medios los grupos terroristas principales no serían lo que son si no tuvieran el apoyo de personas que se encuentran en las altas esferas del poder. Solo piense, ¿qué impacto tendría un atentado justo antes de las elecciones? ¿No sería la estrategia perfecta para poner a Clinton como la mejor posibilidad ya que dice que va a luchar contra el terrorismo (que ella misma apoya)?

Vea también los siguientes artículos:

• Hillary Clinton fue alta ejecutiva de una empresa que financió al Estado Islámico
• Los halcones de guerra de Clinton listos para atacar
• Desde el patrocinio del EI hasta los Ovnis: Puntos clave de la gran filtración de WikiLeaks sobre Hillary Clinton

Comentario: Para saber más acerca de los intereses que estuvieron detrás del golpe de Estado que llevó a Temer al poder, recomendamos leer los siguientes artículos:

• Golpe contra América Latina, capítulo Brasil
• Crisis política en Brasil: Injerencia extranjera, Petrobras y BRICS
• Pepe Escobar: El Imperio del Caos contraataca con un golpe de Estado en Brasil

Comentario: El CETA garantiza un escenarios de precariedad y miseria en los países participantes del convenio. ¿Por qué? Véalo de este modo. Si usted trabaja en un pequeña empresa que produce bienes o servicios, su empleador tiene unos costos operativos determinados por los gastos generales (electricidad, gas, mantenimiento de maquinaria, etc) y su salario y el de sus compañeros. Estos costos determinan los precios de mercado de esos bienes o servicios que su empresa vende, pues para que la empresa sea rentable los precios de mercado deben estar por encima de los costos operativos en un adecuado porcentaje.

Las grandes empresa cuentan con una infraestructura que les permite reducir los costos operativos a expresiones mínimas (pagan bajos salarios, accesos a financiación mucho más ventajosa, etc) y tienen una capacidad productiva (volumen de producción) mucho más alta que las pequeñas empresas; en consecuencia sin la protección de un marco regulatorio impuesto por el Estado pueden inundar el mercado con sus productos a un valor mucho más bajo que el de su empresa y en poco tiempo llevar a su empleador a la bancarrota. Tenga en cuenta también que una gran empresa que cuente con el respaldo de grandes inversionistas tiene suficiente sustento económico para comercializar a pérdida durante períodos largos. Esto implica que ellos podrían vender su producto sin ganancias o incluso perdiendo dinero durante 1 año sólo para que su empresa no pueda competir y tenga que cerrar (esta es una práctica muy común). Por ende su empleador bajará la persiana de su empresa, usted será despedido, y entrará a engrosar el cada vez más voluminoso mercado de gente sin trabajo (usted y todos los demás que han perdido su trabajo) con el aumento consecuente de la demanda laboral. En la desesperación por trabajar y alimentar a su familia usted aceptará las condiciones más vejatorias imaginables para terminar trabajando para una corporación y formar parte de su "infraestructura de bajo costo" que le permitirá arruinar a empresas pequeñas como la lo empleaba a usted hace un tiempo.

¿Lo ve? ¿Ve como esto no hace más que conducirlo hacia el centro de una espiral que no puede terminar más que en una implosión catastrófica donde los más perjudicados serán siempre gente como usted?... Este lúgubre panorama nos aguarda en futuro si no se alza la voz y se les exige a nuestros líderes que gobiernen pensando en los pueblos que los eligieron y no en abultar más aún su enorme fortuna.