Los Dueños del CircoS


Eye 1

Foreign Policy: ¿Por qué EE.UU. se alegra del fracaso del referéndum escocés?

Imagen
© Reuters
Los resultados del referéndum escocés, favorables a los partidarios de seguir integrando el Reino Unido, satisface no solo a las autoridades de Londres, sino también a las de Washington, especialmente al Pentágono, afirma Foreign Policy.

Cuando Escocia anunció la intención de poner fin a su unión de más de tres siglos con el Reino Unido y estableció la fecha del referéndum, no solo hubo nervios en el Departamento Militar del Reino Unido, sino también el en Pentágono, escribe la revista Foreign Policy. Y es que, si Escocia se hubiera separado del Reino Unido, EE.UU. habría perdido la estratégica base naval de Clyde (Base Naval de Su Majestad en Clyde, llamada también HMS Neptune), que incluye el punto de atraque Faslane, explica el artículo.

Clyde es una de las tres bases funcionales de la Marina Real británica a las que se desplazan las fuerzas de disuasión nuclear, los submarinos nucleares equipados con misiles atómicos de clase Trident. Además, Clyde alberga un centro de servicio de submarinos nucleares de EE.UU. tipo Ohio, sede de la Marina estadounidense en el Atlántico, así como el centro de comunicación y seguimiento de submarinos, señala la revista.

Comentario: Claro, han creado tantos conflictos por todo el mundo que EEUU no puede darse el lujo de perder uno de sus tentáculos, por más pequeño que sea, su hambre de control y dominio total no pararán hasta que este estado patológico colapse por su propio peso.

Artículos relacionados:

- Exigen un nuevo referéndum en Escocia con un recuento de votos imparcial
- 'El independentismo puede educar a la población sobre la opción de la independencia, y sobre el mecanismo de descolonización'
- ¿Un mundo multipolar? - Si Escocia vota a favor de su independencia, ¿qué país será el siguiente?
- Artur Mas: "Si creían que el resultado en Escocia nos frenaría, están equivocados" (Video)


Light Saber

Pablo Iglesias: "Rusia, China y la India no mienten a la gente" (Vídeo)

El eurodiputado español y líder del partido Podemos, Pablo Iglesias, denunció y explicó en el Parlamento Europeo la doble moral con la que actuaron la Unión Europea y la OTAN en el conflicto libio.
Pablo Iglesias
© REUTERS

El actual líder del partido español Podemos, Pablo Iglesias, dijo este jueves en el Parlamento Europeo que la Unión Europea y la OTAN mintieron a la población al justificar la intervención militar en Libia con el supuesto objetivo de proteger a la población civil.

Comentario: Esto siempre ocurre, desde que Libia mostró intereses por moverse lejos del dólar y liderar una iniciativa para que África tuviese moneda de intercambio continental basada en oro, y no en dólares, Gadafi tenía que irse.

Muy bien a Pablo Iglesias, sigue demostrando que está al servicio de los ciudadanos y de la verdad.

Hoy todos los medios de comunicación en España nos muestran las imágenes de Pablo Iglesias besándose con su novia, la diputada de IU Tania Sánchez, todo lo que hace Pablo Iglesias se convierte en noticia, menos sus discursos en el Parlamento Europeo desmontando las mentiras de Occidente en Libia, Gaza, Ucrania, etc... ¿Por qué será?


Dollar Gold

La cárcel como un gran negocio

Es el país con la mayor población carcelaria del mundo, las empresas que operan los penales ganan cada año miles de millones de dólares. Políticos y jueces, cómplices o víctimas del fuerte lobby.

cárcel_eeuu
© DesconocidoPresidio o fábrica - El negocio de las cárceles privadas empezó en los EE UU en la década de los '80 y mantiene enormes ganancias, con muchas complicidades.
Dirigentes políticos y jueces estadounidenses tienen algo en claro: que la mano dura y la tolerancia cero son mucho más rentables que la prevención del delito. Gracias a eso, las empresas que operan las cárceles privadas del país del norte ganan cada año miles de millones de dólares por un negocio tan jugoso como perverso y en el que las principales víctimas son los inmigrantes pobres. La gran mayoría de ellos llega a los centros de detención privados por las duras leyes vigentes y por la complicidad que el Estado y el aparato judicial mantienen con las compañías del rubro. Su estadía en estas prisiones incluye abusos, vejaciones y condiciones de vida inhumanas.

Vader

EEUU se salta la venia de la ONU en su inminente invasión a Siria

Traducido por Álvaro Queiruga

El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el único organismo internacional facultado para declarar la guerra y la paz, sigue siendo un testigo mudo de la devastación y las masacres que se producen en Palestina, Siria, Iraq, Libia, Yemen y Ucrania, entre otros territorios.

Consejo de Seguridad de la ONU
© ONU/Devra BerkowitzEl Consejo de Seguridad de la ONU discute la situación en Siria el 26 de junio.
El Consejo, fuertemente dividido, observó en los últimos meses la masacre de palestinos por parte de Israel, el genocidio y los crímenes de guerra en Siria, la intervención militar de Rusia en Ucrania y los ataques militares de Estados Unidos en Iraq.


Comentario: Vaya, el autor parece olvidar la intromisión de grupos nazis en el Gobierno y el Ejército de Ucrania financiados por EEUU y la OTAN. Y, sin embargo, compra la propaganda de Washington y acusa a Rusia de intervenir militarmente en Ucrania, algo totalmente falso, ¿Dónde están las pruebas?


Ahora se prepara para la inminente invasión de Siria, si el presidente estadounidense Barack Obama cumple la amenaza de atacar por vía aérea a la insurgencia extremista del Estado Islámico (EI).

Estados Unidos se niega a solicitar la autorización y legitimidad del Consejo de Seguridad, aunque eso signifique el veto de Rusia o China.

Los cinco miembros permanentes con derecho a veto del Consejo son China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.

Sin embargo, y paradójicamente, Obama tiene previsto presidir una sesión del Consejo cuando el mandatario esté en Nueva York a fines de septiembre, dado que Estados Unidos ocupa la actual presidencia del organismo en virtud de su rotación geográfica entre los 15 miembros.

Megaphone

El Estado Islámico no puede ser derrotado con bombas: Chelsea Manning

Imagen
© Bahía Ruge
El Estado Islámico (Isis) "no puede ser derrotado con bombas y balas", asegura Chelsea Manning. "Cuando Occidente combate el fuego con fuego, alimenta un ciclo de indignación, reclutamiento y más lucha, que se remonta a décadas".

La ex analista militar, que cumple una sentencia de 35 años por haber filtrado documentos clasificados a Wikileaks, escribe a partir de su experiencia en Irak, "durante la relativa infancia de la organización".

"El centro de gravedad del Estado Islámico es, en muchos sentidos, Estados Unidos, Gran Bretaña y quienes están alineados con ellos en la región", escribe Manning en un artículo titulado "Cómo hacer que Isis caiga encima de su propia espada", publicado en The Guardian.

Manning explica: "Creo que Isis se alimenta, precisamente, de los éxitos operativos y tácticos de las fuerzas militares europeas y estadunidenses, usados para derrocarlos. Creo que Isis estratégicamente se alimenta de los errores y puntos vulnerables de los mismos estados occidentales democráticos que condenan".

Comentario: Lo que Manning no parece entender es que EE.UU. no tiene un interés real en acabar con el terrorismo, sólo lo utiliza como excusa para bombardear Oriente Medio y debilitar aún más la región.


War Whore

Lo Mejor de la Red: Gaza, la demonización de Rusia, y el estado de guerra perpetua occidental

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

"Hay un tabú", dijo el clarividente Edward Said," en decir la verdad sobre Palestina y la gran fuerza destructiva detrás de Israel. Sólo cuando esta verdad sea revelada, puede cualquiera de nosotros ser libre".
Imagen
Para muchas personas, la verdad es ahora. Por fin, ellos saben. Aquellos que alguna vez fueron intimidados al silencio, no pueden mirar hacia otro lado ahora. Miran fijamente desde su TV, su ordenador portátil, teléfono, lo que es una prueba de la barbarie del Estado de Israel y la gran fuerza destructiva de su mentor y proveedor, los Estados Unidos, amén de la cobardía de los gobiernos europeos y la connivencia de otros, como Canadá y Australia en este épico crimen.

El ataque a Gaza fue un ataque a todos nosotros. El asedio de Gaza es un sitio de todos nosotros. La denegación de justicia a los palestinos es un síntoma de que gran parte de la humanidad vive en estado de sitio y es una advertencia de que la amenaza de una nueva guerra mundial está creciendo día a día.

Cuando Nelson Mandela llamó a la lucha de Palestina "el mayor problema moral de nuestro tiempo", habló en nombre de la civilización verdadera, no la que los imperios inventan. En América Latina, los gobiernos de Brasil, Chile, Venezuela, Bolivia, El Salvador, Perú y Ecuador han fijado su posición sobre Gaza. Cada uno de estos países ha conocido su propia oscuridad cuando los asesinatos en masa de su ciudadanía eran auspiciados por el mismo padrino - el departamento de Estado en Washington- que respondió a los gritos de los niños de Gaza con más munición para matarlos.

Comentario: Lecturas recomendadas:

- Carta ciudadana de disculpa a Putin por el comportamiento de los gobiernos y medios de comunicación occidentales
- La masacre de Sabra y Shatila, otro pedazo negro de la historia perdido en el tiempo
- ¿Todavía duda que hay neonazis en Ucrania y que operan con apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea? (Video)


Eye 2

¿Todavía duda que hay neonazis en Ucrania y que operan con apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea? (Video)

Imagen
La Red Voltaire denunciaba ya en el año 2005 la reactivación por la OTAN del movimiento neonazi en Europa del este y otros grupos fascistas
Una televisión noruega ha grabado un video en el sureste de Ucrania en el que puede verse a soldados del batallon Azov luciendo cascos con símbolos nazis, prohibidos en el país.

En el video, grabado por la emisora noruega TV2, se ve a un soldado que luce las siglas SS en su casco y a otro que lleva estampado el símbolo de la esvástica en el suyo.

La televisión alemana también comentó esta noticia brevemente visto lo embarazoso del caso que representa esto para ellos porque recuerda su triste pasado reciente.

USA

Poroshenko: "Obama se niega a conceder a Ucrania el estatus de aliado especial"

El presidente de los Estados Unidos se negó de conceder a Ucrania el estatus de aliado especial de Estados Unidos fuera de la OTAN, dijo el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, en una entrevista a CNN.

Poroshenko pidió a Washington la creación de un estatus especial para Ucrania para poder recibir ayuda "letal" de EE.UU.
poroshenko
© AFP MANDEL NGAN
"Animo rotundamente a EE.UU. a dar a Ucrania un estatus especial de seguridad y de defensa que refleje un mayor nivel de interacción con un aliado que no pertenece a la OTAN", explicó Poroshenko en un discurso ofrecido ante una sesión conjunta de ambas cámaras del Congreso estadounidense.

En respuesta a la pregunta de un reportero de la CNN sobre la decisión de Barack Obama acerca del estatus que Poroshenko deseaba para Ucrania, Poroshenko reveló: "Dijo 'no', ya tenemos un estatus especial".

Comentario: Como ya lo hemos resaltado muchas veces aquí, fueron EEUU y la OTAN los que desataron el proceso de desestabilización en el área, y la financiación de grupos radicales en Ucrania, dejando en el poder a un grupo de entes patológicos Nazis. Es solo que ahora, el financiamiento encubierto de dicho grupo, ya pasó al plano de "ayuda". Y que llamen "ayuda humanitaria" al abastecimiento de armas a ese grupo radical no se justifica en absoluto. Sin dudas apunta a que todos los involucrados son de la misma calaña (psicópatas en el poder).

Lectura recomendada:

¿Todavía duda que hay neonazis en Ucrania y que operan con apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea? (Video)


Blue Planet

Gazprom, dispuesto a cubrir la demanda de gas tanto en China como en Europa

gazprom
© REUTERS/ David W Cerny
El grupo ruso Gazprom aseguró este miércoles que suministra gas natural a Europa de forma estable y que esas operaciones no se verán afectadas por el creciente volumen del combustible que planea suministrar a China.

"Estamos dispuestos a cubrir plenamente la creciente demanda tanto en China, en el este, como en la Unión Europea", declaró el jefe de Gazprom, Alexéi Miller, al reunirse con el presidente ruso Vladímir Putin.

El empresario confirmó que Gazprom cumple la totalidad de sus contratos con los clientes europeos, aunque no ha podido proporcionarles cantidades extra.

La tarea más prioritaria ahora, dijo, es llenar los depósitos subterráneos de gas de cara a un invierno que, según los meteorólogos, será muy duro.

Comentario: Es interesante ver cómo, mientras Occidente intimida a Rusia con sanciones, empresas como Gazprom se comportan con decencia y no perjudican a los consumidores.


Light Sabers

La nueva jugada maestra de EE.UU. se disfraza en la guerra contra los terroristas del Estado Islámico

Todas las grandes cadenas mediáticas internacionales vinculadas a la alianza atlántica (los medios occidentales) han venido publicitando la nueva "entrada triunfal" de EE.UU. en el Medio Oriente, esta vez bajo el pretexto de luchar contra sus propios monstruos del EI cuyos santuarios se encuentran en territorio sirio e iraquí.
Imagen
© HispanTVEE.UU. y sus socios planean ingresar por la fuerza a Siria y "aprovechar" para derrocar a Al-Assad
Esos medios pronostican el "éxito" de lo que definen como la nueva cruzada anti-terrorista de EE.UU. y sus aliados, la que podría extenderse en toda la región y alcanzar a África.

Pero primero lo primero. La opinión pública mundial debió conducirse de forma favorable para que EE.UU. consiguiera entrar en acción sin muchos tropiezos. Aunque en esta oportunidad, absolutamente nadie (ningún Estado) se opone a la participación limitada de EE.UU. en los combates contra el EI, son pocos lo que se atreven a señalar las verdaderas intenciones del imperialismo estadounidense tras su giro oportunista de combatir a los yihadistas del EI.

Sólo algunas voces se atreven a culpar a EE.UU. por su responsabilidad en el desastre iraquí y la creación de esos mismos grupos terroristas que hoy pretenden combatir.

Comentario: No hace falta ser Stephen Hawking para darse cuenta de que todo este ridículo sainete en tres actos es un plan de invasión y expansión diseñado por lo que podríamos llamar el Imperio de Occidente (EE.UU. y la UE -OTAN- e Israel). Primero se crea el conflicto financiando y armando a los "rebeldes". Luego se ingresa en escena para resolver el conflicto porque esos "malvados rebeldes" se salieron de control, y finalmente se invade la zona deseada con la excusa de que era la única alternativa posible para destruir a los "malvados".

Lo que EE.UU. y sus socios no están considerando es que las condiciones actuales no tienen mucho que ver con las condiciones deseadas (por ellos, obviamente). Rusia, con la conducción de Putin, se ha plantado y ha impedido en los últimos tiempos que la agenda imperial se pueda ejecutar libremente. La ira del EE.UU. y compañía se ha hecho notar en reiterados intentos de menoscabar la influencia de Rusia en los acontecimientos mundiales, pero ante cada movida del Imperio Putin ha demostrado ser un ajedrecista mucho más hábil.