Los Dueños del CircoS


Vader

Un plan en tres fases: la receta imperial para dominar Medio Oriente

La Administración de Barack Obama no descarta que la operación militar de EE.UU. contra los yihadistas del Estado Islámico pudiera tardar varios años en derrotar al movimiento. Es posible que siga tras el fin del mandato del presidente Obama.


Comentario: ¿Alguien podría poner en duda esto? Demócratas, Republicanos, ... ni siquiera podemos decir dos caras de una misma moneda; a esta altura es misma cara de una misma moneda. ¿Acaso alguien notó algún cambio cuando EE.UU. cambió de "administrador" (de Bush a Obama)? Si hubo algún cambio fue simplemente la intensificación de una política históricamente belicista e imperial.

Hay un sólo gobierno operando mandato tras mandato en EE.UU. y no tiene nada que ver con el eunuco imperial de turno, así que sería tonto pensar que al terminar el gobierno de Obama algo cambie de rumbo.


Imagen
© InternetGeorge Barack Bushbama, o Barack Obush, ... es igual...
Según varios funcionarios de la Administración del presidente Obama citados por el periódico New York Times, la lucha contra los islamistas en Irak podría tardar 3 años en completar sus 3 fases.

La primera fase son los bombardeos con el objetivo de frenar el avance del Estado Islámico en el norte y el oeste de Irak, así como la protección de las minorías étnicas y de los diplomáticos estadounidenses, afirma el periódico.

La segunda fase tendrá lugar después de que Irak haya formado un Gobierno estable e inclusivo y comprenderá el entrenamiento, consultas y suministro de armas para el Ejército iraquí, los milicianos kurdos y posiblemente las tribus suníes.

Stormtrooper

Estupideces y mentiras peligrosas del Dalai Lama: "Vladimir Putin quiere reconstruir el Muro de Berlín"

El Dalai Lama criticó este domingo en una entrevista en la prensa alemana al presidente ruso, Vladimir Putin, al que calificó de "egocéntrico" que quiere "reconstruir el Muro de Berlín" con el actual conflicto en el este de Ucrania.
Imagen
© Desconocido
"Su actitud es: 'yo, yo, yo'", dijo el líder espiritual tibetano en una larga entrevista concedida al dominical alemán Welt am Sonntag, en la que recuerda que el dirigente ruso fue presidente y primer ministro antes de volver a la jefatura del Estado. "Es demasiado. Es muy egocéntrico", consideró el Premio Nobel de la Paz, de visita en Hamburgo.

Comentario: Son extrañas las declaraciones del Dalai Lama, viendo que Putin es el único preocupado por pacificar el conflicto en Ucrania. Y también desconcierta lo que dice sobre China, cuando fueron los dirigentes comunistas chinos quienes destruyeron su feudo espiritual tibetano para imponer su dogma fisicalista-marxista. A menos que en realidad sea parte de un circo más siniestro, y un intento de Washington por hacer quedar mal a China ante la mirada mundial. Es difícil saberlo.(Si la CIA realmente esta detrás de este horrible conflicto, ¿cómo podemos saber hasta qué punto la versión oficial es correcta?)

Probablemente lo del Dalai Lama sea una miopía voluntaria, y está siguiendo el guión de los poderes financieros occidentales (que lo financian en el exilio) para separar a rusos y chinos, y aislar a Putin.

Lo más chocante es que este individuo siempre se ha mostrado en los medios como una voz y ejemplo para los oprimidos y ahora se hace eco de las elites que buscan consolidar un imperio psicopático planetario, sin libertades individuales ni colectivas para nadie. ¿Haciendo qué? Justamente atacando a quienes, como Putin, buscan un mundo multipolar, que brinde libertad y nuevas posibilidades a todas las naciones y sus ciudadanos.

No es la primera vez que el Dalai Lama apoya a líderes cuya moral deja mucho que desear. Vea por ejemplo: Dalai Lama Stuns Audience... Admits: "I Love George Bush"


Snakes in Suits

La semana más negra de François Hollande, bien merecida

François Hollande ha vivido la semana más difícil desde su elección como presidente de Francia, el 6 de mayo de 2012. Su política exterior, su gestión interna y, también su vida privada, han marcado los peores días del jefe del Estado francés en el cargo.

hollande


Tras semanas de dudas y tergiversaciones, el gobierno de París decidía el miércoles la suspensión de la entrega de los portahelicópteros Mistral a Rusia. Frenaba así el acuerdo alcanzado con Moscú en 2011, con un valor de 1.200 millones de euros por nave. La decisión, tomada en la víspera de la reunión de la OTAN en el País de Gales, ponía en evidencia, según sus críticos fuera y dentro del país, la sumisión de Hollande a las presiones de Barack Obama y Angela Merkel. El presidente francés asistía a la «cumbre» atlántica sin el aura que los gaullistas echan de menos en las relaciones exteriores de Francia. Pero lejos queda ya el tiempo en el que París podía permitirse una política exterior independiente.

Socio de la OTAN, Hollande se sentía en el dilema de mostrarse incoherente ante sus socios o dañar gravemente su reputación como vendedor de armamento. Hollande optó por lo segundo, arguyendo que «no podía armar a una de las partes en conflicto en Ucrania». Sus opositores internos, de derecha e izquierda, pueden comprender las razones, pero no el momento de tomar la decisión.

Comentario: Hollande no es muy diferente de Obama. Contrariamente a Nicolas Zarcozy y George W. Bush, sus predecesores, que eran visiblemente violentos y pro-sionistas, Hollande y Obama suelen dar la apariencia de ser más pasivos y "suaves". Pero no nos dejemos engañar. Ambos están llevando a sus países respectivos a la quiebra.

Presidente francés bate récord en caída de popularidad
Miles de franceses protestan contra su presidente, Hollande

Vea cómo comparten objetivos criminales:
Irak: EE.UU. prosigue sus bombardeos y Francia acuerda enviar armas


Bad Guys

La CIA asesinó al candidato presidencial brasileño, Eduardo Campos. ¡Imperialismo detrás del telón!


Comentario: Las pistas proporcionadas en este artículo realmente parecen dejar claro que la CIA tuvo algo que ver con la muerte de Eduardo Campos. ¿Olvidarán los brasileros la importancia de este suceso, o se darán cuenta de que, de votar por Marina Silva, estarían poniendo en riesgo no sólo a su país, sino también a la esperanzada restructuración del mundo gracias a alianzas como el BRICS? ¿Repetirán la historia, y permitirán que la CIA controle la política de América Latina? ¿Hasta cuándo?

Cuando vemos lo que propone Marina Silva, y a quién apoya (a Estados Unidos e Israel), ¡no deberían quedarnos dudas de que esa candidata no tiene los mejores intereses de Brasil en mente!


campos
© veja.abril.com.brEduardo Campos
El desastre aéreo donde murió el candidato presidencial brasileño, Eduardo Campos, que se mantenía en el segundo puesto luego de la presidenta en ejercicio, Dilma Rousseff, ha gravemente perjudicado la posibilidad de reelección de Dilma Rousseff. La sucesora de Campos en la boleta, ex dirigente del Partido Verde, Marina Silva, títere de George Soros, ahora tiene una buena oportunidad de desplazar a la Rousseff en una segunda vuelta. La derrota de Rousseff significaría una victoria de las actividades encubiertas del gobierno de Obama para eliminar de la escena a los presidentes progresistas por toda América Latina.

Una revisión de la historia posterior a la II Guerra Mundial revela que de todas las maneras que los servicios de inteligencia han empleado para eliminar amenazas políticas y económicas, el asesinato mediante desastre aéreo figura en el segundo lugar delante de los accidentes automovilísticos y el envenenamiento, solo superado por las armas de fuego y las municiones, como el modus operandi favorito de la Agencia Central de Inteligencia, CIA en los asesinatos políticos.

Sherlock

Marina Silva deja claro a qué vino a Brasil ¿Está la CIA detrás de su campaña?

Después de algunas semanas, Marina Silva lanzó su programa de candidata a la presidencia de Brasil. Tres puntos se destacan por su relevancia: independencia del Banco Central, disminuir la importancia del crudo pré-sal y la influencia del Mercosur, sustituyéndolo por acuerdos bilaterales. Los tres puntos no podrían ser más significativos porque se chocan directamente con las orientaciones de los gobiernos de Lula y de Dilma. Los tres, en su conjunto, apuntan hacia un proyecto de orientación netamente neoliberal.

Imagen
© Desconocido

Comentario: ¿Apareció de la nada, o acaso es otro títere de Washington? Este artículo (en portugués) aporta algunas pistas relacionadas con una posible huella de la CIA en la campaña de Marina Silva. Y más pistas aún encontramos en este otro:
Todo indica que la CIA asesinó al candidato presidencial brasileño


Light Saber

Las milicias cumplen el alto el fuego pese a las provocaciones del Ejército de Kiev

Las milicias del este ucraniano están decididas a respetar el documento sobre el cese de hostilidades en Ucrania firmado en Minsk el pasado viernes, a pesar de "las provocaciones" del Ejército ucraniano, declaró el viceprimer ministro de la república popular de Donetsk, Andréi Purguín.
rebeldes ucrania
© Reuters/ Maxim Shemetov
"A pesar de las provocaciones de los militares ucranianos, las milicias de las repúblicas populares están decididas a cumplir los acuerdos de Minsk", dijo Purguín.

Agregó que los milicianos "no abren ni planean abrir" fuego contra las fuerzas ucranianas.

"La dirección y la población de las repúblicas están convencidas de que sus objetivos pueden ser conseguidos de una forma pacífica a través de las negociaciones", afirmó.

Comentario: Los "rebeldes", que parecen haber humillado al Ejército de pacotillas de Ucrania, siempre han actuado de la mejor manera posible teniendo en cuenta las circunstancias. Le recomendamos leer por ejemplo: Ucrania acusa a los 'rebeldes' de destruir pruebas del 'crimen' con 'el apoyo de Rusia. ¡Propaganda muy conveniente, SIN pruebas!

Por el contrario el gobierno contra el cual luchan es responsable de una masacre imperdonable:
Ucrania, la otra masacre de civiles y destrucción de la región del este.
Masacre de Odessa - ¿Qué pasó realmente?: VIDEO
IMPACTANTES IMÁGENES: Górlovka tras la masacre en manos de Kiev
ONU: La operación militar en el este de Ucrania contradice el derecho internacional


Star of David

Israelíes manipularon un vídeo de 2009 para justificar su ataque a un hospital en Gaza (vídeo)

Un video difundido por el Ejército de Israel para justificar su mortífero ataque de julio pasado contra el hospital Al Wafa, en Gaza, tiene en realidad más de cinco años de antigüedad y fue grabado durante la operación Plomo Fundido.

Una investigación del proyecto internacional Truth-out reveló que tanto el vídeo como el fragmento de audio ofrecidos como justificación fueron manipulados por los militares para encubrir el hecho de que mostraban otros acontecimientos. Las figuras que aparecen al lado del hospital o entrando y saliendo de las instalaciones se encontraban en el escenario a comienzos del año 2009 y no este julio.

israel
© YouTube / Times of Israel

Comentario: ¿Se necesitan más pruebas como ésta para saber que en Gaza no hay una guerra, sino una MASACRE de civiles inocentes? Cruel, desmedida, desalmada e intencional.


Wolf

Irak será el primer país del mundo en legalizar la pedofilia, ¿y propaganda añadida?


El Gobierno de Irak ha presentado al Parlamento un proyecto de ley que permitiría el matrimonio a cualquier edad, siguiendo así los preceptos más estrictos de la ley islámica, la Sharía.


Imagen
© Desconocido

Comentario: Estas normas están hechas a imagen y semejanza de psicópatas y patológicos.

Dicho esto, Irak no es el único país con ese tipo de leyes (si es que realmente el artículo cuenta la verdad). ¿Es acaso una coincidencia que se publique esta noticia ahora, cuando Estados Unidos y los medios están tratando de justificar la invasión a Irak? ¿Y qué hay de otras torturas y maltratos, como por ejemplo la circunsición, que también practica la religión judía, y el trauma que implica? ¿O los círculos de pederastas dentro de los gobiernos europeos o en la iglesia católica? Ninguna de estas conductas y leyes debería ser tolerada.


Bad Guys

Lo Mejor de la Red: Geopolítica de un Imperio del Caos desesperado ante su inminente caída

imperialismo_estadosunidos
En los conflictos en Irak, Siria y su aparente desconexión con los de Franja de Gaza y Ucrania, se pueden observar los mecanismos de interacción que utiliza Estados Unidos y sus aliados con los grupos terroristas, paramilitares y extremistas yihadistas.

El triángulo de alianzas, acuerdos y pactos encubiertos entre Estados Unidos-Israel-Arabia Saudí, países que sostienen la política divisionista en Oriente medio, son la cara visible de un tetraedro invisible que los relaciona con un cuarto vértice, el conjunto de fundamentalistas yihadistas que constituyen degeneraciones de intolerancia por fuera de la esencia del Islam. La relación entre Estados Unidos y sus aliados con estos grupos extremistas de ideología enfrentada, pero descentralizados, con vida propia y autodeterminación, oscila entre dos puntas desde la negociación por mutuo beneficio y conveniencia temporal, hasta convertirse en enemigos a muerte, aunque en este caso la estrategia de Washington es encontrar la forma en que sigan siendo funcionales a sus intereses, aún en forma involuntaria.

ISIS
© http://elrobotpescador.comISIS, EL EJÉRCITO TERRORISTA ARMADO POR EEUU
Esta aparente paradoja, sirve para confundir a parte de la opinión pública mundial regida por las reglas sociales de la moral occidental, programada para no aceptar que en las relaciones exteriores de los países imperialistas y colonialistas no existe moral sino solo intereses. Como decía Raúl Scalabrini Ortiz '...Hacen de nuestra ignorancia el pedestal de su poder'. Como se verá, esto permitió al Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagel, declamar con liviandad '...Daesh (1) es más sofisticado y bien financiado que cualquier grupo que hayamos visto... Están más allá que un grupo terrorista. Abrazan una ideología, una sofisticación estratégica y táctica de valor militar. Están tremendamente bien financiados. Oh, esto está más allá de todo lo que hemos visto. Así que hay que prepararse para todo...'.


Comentario: ¡Exacto! La carencia de conciencia moral es lo que subyace todas las acciones de los gobernantes de estos países. Les mueven sus propios intereses de poder y su sed de sangre.
* ¡Es involución, cariño! Yendo a ninguna parte bajo la dirección de los psicópatas
* Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano
* Los psicópatas en el poder y el inminente colapso de la sociedad global (¡Todo es tu culpa!)


Comentario: Los psicópatas de Washington y sus aliados sumisos están desesperados por no perder el poder global que se ganaron por medio de la fuerza, la manipulación constante de las masas a través de la propaganda y la creación del Caos por operaciones encubiertas. No sería sorprendente ver que realicen una operación de falsa bandera masiva que busque generar un estado de shock y justificar más acciones militares, más muertes, más destrucción.

¿Queremos seguir creyendo en sus mentiras? ¿Queremos seguir validando sus acciones a través de nuestro silencio?

Es tiempo de exponer sus crímenes y negarnos a que sigan realizándolos. También es tiempo de mostrar nuestro apoyo a quienes parecen tener consciencia y velar por la verdadera Paz, como dijo JFK:
¿Qué clase de paz es la que buscamos? No una Pax Americana impuesta al mundo por las armas de guerra estadounidenses. No es la paz de la tumba o la seguridad del esclavo. Estoy hablando de una paz genuina, el tipo de paz que hace que la vida en la Tierra valga la pena, la que permite que los hombres y las naciones crezcan y tengan esperanza, y construyan una vida mejor para sus hijos - no sólo paz para los estadounidenses, sino paz para todos los hombres y las mujeres - no sólo la paz en nuestro tiempo, sino la paz para todos los tiempos.



Light Sabers

Poroshenko lleno de contradicciones no sabe cómo calmar a las masas

Poroshenko
© Associated Press/Efrem Lukatsky
El lenguaje dual del presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, sobre el cese el fuego pactado en Minsk con los insurgentes del sureste hace pensar hoy que el acuerdo es solo la tregua de una guerra anunciada.

Interrogado por la BBC sobre la retirada de sus tropas según lo previsto en el plan propuesto por su par ruso, Vladimir Putin, el gobernante negó esa posibilidad.

"No estamos hablando de la retirada de nuestras tropas, porque ese es nuestro territorio, recalcó.

Tal afirmación entra en contradicción con lo informado a la prensa tras la firma de los acuerdos la víspera por la representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), la suiza Heidi Tagliavini.