Los Dueños del CircoS


Magnify

Tras los «acuerdos de asociación» con la Unión Europea

Mientras la prensa europea presenta los acuerdos de asociación de Ucrania, Georgia y Moldavia con la Unión Europea como una vinculación de esos 3 países con la cultura europea, Manlio Dinucci y Tommaso di Francesco ven en ellos su absorción por la esfera de influencia estadounidense. No sólo se trata de 3 Estados que en el plano económico no están a la altura de los demás miembros de la Unión Europea sino que ni siquiera se trata de una asociación provechosa para la UE. Los verdaderos ganadores son la OTAN y las transnacionales estadounidenses.

Imagen
© DesconocidoJosé Manuel Barroso (presidente de la Comisión Europea), Herman van Rompuy (presidente del Consejo Europeo), Petro Porochenko (presidente de Ucrania), Irakli Garibashvili (primer ministro de Georgia) y Yuri Leanca (primer ministro de Moldavia) firman los acuerdos de asociación, el 27 de junio de 2014, en Bruselas. En su discurso, el señor Barroso subrayó que era un día histórico para los 3 nuevos socios, un reconocimiento a su fuerte voluntad política de acercarse a la Unión Europea, de su perspectiva común de un modelo económico próspero y de su deseo de vivir con el espíritu y los valores europeos.

Sherlock

La plutocracia: cómo el gobierno pasó a manos de los ricos

DEMOCRACIA: ¿En quién reside el poder en los sistemas políticos modernos y, más concretamente, en el español? ¿Es el concepto que conocemos de 'democracia' lo suficientemente preciso para analizar profundamente lo político? Como alternativa se propone el concepto de plutocracia que, pese a sus limitaciones, parece ceñirse de una manera más rigurosa a la dinámica del poder en la actualidad.

Imagen
© Imbratisare.blogspot.com.es
Un análisis del contexto actual desde la perspectiva que ofrece la ciencia política, es decir, un enfoque analítico del poder, no puede dejar de preguntarse dónde reside dicho poder dentro de un sistema social dado.

Comentario: Hablando del narcisismo de los miembros de la élite, corresponde recordar el libro Ponerología Política, en el cual se hace un análisis detallado de las características de la personalidad de éstos individuos, y la forma en que nos afectan a todos.
Fue Andrew Lobaczewski, autor de Ponerología Política: Una ciencia de la naturaleza del mal ajustada a propósitos políticos, quien presentó por primera vez el concepto de que, a lo largo de la historia, personalidades patológicas se han apoderado de las sociedades y causado una destrucción inimaginable.

Guerras innecesarias han causado incontables millones de muertes innecesarias y gastado millones de millones de dólares en destrucción. Él caracterizó este proceso como el mal político y macrosocial de una forma científicamente medible.

Casi todos nosotros pensamos que los psicópatas son en su mayoría delincuentes que acaban en la cárcel, pero Lobaczewski muestra que realmente son capaces de dominarnos, al menos cuando nacen en círculos privilegiados. Lobaczewski describe también cómo el resto de la sociedad principalmente los acepta; y éste es el tema del presente artículo.

El virus de la psicopatía infecta a cualquier sistema, comunidad o poder cuando esta realidad no es consciente y no se la mira como lo que es. Para más información, vea:

- Psicopatía y poder
- Ponerología 101: Trepando a la cima
- Ponerología 101: Serpientes en traje
- Reflexiones sobre Ponerología Política
- Ponerología Política: Una ciencia de la naturaleza del mal ajustada a propósitos políticos
- Las asociaciones ponerogénicas y sus efectos en la sociedad
- Patocracia - Tiranía en manos de psicópatas
- La democracia ha muerto, ¡viva la "corporatocracia"!


Eye 2

Flashback Prisión para Peter Rowell, ex-presentador británico de la BBC, por abusar de menores de edad

Peter Rowell, expresentador del programa de la tarde BBC Radio Bristol, fue condenado a pagar seis años de cárcel por asalto sexual después de admitir seis cargos de los 12 que se le endilgaban.

Imagen
© SWNSCuando la policía allanó la casa del presentador, encontró más de 400 fotografías de niñas desnudas.
Rowell negó el cargo de violación pero el jurado aceptó el de "asalto indecente"; a su vez el presentador reconoció los cargos por toma y posesión de imágenes explícitas de menores de edad.

Comentario: Vea también el caso de Jimmy Savile

Víctimas sexuales de Jimmy Savile estaban "entre los 5 y 75 años de edad"; aprovechaba su posición como voluntario en hospitales del Reino Unido

Escándalo BBC: Savile abusó de 500 niños

Escándalo sexual amenaza a la BBC


Eye 2

Rolf Harris, otra estrella de la BBC, culpable de abusos sexuales a menores

El acusado permanecerá en libertad condicional hasta este viernes, fecha en la que se conocerá su pena.

Imagen
Rolf Harris (84 años), estrella de la televisión británica durante los años sesenta, ha sido considerado culpable de agredir sexualmente a cuatro niñas y mujeres jóvenes, de entre 7 y 19 años de edad, entre 1968 y 1986. El acusado permanecerá en libertad condicional hasta este viernes, fecha en la que se conocerá su pena. El juez Nigel Sweeney le advirtió durante el proceso de que es probable que acabe ingresando en prisión.

Comentario: Esta es otra figura de la BBC en ser acusada de abuso sexual junto a Jimmy Savile, Michael Souter y Peter Rowell.

Las preguntas relevantes que se pudieran hacer son:

¿Quien no era un pedófilo en la BBC?

¿Qué sucede con esta institución?

¿Qué sucede con la clase social alta británica?

¿Cómo es que estas personas sin consciencia logran evitar el escrutinio por tanto tiempo?

Vea también:

Escándalo BBC: Savile abusó de 500 niños

Víctimas sexuales de Jimmy Savile estaban "entre los 5 y 75 años de edad"; aprovechaba su posición como voluntario en hospitales del Reino Unido

Prisión para Peter Rowell, ex-presentador británico de la BBC, por abusar de menores de edad


Binoculars

El periodista que publicó los datos de Snowden aireará el espionaje a musulmanes

spying muslims
© AFP Photo / Getty Images / Mario Tama
Glenn Greenwald, el periodista responsable de difundir los escándalos de espionaje de la NSA filtrados por Edward Snowden, ha anunciado que tiene la intención de revelar documentos relacionados con el espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) a los musulmanes, según la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés).

En concreto, los datos filtrados indicarían que en la vida cotidiana los musulmanes estadounidenses son objeto de una vigilancia comparable a la realizada por J. Edgard Hoover [ex director del FBI] contra Martin Luther King, según comentó el director ejecutivo de la ACLU, Anthony Romero, durante el 'Festival de Ideas' celebrado en Aspen.

Romero no ofreció más detalles, ni precisó cuándo serán publicados los documentos.

Comentario: En este otro artículo leemos también que existe cierta controversia acerca de este tema. Aparentemente, la corte federal ha dicho que se trató de una medida legal contra el terrorismo, y que no violó el derecho civil. Sin embargo, la eficacia del programa deja bastante que desear, ya que la misma policía admitió que no había aportado ninguna pista útil en cuanto a posibles terroristas. ¡Vaya qué útil, y para eso sacrifican el derecho a la privacidad, mientras emplean medidas discriminatorias en nombre de la "Seguridad Nacional"!


Bad Guys

"Estados Unidos es peor que Hitler"

Según el analista político Serguéi Cherniajovski, EE.UU. ha realizado más agresiones -explícitas e implícitas- que Hitler antes de la 2.ª Guerra Mundial y los hechos en Ucrania muestran que Washington no puede cumplir con el papel de policía mundial.
tanques EEUU
© RT/Reuters
"Ahora existe una especie de amplia coalición antirrusa y su principal impulsor, por supuesto, es Washington. Surgió como resultado de las acciones agresivas de la UE y EE.UU. en Ucrania. De hecho, se está realizando la anexión de Ucrania", dijo en una entrevista a la emisora La Voz de Rusia, el politólogo Serguéi Cherniajovski.

Bad Guys

"Los 'halcones' de EE.UU. callan las atrocidades de Kiev", dice un propio estadounidense

El 'establishment' estadounidense ignora deliberadamente los casos de violencia en Ucrania, incluyendo los ataques aéreos y de artillería, opina el académico de EE.UU. Stephen Cohen. Este historiador estadounidense afirma que la política de Washington y de los mayores medios de comunicación de EE.UU no solo presupone ignorar la violencia creciente en el sureste de Ucrania, sino también hace "declaraciones de apoyo a Kiev que provocan aún más violencia".
Kiev
© RIA Novosti Valeriy Melnikov

Magic Hat

Los verdaderos campeones del mundo son las corporaciones

Neoliberalismo_corporativo
© Desconocido
El Neocapitalismo corporativo

El sistema capitalista tiene sus orígenes en el desarrollo del mercantilismo y el crecimiento del poder financiero, surgidos en los alrededores del Renacimiento, pero su consolidación y diseminación global se originan en el siglo XIX, cuando la ciencia y la tecnología que venían teniendo un crecimiento exponencial desde el siglo XVII, son aplicadas directamente a la producción.

El sistema de factorías y la acumulación de capital en manos de los dueños de ellas, la abolición progresiva de la esclavitud sustituyendo la mano de obra esclava por una mano de obra asalariada que constituirá el explotado proletariado, configuró un sistema en el que el capitalista no tuvo que preocuparse por la vivienda y sustento del trabajador, sino que se limitó a acumular la plusvalía que su trabajo produce (Carlos Marx dixit). Este fue el período clásico del capitalismo, lo que hoy conocemos como Capitalismo Industrial. En él, la acumulación de capital se concentraba en una nueva clase social, la alta burguesía, que casualmente era la dueña de las factorías, o manejaba el sistema financiero cada vez más complejo y a través del cual se movilizaba todo el sistema.

Durante el siglo XX, pero sobre todo después de su primera mitad (al fin de la Segunda Guerra Mundial que provocó no solo un desplazamiento de los centros de poder, sino cambios sustanciales en los modos de producción y la propiedad de los mismos) empezó a consolidarse el sistema que tenemos hoy en pleno siglo XXI, el neocapitalismo corporativo. La propiedad de los medios de producción y el manejo del creciente poder financiero (que genera el dinero por especulación, sin necesitar de la producción, cambiando la ecuación trabajo=dinero por la de dinero=dinero) comienza a salir de las manos de los grandes "capitanes de la industria" o sus familias, para pasar a ser propiedad de corporaciones transnacionales, que cada vez más centralizan la acumulación de capital (y el poder consiguiente).

Estas corporaciones no solamente van creciendo exponencialmente en tamaño, sino que se van asociando en inmensos conglomerados (megacorporaciones) cuyo número - en la medida que este proceso continúa - tiende a ser cada vez más reducido. Al día de hoy, cálculos de las Naciones Unidas (basados en la propia información suministrada por las propias corporaciones a los medios especializados) estiman que menos de 400 grandes empresas manejan más del 85% del capital total del sistema económico mundial. Si a eso agregamos otras estimaciones que calculan para este momento que el 1% de la población mundial (concentrado en las corporaciones) posee más que el 99% restante, queda claro cómo está distribuido el poder mundial contemporáneo.

En este sistema del neocapitalismo corporativo, los gobiernos de los estados-nación - quienes suponemos tradicionalmente que controlan el poder social - se han ido convirtiendo paulatinamente en meros ejecutores de los intereses de las grandes corporaciones. Ya desde los años 50 el exgeneral y expresidente estadounidense Dwight D. Eisenhower advirtió del inmenso poder de lo que bautizó como "complejo militar - industrial", refiriéndose un grupo de corporaciones que tenían en sus manos sobre todo la fabricación de armas y equipo militar. George W. Bush sacó a la luz ese poder corporativo que siempre ha tratado de mantenerse fuera del conocimiento público, al incorporar directamente a su gobierno a altos ejecutivos de las principales corporaciones. El gobierno de Obama ha mantenido sistemáticamente esa línea, a través de una política exterior de su país totalmente determinada por los intereses de esos grandes complejos corporativos (complejo militar-industrial, petroleras, de servicios y consumo, mediáticas, etc.). Pensemos que puede quedar para otros gobiernos, aún de las otras grandes potencias, si el de la potencia central funciona bajo estas condiciones. España es un ejemplo claro, que muestra sin tapujos como el gobierno del PP depende directamente de las corporaciones españolas, que no solo financian todo el sistema político, sino que tienen al Estado español como su principal representante en el exterior.

Y lo más grave de todo es que cuando se comienza a profundizar un poco se descubre que estas corporaciones: primero no son especializadas, cada gran conglomerado maneja simultáneamente toda área que produzca dinero (la Casa Disney por ejemplo, no solo es una de las grandes corporaciones mediáticas, sino que está asociada a fábricas de armas, petroleras, etc.) y segundo que, aunque puedan aparentar ser competidoras, están totalmente interrelacionadas institucional y económicamente entre sí, al extremo de formar una extensa red que cubre todo el planeta y que tiene intereses comunes.

La otra característica importante de este sistema del neocapitalismo corporativo, es su capacidad para convertir en mercancía todo tipo de hecho cultural. Bajo el conocido nombre de neoliberalismo, el auge mundial de la "privatización" intenta convertir por ejemplo, a todo servicio del estado (educación, salud, servicios públicos, etc.) en una mercancía manejable y comercializable por el capital privado (el de las corporaciones). Todo aquello de lo que pueda sacarse un lucro y una renta es campo de uso para el sistema corporativo.

Comentario: El autor de este artículo, aunque no parece profundizar en las causas o los móviles que determinan el curso de los hechos, sin duda parece acertar en el blanco formulando una sencilla pero certera descripción de cómo se desarrollan a cierto nivel las dinámicas globales. El mundo baila al compás de las corporaciones. Ellas cruzan vertical y horizontalmente todas las líneas de poder y controlan el flujo económico casi a voluntad de acuerdo a sus mezquinos intereses. Para leer más al respecto sugerimos:

147 corporaciones controlan la economía del mundo occidental
Las corporaciones y los gobiernos nos vigilan mediante estos 3 recursos
¿Son más poderosas las corporaciones que las naciones?
Monsanto encabeza la lista de las peores corporaciones del 2010
La democracia ha muerto, ¡viva la "corporatocracia"!
Las todopoderosas compañías que controlan el consumo mundial

...y hay mucho más...


Cult

Adolescente palestino asesinado; gobierno dice que fue Israel

La Presidencia palestina declaró el miércoles que Israel es "completamente responsable" del secuestro y asesinato de un adolescente palestino en Jerusalén, que aparenta ser una represalia por el asesinato de tres jóvenes israelíes en Cisjordania.
palestinos
© AFPDecenas de miles de personas en los funerales de los jóvenes asesinados.
El presidente palestino Mahmud Abas exigió en un comunicado que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu condene este asesinato y que Israel "tome medidas concretas en el terreno para detener los ataques de colonos y el caos resultante de estas agresiones".

En una declaración separada, el portavoz de la presidencia palestina Nabil Abu Rudeina culpó a las autoridades israelíes del crimen.

"Israel es completamente responsable del asesinato del adolescente y exigimos que se encuentre a los autores" del crimen, dijo.

Comentario: ¿"Un acto de represalia"? ¡Por favor! Si Israel resultó ser el más beneficiado tras los secuestros. Véase:
Adolescentes israelíes encontrados muertos - un desarrollo conveniente (para Israel)


Target

Lo Mejor de la Red: ¿Qué hay detrás del desmembramiento de Irak?

La prensa internacional está presentando el repentino derrumbe del Estado irakí como resultado de la ofensiva del grupo terrorista conocido como EIIL. Pero, ¿quién puede creerse que un Estado poderoso, armado y organizado por Washington pueda desmoronarse en 1 semana ante un grupo yihadista oficialmente independiente de otro Estado? ¿Y quién puede creer que los mismos que apoyan las acciones del EIIL contra Siria realmente condenan su acción en Irak?
Imagen
© ManriqueEl mapa de Irak rediseñado por Washington debía dividirse en tres partes: un Estado sunita, un Estado chiíta y un Estado kurdo.
Desde 2001, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos ha venido tratando de dividir el "Oriente Medio ampliado" en una multitud de pequeños Estados étnicamente homogéneos. El mapa de Oriente Medio rediseñado por Washington se publicó en julio de 2006. Y según ese mapa, Irak debía dividirse en tres partes: un Estado sunita, un Estado chiíta y un Estado kurdo.

El fracaso de Israel ante el Hezbolá libanés en el verano de 2006, y el de Francia y el Reino Unido ante el Estado sirio en 2011-2014, podían hacer pensar que aquel plan había quedado en el olvido. Pero no ha sido así. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos está tratando de reactivarlo a través de los condottieri (mercenarios de finales de la Edad Media que se alquilaban con el Estado que mejor les pagara) de hoy: los yihadistas.

Ésa es la perspectiva que permite analizar correctamente los acontecimientos de días recientes en Irak. A la hora de explicarlos, la prensa internacional insiste en la ofensiva del Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL, también conocido en árabe como Daesh), ofensiva que en realidad sólo es parte de una operación mucho más amplia.