"La crisis en Ucrania podría haberse evitado hace un año", ha advertido el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia Serguéi Lavrov.

"Hace un año cuando nos reunimos en Kiev, podría haberse evitado el drama ucraniano, podría haberse encontrado el equilibrio de los intereses legítimos de Ucrania y en el Este y en Occidente. Pero entonces Bruselas rechazó rotundamente el proceso tripartito entre Ucrania, la UE y Rusia, de hecho exigiendo a Kiev hacer caso omiso de sus obligaciones en virtud del Tratado sobre la zona de libre comercio de la CEI", subrayó Lavrov en una sesión plenaria del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la OSCE.

Los bombardeos, que no produjeron víctimas, se habrían dirigido contra un convoy de misiles avanzados que el régimen enviaba a Líbano, según los medios israelíesLa agencia oficial de noticias siria Sana y la televisión pública del régimen de Bachar el Asad han denunciado esta tarde un supuesto ataque de la Fuerza Aérea de Israel contra su territorio. Según ambos medios, aviones israelíes habrían golpeado en dos zonas donde no se estaban produciendo combates, en el perímetro rural de Damasco y en la cercana localidad de Al Dimas, distante unos 25 kilómetros de la capital del país y muy cercana a la frontera con el vecino Líbano. No se han reportado daños humanos. Los medios afines a Hezbolá, el partido-milicia chiíta libanés pro sirio, también han confirmado esta información, que Israel se ha negado a valorar por el momento.

El Observatorio Sirio por los Derechos Humanos, un grupo opositor que documenta los crímenes en el país desde su sede de Londres, ha reportado en su web que numerosos testigos han contado hasta 10 explosiones importantes en la zona de Al Dimas, aunque no pueden aclarar su origen. Diarios israelíes como The Jerusalem Post sostienen que el ataque podría haberse dirigido contra un convoy de misiles avanzados S300, de fabricación rusa, que pretendía enviarse desde Siria hacia Líbano. No obstante, el presidente ruso Vladímir Putin, dijo en septiembre que la entrega de algunos componentes esenciales para su fabricación se había paralizado. Los grupos contrarios a El Asad se dividen a la hora de afirmar si el dictador tiene o no en su poder este escudo antiaéreo.

El FMI ha informado recientemente que en 2014 a nivel global el primer Producto BrutoInterno (medido a paridad de poder de compra) ya no es el de los Estados Unidos sino el de China.

Según esa información, en 2014 China representa el 16,4% del Producto BrutoMundial contra el 16,2% de los Estados Unidos.
En 1980 Estados Unidos representaba el 22,3% y China solo un 2,3%. En el año 2004 Estados Unidos todavía parecía estar ubicado en una cima difícil de alcanzar con el 20,1% del Producto Bruto Mundial y China crecía pero llegaba al 9,1% (menos de la mitad del PBI estadounidense). En diez años más se equilibró la balanza y, de acuerdo al pronóstico del FMI, la diferencia a favor de China aumentará en los próximos años

Los datos suministrados por el FMI muestran no solo la expansión china, sino también (principalmente) la declinación de los Estados Unidos cuyo poderío económico relativo global fue retrocediendo año tras año desde el inicio del siglo actual.

La soberanía nacional de Hungría está siendo objeto de un ataque por parte de EEUU, dijo el primer ministro del país, Viktor Orban, después de que el senador estadounidense, John McCain, conocido por su rusofobia, criticara las relaciones de Budapest con Moscú y calificara a Orban de "dictador neo-fascista".

"La independencia nacional de Hungría está bajo ataque aquí", dijo Orban en un discurso difundido el viernes en Radio Kossuth. Él añadió que las declaraciones de McCain eran "manifestaciones extremas que sólo ponen de manifiesto la naturaleza de la persona que las realizó".

Los comentarios de McCain vinieron en respuesta al nombramiento de la productora de Hollywood Colleen Bell como nueva embajadora de EEUU en Budapest. Durante un discurso en el Senado, McCain dijo que Hungría está "a punto de ceder su soberanía a un dictador neo-fascista que acuesta con Vladirmir Putin y vamos a enviar a la productora de "La Belleza y el Poder" como embajadora".

Contrariamente a lo que afirma la prensa europea, la decisión rusa de cancelar la construcción del gasoducto South Stream, lejos de ser simplemente un revés para Rusia - que pierde así 4 500 millones de dólares - , es sobre todo una grave pérdida para los países de la Unión Europea. Estos países pierden simultáneamente monumentales contratos de construcción, los derechos de tránsito que iban a percibir por el paso del gasoducto por sus territorios y el desarrollo económico facilitado por el acceso a un recurso energético barato. Se trata, sin dudas, de la peor catástrofe económica que ha sufrido la Unión Europea.

© Desconocido

«Rusia se ve por el momento obligada a retirarse del proyecto South Stream debido a la falta de voluntad de la Unión Europea para apoyarlo y dado el hecho que Bulgaria no ha autorizado todavía el paso del gasoducto por su territorio.» Así anunció el presidente ruso Vladimir Putin la interrupción del proyecto South Stream, el gasoducto concebido para llevar el gas ruso hasta los países de la Unión Europea a través de un corredor energético meridional, sin pasar por Ucrania. De esta manera, escribe la agencia [italiana] Ansa, Moscú «asesta una bofetada a Europa».

En realidad es Washington quien asesta otra fuerte bofetada a Europa al bloquear un proyecto de 16 000 millones de euros que habría podido ser de gran importancia económica para los Estados de la Unión Europea, empezando por Italia, donde se habría construido la terminal del gasoducto.

Para entender lo sucedido, hay que recordar la historia de South Stream.

Las autoridades de EE.UU. están buscando desde hace varios años construir una "sociedad perfecta" en otros países, pese a que no pueden resolver algunos problemas internos desde hace varios siglos, opina un experto.

La política exterior de EE.UU, alejada de la realidad y excesivamente ambiciosa, distrae a las autoridades estadounidenses de la solución de los problemas internos. En tal situación, es dudoso que EE.UU. pueda ser considerado como autoridad moral global, opina en su artículo publicado en 'The Foreign Policy', Stephen Martin Walt, profesor de la Universidad de Harvard, experto en relaciones internacionales.

El especialista escribe que el 'polvorín' generado a partir de los asesinatos de afroamericanos por la policía en Ferguson y Nueva York, sugiere que el presidente estadounidense Barack Obama se ha empapado demasiado con Ucrania, Siria, Afganistán, la lucha contra el Estado Islámico y el virus del ébola, así como con otros asuntos que apenas están relacionados indirectamente con la vida de los estadounidenses comunes.

Rolling Stone está despertando dudas en torno a la versión que publicó sobre una mujer que dice haber sido víctima de una violación grupal en la fiesta de una asociación estudiantil realizada en la Universidad de Virginia, diciendo que al parecer ahora hay discrepancias en lo que dijo la alumna.

(Especial para ARGENPRES.info)

Bien sabemos que el G-20 es un foro de lo más importante del mundo actual. Según cuenta la historia, la conferencia inaugural del G-20 se llevó a cabo en Berlín entre el 15 y el 16 de diciembre de 1999 organizada por los ministros de finanzas de Alemania y Canadá. Y desde el 25 de septiembre de 2009, tras la gran crisis económica iniciada en 2008, se convirtió en el organismo más importante encargada de la observación de la situación económica mundial, desplazando así al viejo y super endeudado G-7 e incluso al G-8 (hoy desactivado). Está compuesto por 19 países (Argentina, Australia, Brasil, Reino Unido, Alemania, la India, Indonesia, Italia, Canadá, China, México, Corea del sur, Rusia, Arabia Saudita, Estados Unidos, Turquía, Francia, Sudáfrica, Japón) y la Unión Europea como bloque económico. Los miembros del G-20 cuentan con más del 80% del PIB mundial, el 80% del comercio internacional y dos tercios de la población mundial.

Entre el 15 y 16 de noviembre de 2014 se efectuó la IX cumbre de este G-20 en Brisbane, la tercera ciudad más grande de Australia. Asistieron, entre los principales, los mandatarios de China, Estados Unidos y Rusia, Xi Jinping, Barack Obama y Vladimir Putin, respectivamente.

Cierto, la cumbre se cumplió en medio de una gran tensión mundial:

Dos meses antes: el 20 de septiembre de 2014 Rusia prueba misiles Iskander-M en los ejercicios militares en el Extremo Oriente. El 22 de septiembre de 2014 (como informa AP), por primera vez en la historia, China ha atracado un destructor de su Armada en un puerto iraní de Bandar Sur-Abbas, justo al otro lado del Estrecho de Ormuz. El 23 de septiembre de 2014 Estados Unidos estaba bombardeando Siria so pretexto de lucha contra el Estado Islámico (EI, su brazo armado de distracción). Por esos mismos días (tercera semana de septiembre de 2014) Estados Unidos se increpaba en un impulso de su programa atómico, actualmente en fase de desarrollo, con un costo de mil millones de dólares en las próximas tres décadas, según un estudio federal reportado por el New York Times.

Y, más recientemente (hechos que ocurrieron en noviembre de 2014), antes de la IX Cumbre del G-20: el 06 de noviembre de 2014 los militaristas estadounidenses estaban probando una versión modernizada del sistema de defensa antimisiles Aegis, el mismo que sería desplegado en la base de la OTAN en Rumania. El 13 de noviembre de 2014 se tuvo noticias de que había claros signos de que Kiev estaba preparando sus ataques contra el Este de Ucrania. También ese mismo día (13 de noviembre de 2014) se tuvo conocimiento que el Kremlin había ordenado a sus fuerzas aéreas a incrementar las patrullas de su aviación remota sobre el Golfo de México y el Caribe. Sin olvidar que un día antes, el 12 de noviembre de 2014, el presidente ruso, Vladimir Putin, advertía fuertemente al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, sobre el tema sirio. La conversación terminó cuando el presidente Putin dijo que si Turquía llevaba a cabo una agresión contra Siria, Rusia haría frente a la misma. Erdogan contestó: "¿Me amenazas con una guerra?". Putin respondió: "Entiéndelo como te plazca" (1).

Cierto, aunque, la cumbre se efectuó con aparentemente normalidad, incluso, con sesiones de fotos y muestras de gala entre los asistentes (anfitriones y visitantes), en las sombras hubo gran agitación. Las intrigas y las maquinaciones debidamente manejadas por los servicios de inteligencia debidamente apostados en los ambientes del centro de convenciones de Brisbane, era fortísimo. No olvidemos que estamos en medio de una gran confrontación de grupos de poder mundial donde las mismas declaraciones públicas de los jefes de estado son milimétricamente observadas como en realidad se efectúan sus avances en sus tecnologías de guerra, en las más completas suspicacias y misterios.

Sobre esto algo para recordar: lo ocurrido el 05 de agosto de 2013 en la prefectura de Okinawa cuando un helicóptero HH-60 perteneciente a la Infantería de Marina de Estados Unidos se precipitó al mar cuando se encontraban en pleno entrenamiento en Naha. Ese día el Pentágono prohibió de manera unilateral el paso de cualquier nave civil (incluso de Japón) en un radio de 11 kilómetros y una altura de tres kilómetros, todo para recuperar su helicóptero caído (2).

Los murmullos e intrigas cobardes del entorno del presidente estadounidense, Barack Obama, en comparsa con las de Reino Unido y Canadá, habrían llegado hasta los oídos del presidente ruso, Vladimir Putin, que luego lo obligaron adelantar su retorno, no tanto como un temor a estos, sino, más bien, como un puntillazo directo al decadente sistema financiero que sostiene al dólar.

Entonces las prensas toxicas de Estados Unidos y Europa recibieron la orden de actuar, es decir, a preparar sus materiales con mentiras y manipulaciones, como en efecto ocurrió después.

Pero, en realidad, ¿Qué sucedió allí?

El excongresista estadounidense Ron Paul considera que la nueva resolución adoptada por el Congreso de EE.UU. son "16 páginas de propaganda" contra Rusia y puede acarrear graves consecuencias, incluida la guerra.

La resolución 758 adoptada por el Congreso de EE.UU. es "uno de los peores documentos legislativos de la historia", opina el exmiembro del Congreso Ron Paul en un artículo que ha publicado en su página de Facebook. En el texto, titulado 'El Congreso temerario declara la guerra a Rusia', el político califica la nueva resolución del legislativo estadounidense de "propaganda de guerra en 16 páginas" y pone en evidencia el carácter infundado de cada una de las acusaciones contra Rusia.

¿Por qué cada vez que las elecciones no producen los resultados deseados por el Gobierno de EE.UU. se llaman "ilegales" y "fraudulentas"?

En primer lugar, Paul señala que la resolución acusa "sin ningún fundamento" a Moscú de haber invadido Ucrania y condena la "violación de la soberanía ucraniana" por parte de Rusia. Pero si fuera verdad, replica el político, ¿por qué no existen videos ni imágenes que lo demuestren con todos los satélites sofisticados de EE.UU.? Paul prosigue con otra pregunta lógica: "¿Por qué no es una violación de la soberanía ucraniana cuando EE.UU. participa en el derrocamiento del gobierno elegido de este país como hizo en febrero?"

El presidente sirio, Bashar al Assad, negó la existencia de una coordinación directa entre sus Fuerzas Armadas y la coalición internacional liderada por Estados Unidos para luchar contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI), según dijo en una entrevista publicada hoy por la revista francesa "Paris Match".

"No hay una coordinación directa. Nosotros atacamos el terrorismo en cualquier parte, independientemente de lo que esté haciendo Estados Unidos o la alianza que lidera", afirmó el mandatario, citó DPA.

Las fuerzas aéreas sirias aumentaron sus ataques contra las zonas que EI controla en el norte y este de Siria desde que comenzó la campaña de la coalición internacional contra los yihadistas en el país, en septiembre.

En la entrevista Al Assad describe los ataques de la coalición como "puramente cosméticos".