"EEUU y Gran Bretaña han aludido a la opción de crear una zona de exclusión aérea en Libia para impedir a los aviones militares de Kadafi bombardear a su propio pueblo, pero Francia insiste en que cualquier medida de ese calado requiere un mandato previo de la ONU", señala la AFP.

"París "comunicó sus reticencias" -continúa la agencia- a una intervención militar durante una reunión este miércoles de los embajadores de los 28 países de la OTAN en Bruselas, explicó el ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé.

"Una acción militar "podría unir las opiniones públicas y los pueblos árabes contra el norte del Mediterráneo", advirtió Juppé citado por AFP, estimando empero "posible" "continuar planificando" una zona de exclusión aérea "a condición" de que sea activada únicamente por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU.

La OTAN prepara "planes de contingencia" en caso de que la ONU pida a la Alianza Atlántica una intervención en Libia, indicaron por su parte fuentes diplomáticas de la organización tras la reunión en Bruselas.

No "hay consenso en el seno de la OTAN para un recurso a la fuerza", reconoció el martes el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates.

El Ministerio de Defensa de Reino Unido ha confirmado que tropas británicas se encuentran "a la espera" de recibir la orden para intervenir en Libia, según informa la cadena Sky News.

El diario Pakistan Observer informó que fuerzas especiales de Estados Unidos desembarcaron en Libia para entrenar a grupos subversivos que se levantaron contra el líder Muamar Al Gaddafi.

El artículo, reseñado este viernes por la Radio del Sur, sostiene que esto sucede con el objetivo de ejecutar un golpe de Estado que sería posteriormente apoyado por las potencias Occidente.

El rotativo agregó que asesores de defensa británicos y franceses también están desembarcando en Libia para establecer bases de entrenamiento en la región oriental del país.

La ilegal cárcel estadounidense de Guantánamo está de nuevo en el centro de la polémica: ha salido a la luz una nueva prueba de las torturas contra presos en esta prisión. Un ex recluso ha hablado sobre los experimentos que realizan allí los médicos norteamericanos.El alemán de procedencia turca, Murat Kurnats, dijo al periódico alemán Berliner Zeitung "qué mal" se sintió después de que le pusieran una inyección habitual, hasta "me hizo vomitar". Según Kurnats, le hicieron tomar pastillas afirmando que era una medicina contra la malaria. Al tomar una de ellas se sintió sin fuerzas, empezó a sudar y sufrió dificultades respiratorias.

El soldado Bradley Manning, detenido por su supuesta implicación en la filtración de videos y documentos secretos del Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) a WikiLeaks, fue forzado a dormir desnundo en su celda, reconocieron este viernes los responsables de la prisión militar donde está, luego de una denuncia de su abogado.

"El soldado Manning fue obligado a desnudarse en su celda de nuevo anoche. Como la noche anterior, los guardias de la prisión le obligaron a despojarse de todas sus ropas. Manning volvió entonces a la cama y pasó las siete horas siguientes humillado", escribió el abogado del sospechoso, David Coombs, en su blog oficial.

Según su representante, la decisión de que durmiera desnudo en su celda fue tomada por la comandante de la prisión, la jefe de brigada Denise Barnes y lo calificó como "degradante" dado que el soldado es supervisado, tanto por observación directa como mediante videocámaras.

Me asombra el asombro que muestran los líderes occidentales respecto a Gadaffi. Es como si, de repente, hubieran descubierto que Gadaffi es un dictador. De repente le conminan a que respete los derechos humanos, a que se vaya y facilite la transición. Lo mismo ha sucedido con Hosni Mubarak y con el tunecino Ben Ali.

En política exterior cada país va a lo suyo, e incluso el mismísimo Zapatero durante su reciente viaje por los emiratos ha dejado claro que hay intereses que están por encima de otros intereses. Y en eso están todos los dirigentes políticos de ahora, de antes y los que vendrán.

Para los gobernantes, también para los de nuestro mundo, los intereses económicos están por encima de los derechos humanos. Así de terrible, pero así de claro. Los países de la Unión Europea por no ir más lejos, con una falta absoluta de escrúpulos mantienen relaciones con dictadores y reyes, porque la doctrina que prevalece es la de los intereses económicos.

Luego nos preguntaremos por qué en el llamado Tercer Mundo abominan de Occidente. Y es que lo que defendemos para nosotros, es decir Estados democráticos, libertad, respeto escrupuloso a los derechos humanos, no los defendemos para quienes sufren bajo la bota de dictadores como Gadaffi o Mubarak. Es como si los gobernantes occidentales pensarán que hay dos tipos de personas, las que están en este lado del mundo, el nuestro, y los otros.

* Las fuerzas aéreas de los leales al líder libio ha vuelto a atacar las instalaciones petrolíferas de la ciudad de Breqa y la ciudad de Ajdabiya.
* Se desconoce si se han producido víctimas.
* 12 muertos y 28 heridos en los enfrentamientos del miércoles.
* Las milicias leales a Gadafi atacan varias ciudades del este de Libia.
* Gadafi: "Lucharemos hasta la última gota de sangre para defender Libia".

En los últimos treinta años las sociedades occidentales han sufrido unos cambios tremendos que han puesto en sordina los valores fundamentales en que se basaban las democracias avanzadas. Después de la primera y segunda guerras mundiales, se había producido una maduración social que había llevado a las principales fuerzas políticas a intentar crear instituciones políticas pluralistas-democráticas, por un lado, y establecer instituciones sociales que aseguraran a los ciudadanos una plena ciudadanía social, no solo jurídico-formal.

Esto se logró a través de servicios sociales universales, en unos casos o accesibles a aquellos segmentos de la población necesitados de los mismos. Ese fenómeno se denominó por unos el pacto virtuoso o el consenso socialdemócrata, que generalizó en Europa, los llamados Estados de bienestar. Se aseguraba una protección social estatal desde la cuna hasta la tumba a los ciudadanos, basado en un esquema de pleno empleo y de impuestos progresivos.

Nadie ni socialdemócratas, ni socialcristianos o demo-cristianos, ni tampoco los liberales, rechazaban el papel del Estado en la economía. Lo que se rechazaba por todos- exceptuando a los partidos comunistas- era una economía totalmente estatalizada y la sustitución de los mecanismos de los mercados regulados por una planificación estatal centralizada, que tendría como consecuencia el establecimiento de una dictadura.

Todo eso comenzó a cambiar en los años 80 cuando acceden al poder ciertos políticos neoliberales que están dispuestos a cargarse toda la tradición anterior keynesiana, para imponer las ideas utópicas de los mercados no regulados, las privatización total de la economía, la reducción del papel del Estado a su mínima expresión (al menos teóricamente), y hacer girar la economía y la sociedad por el mecanismo supuestamente auto regulado de los mercados.

La ONU ha anunciado recientemente que teme disturbios originados por la subida del precio de los alimentos básicos. En México, por ejemplo, se vive una crisis de las tortillas. No hay maíz y por lo tanto no hay tortillas, que son la comida nacional.

Muchos analistas se preguntan qué es lo que está pasando en el sector. Esta crisis alimentaria podría ir a más si se tiene en cuenta que en el año 2035 se pronostica que el mundo tendrá 9.000 millones de habitantes.

El Movimiento de campesinos Sin Tierra (MST) y la Vía Campesina resumen este fenómeno con varios puntos.

¿Por qué suben los alimentos básicos? ¿Cuáles son las causas?

Una de las causas que se apuntan es el control oligopólico que unas pocas empresas tienen del comercio agrícola mundial (soja, maíz, arroz, trigo, leche...). Estas corporaciones imponen un precio independientemente del costo real de producción con tal de maximizar sus beneficios.

Sin otro objetivo que mantener a toda costa la tranquilidad en el país y minimizar las protestas callejeras, ayer fuerzas de seguridad iraníes dispararon gases lacrimógenos y se lanzaron con toletes en mano y bastones con descargas eléctricas contra cientos de manifestantes que protestaban en Teherán contra el gobierno, para condenar el presunto arresto de los dos principales líderes de la oposición, Mir Hosein Musavi y Mehdi Karrubi.

Las manifestaciones, convocadas el lunes por la oposición para exigir la renuncia del presidente Mahmoud Ahmadineyad, se registraron un día después de que se reportó la desaparición de Musavi y Karrubi, junto con sus esposas.

El sitio web de la oposición www.kaleme.com, indicó que ambos líderes fueron recluidos en la prisión militar de Heshmatieh, en el este de la capital, por lo que los manifestantes salieron a las calles para protestar contra Ahmadineyad y denunciar los arrestos.

Testigos

De acuerdo con testigos, fuertes enfrentamientos se registraron en varios puntos de Teherán, luego que las fuerzas de seguridad lanzaron gases lacrimógenos para tratar de dispersar a los manifestantes, que coreaban frases de apoyo a Musavi y Karrubi, así como contra Ahmadineyad.