Los Dueños del CircoS


Sherlock

Enfoque SOTT: Radio Sott - Atando cabos, 22 de noviembre de 2014


Audio:


Descargue aquí el mp3.

War Whore

OTAN: peligro para la paz mundial

La mitología oficial dice que entre 1945 (o 1946) y 1989 (o 1991) Estados Unidos y la Unión Soviética (URSS) se confrontaron entre sí continuamente - en lo político, militar y, sobre todo, ideológico. A esto se le llamó guerra fría. Si ésta fue una guerra, la palabra que debemos subrayar es fría, dado que estas dos potencias nunca se involucraron en alguna acción militar directa contra la otra a lo largo de todo este periodo.
Imagen
© Sott.net
No obstante, hubo varios reflejos institucionales de esta guerra fría. En cada uno de ellos fue Estados Unidos, no la URSS, quien dio el primer paso. En 1949, los tres países que ocupaban Alemania combinaron sus zonas para crear la República Federal de Alemania (RFA) como un Estado. La Unión Soviética respondió remodelando su zona como la Republica Democrática Alemana (RDA).

En 1949, la OTAN fue establecida por 12 naciones. El 5 de mayo de 1955, las tres potencias occidentales terminaron oficialmente su ocupación de la RFA, reconociendo a ésta como un Estado independiente. Cuatro días después, la RFA fue admitida como miembro de la OTAN. En respuesta, la URSS estableció la Organización del Tratado de Varsovia (OTV) e incluyó a la RDA como uno de sus miembros.

Comentario: La OTAN es una fuerza mercenaria de control y expansión de la hegemonía occidental, no se equivoque. Todas sus acciones, por positivas que parezcan en la superficie están enfocadas a agendas particulares con resultados bastante negativos.

Además, cabe mencionar que estas fuerzas ingerencistas siguen diseminándose alrededor de Rusia con el objetivo de ejercer presión, y junto con las sanciones y propaganda, tratar de desestabilizar la zona. A tal grado llega su hambre de dominación que llegaron a apoyar y patrocinar a un grupo abiertamente neo-nazi, que han traído ruina y genocido a Ucrania.


Bad Guys

Los que de verdad dan miedo

(España) - Una nueva victoria de los partidos del tinglado del 78, aunque sea por la mínima, constituirá la segunda tanda de legitimación popular del programa de ajuste de la Troika y Alemania.

Imagen
© desconocidoMariano Rajoy y Angela Merkel
Agitan el miedo a la incertidumbre y a mí lo que me acojona de verdad son las certidumbres. No sabemos que podría pasar si gobernara PODEMOS y nos repiten, con una combinatoria semántica que huele a rancio, que es el camino seguro al desastre, a la mierda, si tomamos en cuenta el verbo descontrolado de Arcadi Espada. Pero yo siento pavor sólo de imaginar hasta dónde nos va a llevar la agenda neoliberal de PSOE y PP si cualquiera de los dos, o la gran coalición, gobierna durante los cuatro años enteritos de la próxima legislatura. Con la prisa que se han dado hasta hoy para recortar, privatizar y devaluar nuestra mano de obra, otra legislatura será una autopista al infierno.

Una nueva victoria de los partidos del tinglado del 78, aunque sea por la mínima, constituirá la segunda tanda de legitimación popular del programa de ajuste de la Troika y Alemania. En Grecia ya saben lo que pasa cuando se desaprovechan las oportunidades. Syriza perdió por poco en 2011 y el país ha perdido cuatro años preciosos, porque para cuando Alexis Tsipras llegue al Gobierno en febrero, la gran coalición de los equivalentes griegos del PSOE y el PP habrá dejado el horizonte devastado. En Francia, François Hollande prometía en 2012 un cambio de rumbo y el pueblo confió en él: en mayo, cuando ya había mostrado sus cartas, en esencia las mismas que las de la derecha neoliberal, ganó las elecciones europeas un Frente Nacional desatado por la decepción de un país en crisis profunda.

V

Enfoque SOTT: 'El Mandato del Cielo '- elecciones legales e ilegales en el Imperio del Caos

Imagen
La legitimidad de la clase dominante - cualquiera que sea la forma política que adopte - se basa en la ilusión de que la misma puede proteger a la gente; ya sea de la guerra, del hambre, de las dificultades económicas, o cualquier otro tipo de desastre que interrumpa la rutina cotidiana de sus vidas y medios de subsistencia. El siguiente fragmento ilustra este punto:
Quiero que este país se de cuenta de que estamos al borde de la destrucción. Quiero que cada hombre, mujer y niño comprenda lo cerca que estamos del caos. Quiero que todos recuerden por qué nos necesitan!
La cita anterior es del discurso del canciller en la película V de Vendetta, pero podría muy bien haber sido de Obama, Harper o Cameron para el caso.

Todos los Imperios pasan por un período de crecimiento, otro de florecimiento y uno de colapso. Ningún imperio ha escapado a este destino y el imperio actual con sus aliados no es diferente, pese a la afirmación de Obama de que éste sea excepcional. Todos los imperios en su fin se han vuelto completamente ponerizados hasta el punto de que cada persona en una posición de poder va a estar sufriendo de algún tipo de defecto psicológico. Como Lobaczewski escribe:
En una patocracia, todos los puestos de liderazgo (desde los más elevados hasta el del intendente de un pueblo y los gerentes de cooperativas comunitarias, por no mencionar a los jefes de las centrales de policía, personal policial de brigadas especiales y activistas en el partido patocrático) deben ser ocupados por individuos con trastornos psicológicos que, por lo general, son hereditarios.
Nuestro imperio actual de caos no es una excepción. Es hoy gobernado por una élite patológica que es totalmente corrupta, que promueve la moral y los valores enfermizos, que utiliza la tortura y la violencia para aplastar la disidencia, que se dedica a la guerra sin fin, que demoniza a grandes sectores de la población del mundo debido al color o la religión, en todo momento afirmando proteger la democracia, la libertad de expresión y los ideales humanitarios. Estas palabras pronunciadas por la élite patológica son tan viles y carentes de sustancia como un cerdo muerto una vez que las moscas azules han hecho su trabajo.

Pistol

Soldados israelíes matan a un granjero palestino cerca de la frontera de Gaza

Las fuerzas israelíes han matado a tiros a un agricultor palestino cerca de la frontera de Gaza, informó el ministerio de Salud palestino. Esta es la primera víctima mortal desde el último acuerdo de alto el fuego provisional en agosto.

Gaza_destruida
© AFPAsí vive la gente en Gaza.

El ministerio ha identificado al hombre como Fadel Mohammed Halawa, de 32 años, quien presuntamente fue baleado al este del campo de refugiados de Jabalya. Según sus familiares, el hombre había salido en busca de aves cantoras, que habitan en los árboles situados cerca de la frontera, ya que estos animales se venden a buen precio en los mercados de Gaza.

El portavoz de los servicios de emergencia palestinos Ashraf al-Qudra informó de que la bala impactó a Halawa en la espalda y fue probablemente disparado desde una torre de vigilancia militar cercana.


Comentario: Las tensiones están aumentando nuevamente entre Israel y Palestina, ya que, el Estado sionista no deja de ordenar provocaciones al pueblo palestino. Asesinan a personas inocentes, ordenan asentamientos en tierras palestinas, detienen a personas sin razón aparente. Está claro que Israel no quiere paz, solo quiere seguir con su plan de genocidio.

Vea también:


Life Preserver

Rusia apoyará la creación del estado palestino en la ONU

Rusia apoyará en el Consejo de Seguridad de la ONU la resolución sobre la creación del estado de Palestina, según declaró el vicecanciller ruso Mijaíl Bogdánov.

niño_bandera_palestina
© REUTERS Siegfried Modola

"La resolución [sobre la creación del Estado palestino] podría ser la base para la reanudación de las negociaciones palestino-israelíes. Teniendo en cuenta esto, Rusia está dispuesta a apoyar dicha resolución cuando sea votada", afirmó el viceministro de relaciones exteriores de Rusia, Mijaíl Bogdánov, citado por la agencia Interfax.

Asimismo, Bogdánov, dijo que Moscú no descarta la posibilidad de que EE.UU. vete la creación del Estado palestino. "No obstante, el proyecto de dicha resolución fue 'recibido de uñas' por Israel, así como por EE.UU.", explicó.

Comentario: Para comprender mejor el conflicto de Israel y Palestina, y algunas de las posibilidades para su "resolución", les recomendamos leer: Genocidio en Gaza: opciones estratégicas viables para Palestina frente a las tácticas israelíes


Bizarro Earth

"La ayuda no letal de EE.UU. a Ucrania es una cortina de humo: Se usa contra la población"

Que EE.UU. solo suministre a Ucrania armas no letales, no deja de ser una cortina de humo, ya que en realidad se usan contra la población civil y violan los derechos humanos, opinan expertos.

ejército
© AFP Menahem Kahana
"La ayuda no letal de EE.UU a Ucrania es una cortina de humo", estima el investigador asociado del Centro de Investigaciones de la Globalización Mahdi Darius Nazemroaya, según sputniknews. El experto apunta que las armas no letales suministradas por los estadounidenses a Ucrania no se usan para defender a los soldados ucranianos sino, en primer lugar, contra la población civil.
"En realidad, no existe mucha diferencia entre las armas letales y no letales. EE.UU. sabe perfectamente cómo se van a utilizar: contra la población civil. El problema consiste en que se violan todos los derechos humanos, es decir es un crimen contra la humanidad", denuncia Nazemroaya.

Comentario: La guerra de Kiev (como títere de Estados Unidos) es una guerra contra el pueblo, acusado de ser terrorista por ejercer su derecho democrático a ser independientes y a rechazar el neo-nazismo que ocupa los asientos del nuevo gobierno ucraniano.

Vea también: Mienten, mienten, y cuanto más grande su mentira, menos se arrepienten


Play

RT logra respuestas a los temas tabúes en Corea del Norte (vídeo)

La disidencia, la falta de libertad y la pobreza son temas tabúes en Corea del Norte sobre los que se han escrito muchas líneas desde afuera. Pero ¿Cómo lo explican allí? ¿Qué niegan y qué admiten?
Imagen

Un equipo de RT ha viajado al hermético país y ha podido consultar acerca de algunos de los temas más sensibles para el régimen de Pyongyang. Le ofrecemos un extracto de la entrevista con Alejandro Cao de Benós, delegado especial de las autoridades norcoreanas.

- ¿Hay miles de personas malnutridas?

- Actualmente eso no sucede. Sucedió durante un período que llamamos "la ardua marcha", que dura desde 1995 al 2001, cuando tuvimos tres grandes problemas: las inundaciones seguidas de sequías, que destruyen la poca superficie de Corea del Norte, la desaparición del mercado socialista y el embargo económico de EE.UU. que recrudece nuestra situación y hace que nos veamos obligados a aceptar el capitalismo. Esa situación generó un tremendo periodo en el país, en el que hubo mucha hambruna y muertes por inanición, sobre todo en el norte, que es donde menos zona de cultivo hay.

Comentario: Una visión de Corea del Norte totalmente distinta a la que nos muestran los medios de comunicación occidentales. Lo mismo ocurre con Siria... y con Venezuela... y con Cuba... todos los países que se oponen a los intereses estadounidenses tienen 'casualmente' una imagen muy negativa desde los medios occidentales.

El plan de Washington para provocar a Corea del Norte
¿Nueva guerra a la vista? ¿Qué está pasando en Corea?
Corea del Norte declara que refuerza su potencial militar ante la "amenaza" de EE.UU.
Corea del Norte y Siria aumentan sus contactos espoleadas por un entorno hostil

Lejano Oriente al rojo vivo, ¿está el diablo metiendo la cola?


Bullseye

El Financial Times respalda las ideas económicas de Podemos

El Financial Times es "la tribuna de referencia" de la City de Londres, el lugar que junto al Wall Street neoyorkino, constituye el centro neurálgico de las finanzas mundiales.
Imagen
© Desconocido
Ayer, Wolfgang Münchau, uno de sus columnistas más influyentes, escribió un artículo defendiendo que Podemos es el único partido en España que está proponiendo soluciones económicas razonables para salir de la crisis:

Better Earth

Circo de mentiras en el G-20 mientras Putin y el BRICS siguen avanzando hacia el mundo multipolar

apec
© DesconocidoEn primera fila los presidentes Barack Obama, de Estados Unidos; Xi Jinping, de China; y Vladimir Putin, de Rusia, durante la reunión de la APEC en Pekín.
Para el especialista mexicano en geopolítica Alfredo Jalife, el encuentro del G20 en Brisbane no fue escenario de un supuesto aislamiento de Rusia pero sí reveló el distanciamiento cada vez más pronunciado entre los países del BRICS y los aliados de Washington. Los primeros tomaron inicialmente nota de la mala fe de los occidentales, quienes se habían comprometido en 2010 (en Seúl) a realizar una reforma del FMI que nunca llegó a concretarse. En Brisbane, los países del BRICS reafirmaron además sus intereses comunes y su decisión de crear un sistema internacional alternativo. Por otra parte, todo indica que la insistencia de la prensa atlantista en ridiculizar la partida anticipada de Vladimir Putin buscaba desviar la atención de los rumores sobre un posible atentado contra la vida del presidente ruso.

La cumbre de la APEC en Pekín arrojó mejores resultados que el G-20 en Brisbane, donde se profundizó la fractura entre el G-7 y el BRICS.

Más allá de la supuesta fuga del presidente Putin - inflada por los desinformativos cuan pugnaces multimedia anglosajones - , quien se hubo retirado intempestivamente del G-20, fuentes rusas susurran que se debió a las amenazas de muerte que planeaban sobre su cabeza, lo cual llevó a que Rusia hubiese colocado barcos de guerra - el crucero de misiles guiados Varyag y el destructor Mariscal Shaposhnikov - cerca de las costas australianas, hecho confirmado por la embajada rusa en Canberra [1].

Una cumbre del G-20 - organizada por Australia, miembro pendenciero de la anglosfera - sutilmente sitiada por barcos de guerra de Rusia no es usual.

Comentario: El mundo peligra debido a la actitud completamente incompetente de los líderes occidentales que no pueden dejar de mentir y continúan brincando desesperadamente para no perder su posición hegemónica. Una superpotencia occidental que representa solamente el 5% de la población mundial no puede contra el grueso de países que se cansaron de sus políticas de dominación por medio de la fuerza y la extorsión. Un mundo unipolar es contrario a los anhelos de democracia y paz que, si bien algo dormidos, permanecen en los corazones de muchas personas en el mundo. Mientras en el G-20 estos políticos se reunieron a seguir su circo de mentiras e infantilismo, otros se reunieron a hablar de cosas más serias y hacer acuerdos que modificarán la estructura del poder global. No se dan cuenta de que es precisamente su incapacidad de adaptarse a estos cambios lo que los llevará inevitablemente a la ruina.

Vea también: