Los Dueños del CircoS


Whistle

Poroshenko tira la toalla. Ni la excusa de la "invasión rusa" le sirve para ocultar su fracaso

Petro Poroshenko tenía un plan y un tiempo límite para ejecutarlo. Sabía que después de su elección como presidente en mayo, disponía tan solo de un trimestre para acabar con el desafío soberanista en el este de Ucrania o tirar la toalla y negociar una paz. Lo ha intentado y le ha salido mal. El alto el fuego es el gesto de tirar la toalla y era bastante más previsible de lo que parece.
Poroshenko
© Presstv.irSe lo ve preocupado... Y no se ha ganado mucha lástima y simpatía que digamos...
Es posible que Rusia haya reforzado a los rebeldes con algunas unidades de operaciones especiales y algunos tanques para la ofensiva que ha hecho pedazos al ejército ucraniano, pero desde luego no en la proporción de «miles» que se ha dicho, y que no hubiesen pasado desapercibidos a los monitores que la OSCE tiene desplegados en la frontera.


Comentario: Exacto. Y la OSCE ya se ha pronunciado al respecto:
OSCE: "No hemos visto ataques a Ucrania desde territorio ruso"
Obviamente, la OSCE no puede confirmar la presencia de tropas rusas en Ucrania ¡Otra vez!

Poroshenko intentó culpar a Rusia por su propia derrota, pero le salió el tiro por la culata.


Comentario: Es difícil evitar sonreír al ver al mentiroso Poroshenko humillado... Desempeñó su papel de títere de Washington, pero pareciera que no fue suficiente. Hay que ver con quién lo remplazan cuando ya no les sirva más.


Dollars

¿Adiós a los buitres y bofetada para el dólar? Argentina recibirá 11.000 millones de dólares por el 'swap' con China

argentina
© AFP Mario Goldman
Se trata de uno de los acuerdos bilaterales firmados en julio entre la presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y su homólgo chino, Xi Jinping. A través de la medida el Banco Central de Argentina (BCRA) pretende fortalecer sus reservas.

Este domingo en Suiza se reunían el presidente del BCRA, Juan Carlos Fábrega y el presidente del Banco del Pueblo Chino, Zhou Xiaochuan, para abordar los mecanismos necesarios para impulsar la operación de permuta financiera, el llamado 'swap'.

Como señala el diario La Nación, ante la llegada de nuevas divisas, el Gobierno argentino puede elegir una de las dos opciones: convertirlas a dólares en los mercados de Hong Kong o Londres o mantener una tenencia de yuanes como parte del paquete de monedas que componen las reservas internacionales del BCRA.


Comentario: Por ejemplo, según cuenta también La Nación, Chile y Bolivia han preferido esta última opción. ¡No más dólares!


Comentario: Gracias a este "canje", China también está apoyando a Argentina contra la presión de los fondos buitres. En el artículo de La Nación también leemos:
Xiaochuan aprovechó la reunión con Fábrega para reiterar el apoyo a la posición de la Argentina en el litigio que mantiene con los fondos buitre ante la Justicia de Nueva York.
¿Una pequeña bofetada para el dólar y los buitres de Estados Unidos, al demostrarles que Argentina no está exclusivamente atada a sus caprichos?


No Entry

El ingreso de Ucrania en la OTAN violaría las normas internas de la OTAN

El académico norteamericano Stephen Cohen, experto en estudios sobre Rusia, ha advertido de que el ingreso de Ucrania en la OTAN daría lugar a una "guerra nuclear".
otan
© RT/Wikipedia
"En primer lugar, por las propias normas de la OTAN, Ucrania no puede unirse por ser un país que no controla su propio territorio. En este caso, Kiev controla cada día menos. Ha perdido Crimea. Está perdiendo Donbas debido a la guerra", afirma Cohen en una entrevista concedida a Democracy Now.

"En segundo lugar, usted tiene que cumplir con ciertos criterios económicos, políticos y militares para unirse a la OTAN. Ucrania no cumple con ninguno de ellos", agrega el experto.


Comentario: En efecto, la entrada de Ucrania a la OTAN pareciera ser otra manera de intimidar a Rusia (o intentarlo). Pero para lograrlo, básicamente tendrían que cambiar las leyes de la OTAN, y les va a costar hacerlo. Por otro lado, si las cosas siguen como hasta ahora, es más probable que Rusia exponga sus mentiras e irregularidades antes de seguirles el juego. Putin y otros representantes del gobierno ruso han dicho en repetidas oportunidades que NO quieren una guerra.

Vea también: La estrategia del Pentágono contra China: mucho ruido y pocas nueces

Claro que no se puede descartar que los descarados imperialistas lleven la situación demasiado lejos, ya que no saben prever a futuro, pero por ahora todo indica que una guerra nuclear no sería la prioridad. Estados Unidos depende demasiado de Rusia y China como para arriesgar perderlo todo (si es que aún les queda algo de cerebro a quienes promueven estas medidas, sanciones y estrategias de escuela secundaria)


Brick Wall

Obama está aislado de la realidad; seguramente habita en un universo para-lelo(s)

El periodista estadounidense Robert W. Merry opina que "la discrepancia entre la realidad y la naturaleza de las declaraciones del presidente Obama indica que este presidente vive aislado de la realidad".
Imagen
© Desconocido- (Putin) no vamos a permitir que sigan haciendo lo que quieran en el mundo.
- (Obama) ... ejem... ¿tu crees que me podrías presentarme a tu hermana?
"El presidente Obama simplemente no entiende qué es lo que le golpeó en Ucrania la semana pasada. El presidente ruso Vladímir Putin le ganó la partida por completo y, sin embargo, Barack Obama se comporta como si pudiera decir algo importante y significativo sobre el tema. La discrepancia entre la realidad y la naturaleza de las declaraciones del presidente indica que este presidente vive aislado de la realidad", escribió en su artículo La locura de Obama en Ucrania cierra el círculo, publicado en el portal The National Interest, el periodista Robert W. Merry.

El periodista habla sobre el acuerdo de alto el fuego que la semana pasada firmaron en Minsk los representantes del Gobierno de Ucrania y de las provincias de Lugansk y Donetsk. Unos días antes de que la tregua se firmara, el jefe de Estado ruso propuso su plan de siete puntos para lograr la paz en el este de Ucrania.

Comentario: ¡Qué bueno que alguien más lo haya notado! En SOTT ya hemos hecho varias alusiones a la ridícula burbuja en la que habita Obama (y otros "grandes" líderes del mundo también). Agradecemos a Robert W. Merry por traer a la luz este hecho tan destacable y ayudarnos a romper el mito de que estos sujetos son grandes estrategas y mentes superiores.


Vader

Un plan en tres fases: la receta imperial para dominar Medio Oriente

La Administración de Barack Obama no descarta que la operación militar de EE.UU. contra los yihadistas del Estado Islámico pudiera tardar varios años en derrotar al movimiento. Es posible que siga tras el fin del mandato del presidente Obama.


Comentario: ¿Alguien podría poner en duda esto? Demócratas, Republicanos, ... ni siquiera podemos decir dos caras de una misma moneda; a esta altura es misma cara de una misma moneda. ¿Acaso alguien notó algún cambio cuando EE.UU. cambió de "administrador" (de Bush a Obama)? Si hubo algún cambio fue simplemente la intensificación de una política históricamente belicista e imperial.

Hay un sólo gobierno operando mandato tras mandato en EE.UU. y no tiene nada que ver con el eunuco imperial de turno, así que sería tonto pensar que al terminar el gobierno de Obama algo cambie de rumbo.


Imagen
© InternetGeorge Barack Bushbama, o Barack Obush, ... es igual...
Según varios funcionarios de la Administración del presidente Obama citados por el periódico New York Times, la lucha contra los islamistas en Irak podría tardar 3 años en completar sus 3 fases.

La primera fase son los bombardeos con el objetivo de frenar el avance del Estado Islámico en el norte y el oeste de Irak, así como la protección de las minorías étnicas y de los diplomáticos estadounidenses, afirma el periódico.

La segunda fase tendrá lugar después de que Irak haya formado un Gobierno estable e inclusivo y comprenderá el entrenamiento, consultas y suministro de armas para el Ejército iraquí, los milicianos kurdos y posiblemente las tribus suníes.

Stormtrooper

Estupideces y mentiras peligrosas del Dalai Lama: "Vladimir Putin quiere reconstruir el Muro de Berlín"

El Dalai Lama criticó este domingo en una entrevista en la prensa alemana al presidente ruso, Vladimir Putin, al que calificó de "egocéntrico" que quiere "reconstruir el Muro de Berlín" con el actual conflicto en el este de Ucrania.
Imagen
© Desconocido
"Su actitud es: 'yo, yo, yo'", dijo el líder espiritual tibetano en una larga entrevista concedida al dominical alemán Welt am Sonntag, en la que recuerda que el dirigente ruso fue presidente y primer ministro antes de volver a la jefatura del Estado. "Es demasiado. Es muy egocéntrico", consideró el Premio Nobel de la Paz, de visita en Hamburgo.

Comentario: Son extrañas las declaraciones del Dalai Lama, viendo que Putin es el único preocupado por pacificar el conflicto en Ucrania. Y también desconcierta lo que dice sobre China, cuando fueron los dirigentes comunistas chinos quienes destruyeron su feudo espiritual tibetano para imponer su dogma fisicalista-marxista. A menos que en realidad sea parte de un circo más siniestro, y un intento de Washington por hacer quedar mal a China ante la mirada mundial. Es difícil saberlo.(Si la CIA realmente esta detrás de este horrible conflicto, ¿cómo podemos saber hasta qué punto la versión oficial es correcta?)

Probablemente lo del Dalai Lama sea una miopía voluntaria, y está siguiendo el guión de los poderes financieros occidentales (que lo financian en el exilio) para separar a rusos y chinos, y aislar a Putin.

Lo más chocante es que este individuo siempre se ha mostrado en los medios como una voz y ejemplo para los oprimidos y ahora se hace eco de las elites que buscan consolidar un imperio psicopático planetario, sin libertades individuales ni colectivas para nadie. ¿Haciendo qué? Justamente atacando a quienes, como Putin, buscan un mundo multipolar, que brinde libertad y nuevas posibilidades a todas las naciones y sus ciudadanos.

No es la primera vez que el Dalai Lama apoya a líderes cuya moral deja mucho que desear. Vea por ejemplo: Dalai Lama Stuns Audience... Admits: "I Love George Bush"


Snakes in Suits

La semana más negra de François Hollande, bien merecida

François Hollande ha vivido la semana más difícil desde su elección como presidente de Francia, el 6 de mayo de 2012. Su política exterior, su gestión interna y, también su vida privada, han marcado los peores días del jefe del Estado francés en el cargo.

hollande


Tras semanas de dudas y tergiversaciones, el gobierno de París decidía el miércoles la suspensión de la entrega de los portahelicópteros Mistral a Rusia. Frenaba así el acuerdo alcanzado con Moscú en 2011, con un valor de 1.200 millones de euros por nave. La decisión, tomada en la víspera de la reunión de la OTAN en el País de Gales, ponía en evidencia, según sus críticos fuera y dentro del país, la sumisión de Hollande a las presiones de Barack Obama y Angela Merkel. El presidente francés asistía a la «cumbre» atlántica sin el aura que los gaullistas echan de menos en las relaciones exteriores de Francia. Pero lejos queda ya el tiempo en el que París podía permitirse una política exterior independiente.

Socio de la OTAN, Hollande se sentía en el dilema de mostrarse incoherente ante sus socios o dañar gravemente su reputación como vendedor de armamento. Hollande optó por lo segundo, arguyendo que «no podía armar a una de las partes en conflicto en Ucrania». Sus opositores internos, de derecha e izquierda, pueden comprender las razones, pero no el momento de tomar la decisión.

Comentario: Hollande no es muy diferente de Obama. Contrariamente a Nicolas Zarcozy y George W. Bush, sus predecesores, que eran visiblemente violentos y pro-sionistas, Hollande y Obama suelen dar la apariencia de ser más pasivos y "suaves". Pero no nos dejemos engañar. Ambos están llevando a sus países respectivos a la quiebra.

Presidente francés bate récord en caída de popularidad
Miles de franceses protestan contra su presidente, Hollande

Vea cómo comparten objetivos criminales:
Irak: EE.UU. prosigue sus bombardeos y Francia acuerda enviar armas


Bad Guys

La CIA asesinó al candidato presidencial brasileño, Eduardo Campos. ¡Imperialismo detrás del telón!


Comentario: Las pistas proporcionadas en este artículo realmente parecen dejar claro que la CIA tuvo algo que ver con la muerte de Eduardo Campos. ¿Olvidarán los brasileros la importancia de este suceso, o se darán cuenta de que, de votar por Marina Silva, estarían poniendo en riesgo no sólo a su país, sino también a la esperanzada restructuración del mundo gracias a alianzas como el BRICS? ¿Repetirán la historia, y permitirán que la CIA controle la política de América Latina? ¿Hasta cuándo?

Cuando vemos lo que propone Marina Silva, y a quién apoya (a Estados Unidos e Israel), ¡no deberían quedarnos dudas de que esa candidata no tiene los mejores intereses de Brasil en mente!


campos
© veja.abril.com.brEduardo Campos
El desastre aéreo donde murió el candidato presidencial brasileño, Eduardo Campos, que se mantenía en el segundo puesto luego de la presidenta en ejercicio, Dilma Rousseff, ha gravemente perjudicado la posibilidad de reelección de Dilma Rousseff. La sucesora de Campos en la boleta, ex dirigente del Partido Verde, Marina Silva, títere de George Soros, ahora tiene una buena oportunidad de desplazar a la Rousseff en una segunda vuelta. La derrota de Rousseff significaría una victoria de las actividades encubiertas del gobierno de Obama para eliminar de la escena a los presidentes progresistas por toda América Latina.

Una revisión de la historia posterior a la II Guerra Mundial revela que de todas las maneras que los servicios de inteligencia han empleado para eliminar amenazas políticas y económicas, el asesinato mediante desastre aéreo figura en el segundo lugar delante de los accidentes automovilísticos y el envenenamiento, solo superado por las armas de fuego y las municiones, como el modus operandi favorito de la Agencia Central de Inteligencia, CIA en los asesinatos políticos.

Sherlock

Marina Silva deja claro a qué vino a Brasil ¿Está la CIA detrás de su campaña?

Después de algunas semanas, Marina Silva lanzó su programa de candidata a la presidencia de Brasil. Tres puntos se destacan por su relevancia: independencia del Banco Central, disminuir la importancia del crudo pré-sal y la influencia del Mercosur, sustituyéndolo por acuerdos bilaterales. Los tres puntos no podrían ser más significativos porque se chocan directamente con las orientaciones de los gobiernos de Lula y de Dilma. Los tres, en su conjunto, apuntan hacia un proyecto de orientación netamente neoliberal.

Imagen
© Desconocido

Comentario: ¿Apareció de la nada, o acaso es otro títere de Washington? Este artículo (en portugués) aporta algunas pistas relacionadas con una posible huella de la CIA en la campaña de Marina Silva. Y más pistas aún encontramos en este otro:
Todo indica que la CIA asesinó al candidato presidencial brasileño


Light Saber

Las milicias cumplen el alto el fuego pese a las provocaciones del Ejército de Kiev

Las milicias del este ucraniano están decididas a respetar el documento sobre el cese de hostilidades en Ucrania firmado en Minsk el pasado viernes, a pesar de "las provocaciones" del Ejército ucraniano, declaró el viceprimer ministro de la república popular de Donetsk, Andréi Purguín.
rebeldes ucrania
© Reuters/ Maxim Shemetov
"A pesar de las provocaciones de los militares ucranianos, las milicias de las repúblicas populares están decididas a cumplir los acuerdos de Minsk", dijo Purguín.

Agregó que los milicianos "no abren ni planean abrir" fuego contra las fuerzas ucranianas.

"La dirección y la población de las repúblicas están convencidas de que sus objetivos pueden ser conseguidos de una forma pacífica a través de las negociaciones", afirmó.

Comentario: Los "rebeldes", que parecen haber humillado al Ejército de pacotillas de Ucrania, siempre han actuado de la mejor manera posible teniendo en cuenta las circunstancias. Le recomendamos leer por ejemplo: Ucrania acusa a los 'rebeldes' de destruir pruebas del 'crimen' con 'el apoyo de Rusia. ¡Propaganda muy conveniente, SIN pruebas!

Por el contrario el gobierno contra el cual luchan es responsable de una masacre imperdonable:
Ucrania, la otra masacre de civiles y destrucción de la región del este.
Masacre de Odessa - ¿Qué pasó realmente?: VIDEO
IMPACTANTES IMÁGENES: Górlovka tras la masacre en manos de Kiev
ONU: La operación militar en el este de Ucrania contradice el derecho internacional