Ronald Ernest "Ron" Paul es un médico y miembro del Partido Republicano norteamericano, representa al decimocuarto distrito de Texas en la Cámara de Representantes del Congreso de Norteamérica, actualmente es pre-candidato del Partido Republicano a la Presidencia de los Estados Unidos. Ron Paul fue de frente y denunció la verdad ante el público: La FDA y la Industria Farmacéutica (Big Pharma) "van a la cama juntos", motivadas unicamente por la ambición de construir sus monopolios y hacer más dinero. El candidato presidencial republicano confirma que las corporaciones corruptas son quienes ejecutan las ordenes, que la FDA hace más daño que bien y revela con valentía muchas otras cosas.

La traducción es interpretativa dado que el candidato utiliza muchos términos, frases y modismos del lenguaje norteamericano, al igual que el reportero.

Ron Paul: Nunca funciona de esa manera. Usted sabe, su seguridad y sus medicamentos como una misma cosa, por ejemplo, suena como algo razonable. Porque buscamos seguridad en los medicamentos. Pero la FDA y las compañías farmacéuticas están juntos en la cama y aplastan la competencia, y construyen sus monopolios y aman la medicina del Gobierno porque los beneficia económicamente. A las compañías de seguros y las compañías farmacéuticas, no les importan los demócratas o republicanos reformando el sistema de atención médica, porque estas corporaciones son las que dirigen el show. Sabes, ellas lo sostienen, es porque el Gobierno se ausenta de la situación. Y son las corporaciones las que terminan tomando el control. Por lo tanto, creo que siempre resulta un tiro por la culata para nosotros, y la gente que esperábamos regular está escribiendo sus propios reglamentos.

Reportero: Así que, en este caso en particular, ¿sería razonable no tener una FDA?

Ron Paul: Eso pienso. De hecho, creo que la FDA hizo más daño que bien. A veces tardan 25 años admitir un buen medicamento y ponerlo en el mercado. Y las normas y los reglamentos limitan las opciones del médico que no puede utilizar drogas en tratamientos si no fueron aprobadas por la FDA, es decir que ninguna droga puede ser utilizada para nada que no haya sido estipulado por la FDA, lo que significa que están frenando la investigación. Finalmente esto conduce a un mayor costo para el paciente porque entonces, cuando un medicamento es aprobado por la FDA, ¿adivina que pasa? al otro día aumenta el valor de la compañía farmacéutica, y sus acciones suben cincuenta veces. Sólo porque un burócrata tomó esta decisión. Por lo tanto, esta estructura protege a las corporaciones y no a los pacientes, básicamente, es lo que hace. Las personas no morían por causa de malos medicamentos antes de que tuviéramos a la FDA. Es decir, simplemente no sucedía. Debería haber otra mecánica para regular los medicamentos. No debería haber ninguna razón para suponer que de repente, los laboratorios tienen interés en darle una mala droga. Las compañías farmacéuticas ya tienen motivos suficientes para no producir medicamentos malos, incluso sin la FDA.

El canal Telesur presentó el documental titulado "Expediente Uribe", una primera entrega de 30 minutos donde se muestra al ex presidente Álvaro Uribe y a su familia como aliados a las mafias del narcotráfico, la persecución criminal de periodistas y los grupos de exterminio.

Los testimonios de diferentes entrevistados indican que el padre del ex mandatario, Alberto Uribe, habría mantenido vínculos estrechos con el capo del narcotráfico Pablo Escobar.

También se señala a su hermano, Santiago Uribe, como el creador y líder del grupo paramilitar "Los 12 apóstoles", acusado de haber cometido más de 50 asesinatos.

Por su parte, Gloria Cuartas, ex alcaldesa de Apartadó, Antioquia, declara en el documental que Álvaro Uribe sería el responsable de la instalación del frente paramilitar que opera en la zona de Urabá.

Esta primera entrega de Telesur ha levantado todo tipo de comentarios en redes sociales. Algunos indican que "por fin se está mostrando la verdadera cara de Uribe", mientras otros han etiquetado al canal como "Telefarc", por presentar un perfil tan oscuro del ex mandatario colombiano.

Un reporte de la organización 'US Campaign to End Israeli Occupation' documenta la entrega de ayuda militar de los EE.UU a Israel y el uso de esas armas contra la población Palestina.

De acuerdo a Josh Ruebner, director nacional de la organización, "las armas entregadas a Israel con dinero de los contribuyentes de los EE.UU, hacen a ese país cómplice en los abusos Israelíes a la población Palestina que vive bajo ocupación militar desde hace 44 años."

Durante el período 2000 a 2009, EE.UU entregó a a Israel más de 670 millones de armas, munición y equipamiento militar. Durante el mismo período, Israel asesinó al menos a 2,969 palestinos desarmados, incluyendo 1,128 niños, usualmente con las armas enviadas por EE.UU.

En poder del infante, clamaban los soldados, se encontraba ni más ni menos que un honda para lanzar piedras. Un arma sumamente dañina en manos de un niño de esa edad.
El increíble incidente sucedió el Lunes 2 de Abril, a las 17:30, cuando cuatro soldados entraron repentinamente al hogar de Murad amenazando con arrestar a Mo'men. Dos soldados recorrieron en el hogar buscando al niño, mientras otros 2 custodiaban la entrada.

Los soldados insistieron en que el chico les entregara la honda pues, argumentaron, la usaba para apuntarles. Aún más, exigieron que se les entregara al niño.

Bashar Shtayeh, familiar de Murad se encontraba en el lugar: "Los soldados entraron y apuntaron sus armas a la familia completa, amenazando con quedarse en la casa si no les entragaba a Mo'men."

Murad, padre de Mo'men indicó: "Mo'men no tenía una honda en sus manos. Y aún si la hubiese tenido, ¿qué importa?, es un niño".

Una discusión de media hora se llevó a cabo entre Murad, otros residentes del pueblo y los soldados. Finalmente los soldados dejaron el lugar. El ejército 'más moral' del mundo y la cuarta potencia militar mundial, había intentado detener a un niño de 2 años.

Los servicios secretos iraníes han detenido a todos los miembros de una supuesta "red terrorista" a la que relacionan con Israel, declaró hoy el Ministerio de Inteligencia de la República Islámica de Irán, citado por la agencia oficial IRNA.

"Los componentes de una de las grandes redes terroristas y de sabotaje apoyadas por el régimen sionista (Israel), entre los que se encuentran los miembros de algunas de sus células más protegidas, han sido identificados y detenidos en Irán", señala el Ministerio.

La agencia iraní Fars añade que los sospechosos han sido arrestados cuando "se preparaban para ejecutar actos terroristas". La agencia añade que las fuerzas de seguridad hallaron gran número de explosivos, fusiles y equipo militar y de comunicación.

Teherán acusa a Israel de la muerte de científicos nucleares iraníes. El último caso de este tipo tuvo lugar en pasado mes de enero, cuando un investigador iraní fue asesinado en la capital del país por un motociclista que colocó una bomba en su coche y desapareció.

La política exterior del presidente francés, Nicolas Sarkozy, candidato a la reelección, ha estado dominada, según el politólogo Pascal Boniface, por una falta real de ruptura con el pasado, pese a lo que anunció en 2007, y por su inclinación a actuar en función de la repercusión en los medios de comunicación.

El presidente conservador anunció una ruptura en política exterior "con relación a lo que se denominan los aspectos fundamentales del gaullismo-mitterrandismo, una política clásica durante la V República", sostiene Boniface, director del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS).

Ese cambio anunciado por Sarkozy suponía "una ruptura con relación a (la política de) Jacques Chirac (su predecesor en el cargo). Y finalmente no la modificó en la realidad", afirma Boniface en una entrevista a Efe.

El director del IRIS aborda esa peculiaridad de la política exterior que anuncia Sarkozy a su llegada al poder en 2007 en su libro recién publicado "Le monde selon Sarkozy" (editado por Jean-Claude Gawsewitch).

"Si hubo ruptura, y sobre no pocos aspectos, fue con... la ruptura anunciada por el candidato Sarkozy", indica Boniface en su análisis de la política exterior del, de nuevo, candidato a la jefatura del Estado.

En su libro, el director del IRIS recuerda que la elección como su primer ministro de Asuntos Exteriores de Bernard Kouchner -fundador de la ONG Médicos Sin Fronteras y verdadera opción sorpresa de Sarkozy- resume un "gusto por la imagen más acentuado que entre sus predecesores", según Boniface.

"Kouchner en el Quai d'Orsay (sede del Ministerio francés de Exteriores) es más un golpe mediático que una elección política", agrega este experto.

Característico de su presidencia ha sido "abordar asuntos de política exterior extremadamente mediatizados, usarlos y mediatizarlos aún más", explica Boniface a Efe.

"Ha sido relativamente adepto a los golpes mediáticos y sin cambiar el fondo de la política, una tendencia que es más acentuada en él que en sus predecesores", continúa.

Boniface califica de auténtica "degradación pública" la infligida a Kouchner por la política presidencial sobre un ministro que se creía, al ser designado por el Elíseo, que iba a hacerse "con el bastón de mariscal".

El autor aborda lo que denomina como "gusto pronunciado" de Sarkozy por esos "golpes mediáticos", de tal modo que el presidente "no concibe actuar sin mediatización, y esta última es siempre un factor esencial en su toma de posición y en sus acciones. No hay, por lo tanto, una puesta en entredicho de la herencia gaullista-miterrandista".

Este experto en relaciones internacionales, cuestiones nucleares y desarme concede que como mucho Sarkozy ha sido protagonista, en la política exterior de Francia, de "algunas modulaciones".

"Grosso modo no puede haber ruptura en la política extranjera de un país porque puede haber modulaciones, pero las revoluciones estratégicas son muy raras", precisa Boniface.

La guerra dentro y fuera de Estados Unidos se ha vuelto una condición permanente de la vida en este país después de más de una década de sangre, detenciones, tortura y violaciones a los derechos humanos.

Tan es parte del acontecer cotidiano que ya ni se comenta tanto; simplemente existe. La de afuera se registra en datos, número de muertes, cifras de sangre. La interna es menos visible, incluso menos comentada, pero es lo que está cambiando la vida aquí, dentro del país, en el campo de batalla doméstico.

Una nueva norma: Ley de Autorización de Defensa Nacional, o NDAA, promulgada por el presidente Barack Obama a finales de diciembre de 2011, autoriza que el gobierno niegue el derecho a un proceso judicial imparcial a todos los que determina que son terroristas o simpatizantes de ese enemigo - incluidos ciudadanos estadunidenses - y mantenerlos en detención indefinida. La legislación, que permite el uso de las fuerzas armadas para detener a cualquier civil en cualquier parte del mundo, es tan ambigua, critican algunos, que puede colocar a casi cualquier ciudadano en riesgo. Acusan que la definición de simpatizante del terrorismo es tan amplia que pone en riesgo a activistas, intelectuales y hasta periodistas.

La Liga Árabe ha condenado este lunes los intentos del Gobierno israelí de acabar con el Gobierno de la Autoridad Palestina y reinstaurar la administración municipal en Cisjordania, según la agencia oficial palestina, Wafa.

El comunicado de la Liga coincide con el 64 aniversario de la muerte de 250 palestinos en la localidad de Deir Yassin, cerca de Jerusalén, a manos de las fuerzas de seguridad israelíes.

En el comunicado, según la agencia palestina Wafa, la Liga Árabe ha denunciado que la operación de Deir Yassin supuso una muestra de la "limpieza étnica" que lleva a cabo el Gobierno israelí y sentó las bases para los "brutales actos de terrorismo" que realiza Tel Aviv, como la actual política de asentamientos, el control sobre todo Jerusalén y el "robo" de los recursos hídricos.

La Liga ha denunciado que las acciones del Gobierno israelí contra la Autoridad Palestina "viola todas las resoluciones internacionales y eliminan cualquier posibilidad de que se produzca un proceso de paz serio".

Cuando el rascacielos moscovita Torre Federación se incendió el pasado 1 de abril, las imágenes de ese infierno en los pisos altos de esa torre suscitaron amargos recuerdos de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de Nueva York.

© Desconocido

Si las 'leyes de la física' que imperaron el 11 de septiembre en Nueva York hubieran prevalecido en la Torre Federación, entonces ese edificio hubiera colapsado verticalmente, cubriendo el centro de Moscú con una capa de polvo. Claramente, eso no fue lo que ocurrió...

Lo que sí ocurrió fue que veinte brigadas de bomberos de Moscú apoyados por helicópteros combatieron, controlaron y finalmente extinguieron ese incendio.

En verdad, muchos extraños hechos se relacionan con el 11 de septiembre de 2001, fecha que marcó un antes y un después en el mundo de hoy. Fue el día en que EE. UU. y el Reino Unido redoblaron su voluntad imperial mundial desatando su Guerra Total contra el terrorismo, lo que ha resultado en indescriptible sufrimiento, muerte y sangre para los países que invadieron y destruyeron desde entonces. También se utilizó el 11 de septiembre para justificar el intenso y permanente control policíaco sobre norteamericanos, británicos y europeos al peor estilo de la Gestapo.

Estas son apenas dos de las muchas razones por las que el 11 de septiembre debe ser abordado y reevaluado todas las veces que sea necesario hasta que se conozca la verdad: quiénes lo hicieron, por qué y cómo.

No vamos a demorarnos en las flagrantes contradicciones y groseras mentiras propagadas por las autoridades de EE. UU. y sus grandes multimedios globales hasta el día de hoy. Para ello recomendamos a los lectores leer el excelente artículo en 4 partes de Robert Bridge publicado por RT en septiembre 2009 titulado '911 Reasons why 9/11 was (probably) an inside job'.

En verdad, lo que hoy debe interesarnos son las dramáticas consecuencias geopolíticas emergentes de la gran mentira del 11 de septiembre. Claramente, las Torres Gemelas no fueron derribadas por 11 fanáticos suicidas dirigidos por un loco con un turbante escondido en alguna cueva de Afganistán. Los edificios de acero simplemente no colapsan y se pulverizan como le ocurrió al World Trade Center.

La Torre Federación de Moscú es solo uno de los muchos ejemplos de rascacielos de acero que resisten intactos incendios catastróficos. El 17 de octubre de 2004, por ejemplo, estalló un incendio en el edificio del Ministerio de Infraestructura en Caracas, Venezuela. Sus 20 pisos superiores sobre un total de 50 se vieron destruidos... pero el edificio no colapsó.

En febrero de 2005, la Torre Windsor de 33 pisos en Madrid sufrió un gigantesco incendio que hizo que partes de sus 30 pisos superiores colapsaran parcialmente. Le llevó un día entero a los bomberos apagar este incendio... pero el edificio no colapsó.

Una comisión especial del Parlamento Europeo visitará Lituania a finales de abril para investigar la existencia en el territorio de este país báltico de unas cárceles secretas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Los miembros de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) del Parlamento Europeo informaron de que del 25 al 27 de abril tienen previsto encontrarse con la presidenta del país, Dalia Grybauskaite, y también con el canciller lituano, el ministro del Interior y otros altos funcionarios del Gobierno y del Seim (el Parlamento) de Lituania. La lista de la LIBE incluye altos ex funcionarios de la Fiscalía y de la Inteligencia lituana.

Los investigadores de la alta comisión intentarán dilucidar si los líderes lituanos le permitieron a la CIA, de manera ilegal, establecer ese tipo de prisiones y si se cometieron torturas. Los eurodiputados plantean visitar también algunos lugares del país donde posiblemente pudieran ubicarse las prisiones secretas estadounidenses.

Traslados ilegales, desapariciones y torturas de detenidos

La LIBE está elaborando un informe sobre traslados ilegales, desapariciones y torturas de detenidos en Europa, como continuación de la investigación del Parlamento Europeo de 2007. La Comisión del Europarlamento ha denunciado que muchos estados de la Unión Europea ponen trabas a las investigaciones que se llevan a cabo sobre el tema.

La información sobre la existencia en Lituania de cárceles secretas de la CIA fue divulgada por una cadena de televisión estadounidense. Un ex oficial de la CIA ha informado acerca de la existencia de prisiones ilegales en el territorio de este país báltico donde se derivaban presos sospechosos de terrorismo y radicalismo islámico.

El ex funcionario de la CIA dijo que las prisiones funcionaron hasta 2005 y que los presos fueron objeto de duros tormentos durante los interrogatorios. Sin embargo, ex mandatarios y funcionarios de los servicios secretos lituanos negaron la existencia de cárceles secretas de la CIA en su territorio.