Los Dueños del CircoS


Bad Guys

España: las cuchillas de la inmigración

Imagen
Para un país como España, que vive con intensidad una hemorragia migratoria protagonizada por jóvenes muy cualificados, las cuchillas que pone el gobierno contra los inmigrantes cortan nuestra alma y rasgan toda esa solidaridad que la sociedad española ha desplegado en los últimos años para acoger a los inmigrantes que han llegado hasta nosotros.

Sin embargo, no nos engañemos, son otras muchas las cuchillas que se han venido desplegando contra los inmigrantes en España con el fin de triturarlos como personas y despojarlos de cualquier esperanza. Unas cortan la piel mutilando su cuerpo, pero otras amputan cualquier esperanza para ellos y sus familias de poder tener un futuro mejor, seccionando de cuajo su condición de personas.

Mientras, nuestro presidente del Gobierno trata de saber si las cuchillas cortan, la Fundación de su partido, FAES, promueve cursos generosamente subvencionados por los presupuestos públicos para difundir en países de donde vienen estos inmigrantes unos derechos humanos que aquí les negamos. Paradojas contemporáneas de un afilado cinismo.

La misma semana en la que los tribunales juzgaban al alcalde de Badalona, del PP, por xenofobia e incitación al odio racial, conocíamos que el Gobierno de Rajoy había decidido colocar afiladas cuchillas de acero en la valla que separa Marruecos de Melilla, con el fin de causar lesiones graves a aquellos inmigrantes que traten de saltarla. Bien es cierto que para ser precisos, habría que decir que estas cuchillas, también llamadas "concertinas", ya fueron instaladas con anterioridad por el Gobierno socialista de Zapatero durante un breve periodo de tiempo, entre octubre de 2005 y abril de 2006, aunque se retiraron ante las informaciones sobre las graves heridas que estaban causando a numerosos inmigrantes, sustituyéndose por una malla de acero especial denominada "sirga", que se publicitaba como infranqueable pero sin causar los graves daños causados por las cuchillas.

Vader

Devastación ambiental, maíz y represión; los crímenes de Estado, a juicio

Imagen
© Corbis
Está sesionando en México el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), prestigiosa instancia internacional que desde hace casi 50 años reúne a jurados compuestos por expertos internacionales para escuchar y sentenciar sobre atropellos contra los pueblos. Fundado por Bertrand Russel y Jean Paul Sartre, expuso al mundo las atrocidades cometidas en la guerra de Vietnam y luego en las dictaduras latinoamericanas. Muchos datos que hoy todos sabemos sobre esos ataques, no hubieran sido públicos sin el testimonio de los pueblos ante este Tribunal y el trabajo de difusión que realizan.

El capítulo México del TPP se instaló en Octubre 2011 y realizó una primera sesión en mayo 2012 en Ciudad Juárez - implacable espejo de la devastación del país - , donde decenas de organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos, campesinas, de mujeres y diversidad sexual, ambientalistas y otras, acudieron a presentar testimonio, conformando un primer expediente sobre México. La acusación general del capítulo México se titula Libre comercio, guerra sucia, impunidad y derechos de los pueblos y el acusado principal es el Estado mexicano, por desvío de poder. Por usar el aparato del Estado y sus recursos, incluso judiciales, para favorecer grandes intereses económicos nacionales y trasnacionales en desmedro de la población. Por usar la ley para prevenir la justicia.

El TPP México se organizó en siete audiencias temáticas: violación de derechos laborales; devastación ambiental; ataques al maíz y la soberanía alimentaria; feminicidios y violencia de género; migración; desinformación y ataques contra comunicadores; guerra sucia e impunidad. Los organizadores de cada eje han ido realizando pre-audiencias por todo el país, recogiendo testimonios ante dictaminadores expertos, nacionales e internacionales.

Health

La gran mentira de la sanidad privada en 8 gráficos

"El mercado es más eficiente que el Estado gestionando la sanidad"

Desde que comenzó la crisis escucho cada vez más este argumento.

Podríamos abrir un debate filosófico al respecto. Pero en realidad no hace falta: hay datos.

Entre los países ricos existen dos grandes grupos en cuanto a cobertura sanitaria: EEUU y el resto. La diferencia entre estos dos "universos" puede observarse bien en este primer gráfico.

Eye 1

"Estados Unidos es un país aterrorizado"

Imagen
© Corbis
En una entrevista concedida a Free Speech Radio News, el profesor Noam Chomsky analiza los cambios en el modelo de propaganda de EE.UU. 25 años después de la publicación de su libro 'Manufacturing Consent' ('Fabricando el consentimiento').

"EE.UU. es hoy un país aterrorizado", afirma Chomsky durante la entrevista. Un país que, en su opinión, fabrica sus propios peligros y enemigos para crear un estado psicológico de miedo generalizado, un miedo prefabricado.

Bad Guys

El Gobierno español tiene rasgos típicos de totalitarismo ¿efectos de la patocracia? (vídeo)

Respecto a la Ley de Seguridad Ciudadana, cuya aprobación ha sido aplazada este viernes, el portavoz de Juventud sin Futuro, Eduardo Fernández Rubiño, opina que el Gobierno de España se encuentra actualmente entre la espada y la pared.


Por un lado, comenta Fernández a RT, el Gobierno necesita esta ley para parar a los ciudadanos y detener las protestas, pero, por otro lado, sabe que la medida puede provocar que la situación se les vaya de las manos, porque - explica - ha habido mucha reacción y mucha polémica en torno a la intención del Gobierno de coartar las libertades de los ciudadanos.

A juicio del portavoz, el hecho de que el proyecto de la ley prevea prohibir fotografiar a agentes de Policía "deja a los manifestantes sin el mejor recurso que tienen para protegerse de las agresiones policiales que han ocurrido durante todo este último periodo de manifestaciones". "Dejar a los manifestantes sin este recurso es dejar a la ciudadanía vulnerable ante la represión y ante la actuación de cualquier policía", reitera Rubiño, que agrega: "Esto en democracia no puede hacerse."

Gold Bar

Un mundo pospetrodólar

Max y Stacy hablan del Royal Bank of Scotland que sigue aniquilando a las pequeñas y medianas empresas. Mientras, en Ginebra, los miembros del Sexteto han decidido prohibir a Irán comerciar con petróleo a cambio de oro. Por otro lado, China ha superado a Estados Unidos como el mayor importador mundial de petróleo. En la segunda mitad, Max entrevista a Alasdair Macleod de GoldMoney.com con el que conversará sobre el mundo pospetrodólar.


Snakes in Suits

Francois Hollande, un sionista de siempre

Francois Hollande ganó la elección presidencial en Francia a base de ambigüedad. Pero basta con releer sus discursos para comprobar su inquebrantable respaldo al Estado de Israel. El cambio que anunció a sus electores no se ha producido. Lo que se ha visto, por el contrario, es una continuidad con la política de su predecesor. Lo mínimo que puede decirse es que Francia ha abandonado su política de independencia para ponerse del lado de Estados Unidos y del último Estado colonial.

Imagen
Francois Hollande con el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu.
Algunos comentaristas han explicado la posición de Francia en las negociaciones 5+1 con Irán como el resultado de un compromiso con Arabia Saudita o incluso haciendo referencia al sionismo del ministro francés de Relaciones Exteriores Laurent Fabius. Eso equivale a ignorar el profundo cambio de la política de Francia en el Medio Oriente en los últimos 9 años.

Todo comenzó en 2004, con la ruptura entre Jacques Chirac y Bachar al-Assad. El presidente sirio había prometido a su homólogo francés que favorecería a la petrolera francesa Total en el marco de una licitación. Pero la proposición francesa que llegó a Damasco era tan desventajosa para Siria que el presidente Assad la rechazó. Furioso, Jacques Chirac rompió con Siria y presentó la resolución 1559 al Consejo de Seguridad de la ONU.

Bizarro Earth

Brunei, el Qatar del sudeste asiático (psicopatía en estado puro y sin disimulos)

Brunei se convirtió en Estado independiente del Reino Unido en 1984. Lo dirige un solo hombre, el sultán Hassanal Bolkiah, en el trono desde 1967 - en aquella época Brunei se hallaba bajo el protectorado de la reina Isabel II de Inglaterra.
Imagen
Hassanal Bolkiah, Sultán de Brunéi.
Además de ser el jefe de Estado, el sultán es a la vez primer ministro, ministro de Defensa, ministro de Finanzas, rector de la Universidad, jefe de la policía, jefe supremo de las fuerzas armadas y jefe de la religión islámica.

El 15 de octubre de 2013, Brunei se convirtió en el primer país del sudeste asiático que adopta charia. Esta piadosa medida completa la organización del sultanato: ahora no sólo se prohíbe la venta de alcohol sino que además los comercios están obligados a cerrar el viernes a la hora de la plegaria y los musulmanes están obligados a ir rezar.

El sultanato vive bajo el estado de urgencia desde 1962. Las manifestaciones están prohibidas. En 1967, el sultán recibió instrucción militar en la academia militar británica Royal Sandhurst. Brunei es un país independiente donde la responsabilidad de mantener el orden está en manos de las tropas británicas estacionadas en la isla, a las que el sultán paga una renta.

Los 400 000 súbditos del sultán de Brunei están representados por un parlamento cuyos 21 miembros son designados... por el sultán. Están prohibidos los partidos políticos, con excepción del partido que preside el sultán.

La economía de Brunei se basa única y exclusivamente en la exportación de petróleo y el sultán es el segundo jefe de Estado más rico del mundo, después del rey Abdallah de Arabia Saudita.

Brunei es una especie de Qatar del sudeste asiático. La gran diferencia reside en que el emirato se halla bajo control de Exxon-Mobil (la familia Rockefeller) mientras que el sultanato es terreno privado de Shell.

Es en ese paraíso del capitalismo donde Estados Unidos quiere construir la base militar estadounidense más grande del mundo.

Star of David

Netanyahu regañó a Obama por permitir el acuerdo nuclear con Irán

Imagen
26-11-13.-El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, durante una conversación telefónica llevada a cabo el pasado domingo regañó al presidente de EE.UU., Barack Obama, por el acuerdo nuclear con Irán, informan medios israelíes.

El jefe de Gobierno de la nación hebrea "dejó claro al hombre más poderoso de la Tierra que, si quiere seguir siéndolo, debe realizar un importante cambio en la política [internacional] estadounidense", fue el mensaje transmitido por Netanyahu a Obama, según un legislador israelí oficialista de alto rango citado por el diario 'The Jerusalem Post'.

Sheriff

Legisladores en EE.UU. critican abusos de Patrulla Fronteriza

Imagen
Washington, 26 nov (PL) Veinte legisladores en Estados Unidos, en su mayoría latinos, exigieron hoy a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) reformar sus prácticas y restringir el uso de la fuerza en la frontera, tras varias denuncias por abuso de sus competencias. Los congresistas, 12 de ellos de origen hispano, denunciaron que desde enero de 2012, al menos 19 personas murieron como resultado de encuentros con los oficiales y agentes de la CBP.

Entre las víctimas mortales había menores de edad, ciudadanos de Estados Unidos y personas que se encontraban en el lado mexicano de la frontera cuando el personal de la Patrulla Fronteriza abrió fuego contra ellos, alertaron los legisladores en una carta al comisionado interino de la entidad, Thomas Winkowski.

En octubre de 2012 inició una revisión integral de la política de uso de la fuerza en la agencia, que incluyó una pesquisa del Foro de Investigación Ejecutiva Policial, organización que asesora a agencias de seguridad y control de la ley.