Los asesinatos en la redacción de Charlie Hebdo son, en realidad, un modo de justificar una entrada en guerra de Francia y el resto de países de la OTAN, contra el estado islámico en Siria e Irak. El cual ha sido creado, para llevar el caos en la región y acercar la OTAN a Rusia y luchar contra el enemigo creado desde Occidente, en una estrategia geopolítica en los albores de la Tercera Guerra Mundial.El ataque a Charlie Hebdo es una ocasión para el desplazamiento hacia la derecha en la política burguesa e intensificar la represión del Estado, no sólo en Francia sino en toda Europa y el mundo. El ataque se produjo un día después de que el Ministerio de Defensa francés, anunciase que el único portaaviones del país, el Charles de Gaulle, estaba siendo desplegado en el Golfo Pérsico para apoyar la intervención imperialista contra el Estado Islámico, en Irak y Siria.
Los musulmanes detestan la blasfemia, sobre todo si lo hacen en el nombre del Profeta y el Corán. En opinión de The Saker, en
Information Clearing House, cuando Charlie Hebdo publicó sus caricaturas del profeta y se burlaban de manera grosera y provocadora, sabían lo que estaban haciendo,
ofendiendo a 1600000000 musulmanes, exactamente dos decidieron tomar la justicia en sus propias manos y matar a los franceses que estaban blasfemando[1]. Sin embargo,
en la revista nunca se atrevieron a criticar los asesinatos israelíes cometidos en Palestina, expulsando al periodista Maurice Sinet, que fue
despedido en 2008 del diario satírico al comentar la boda del hijo del
presidente Sarkozy con una
rica heredera judía. Un caso muy conocido fue el de
Dieudonné, un humorista francés al que le fue prohibido realizar actos públicos, por parte del gobierno francés, por realizar en sus actuaciones, un gesto antisemita.
Comentario: En realidad, la impresión que se tiene es que el gobierno de Ucrania en Kiev no tiene interés en resolver el conflicto, y tampoco los grupos antirrusos que fueron financiados por occidente y a los que se les permite proliferar y prometer cosas como "hacer un ataque terrorista en Rusia" en público. Vea por ejemplo este vídeo en que celebran el año nuevo comiendo un "bebé ruso".
Y vea también estos artículos sobre el cambio de régimen en Ucrania:
- Arrogancia Imperial: Ucrania como un "cambio de régimen" para el Imperio Americano que se pasó de la raya
- Un acuerdo entre demonios: El elemento neonazi y la guerra de poder de Estados Unidos en Ucrania
Rusia, por su parte, ha dicho en varias ocasiones que quiere resolver el conflicto y que busca que se resuelva a partir del diálogo y la diplomacia. Además, en vez de regalar bombas a la población del este de Ucrania, ha enviado ya 11 covoyes de verdadera ayuda humanitaria.En cuanto a las milicias y la población de Donbás, ¿es que acaso tienen que renunciar a su derecho de vivir en sus tierras y de no querer formar parte de un gobierno antirruso que los bombardea? Es claro que se van a defender de los neonazis que fueron a matarlos, torturalos, violar a sus mujeres, entre otras atrocidades. Y si tan solo se respetara el derecho internacional de un pueblo a la autodeterminación y dejaran que este pueblo se auto-gobierne, podrían resolver el conflicto rápidamente.
Vea también: