Los Dueños del CircoS


Health

Enfoque SOTT: Ayuda humanitaria made in USA

¿Qué entiende usted por "ayuda humanitaria"? Supongo que lo mismo que yo, pero naveguemos un poco por los océanos de información que nos rodean y tratemos de encontrar una definición consensuada con la que todos, o la mayoría (por que siempre hay trolls dispuestos a debatir lo indebatible sólo por el gusto de fastidiar y provocar interferencia), nos sintamos a gusto.
Imagen
© Sott.net
Empecemos por lo más básico, el Diccionario. Según la RAE el término "ayudar" significa:
1. Prestar cooperación.

2. Auxiliar, socorrer.

3. Hacer un esfuerzo, poner los medios para el logro de algo.

4. Valerse de la cooperación o ayuda de alguien.
Hasta aquí estamos ante un concepto de carácter neutral. Una "ayuda" puede ser positiva o negativa (por no contar con mejores adjetivos), es decir, yo puedo ayudar a una futura madre en apuros a dar a luz a su venidero pequeño retoño, o a un asesino a consumar su tarea aniquiladora.

En cuanto al término "humanitaria" veamos que nos dice nuestro amigo el diccionario:
1. Que mira o se refiere al bien del género humano.

2. Benigno, caritativo, benéfico.

3. Que tiene como finalidad aliviar los efectos que causan la guerra u otras calamidades en las personas que las padecen.
Aquí la cosa parece que cambia. El término "humanitario" tiene clara e indiscutiblemente una connotación positiva. Se refiere específicamente al "bien del género humano", y el "género humano" es una noción amplia que abarca universalmente a toda la humanidad y no admite sesgos raciales o de clases socioeconómicas.

Entonces podríamos decir, y creo que con una buena posibilidad de estar de acuerdo usted y yo, que "ayuda humanitaria" es lisa y llanamente "ayudar a uno o varios seres humanos en una situación de apremio". Y me animo a agregar sin riesgo a disidencia por su parte que esta ayuda se torna indispensable cuando quienes están en esta situación solicitan dicha ayuda y están incapacitados de ayudarse a sí mismos.

Y si no le gustó mi sencilla definición o usted confía más en algún estamento con mayor jerarquía, seguramente encontrará que la definición dada por Wikipedia, que por cierto en esencia coincide con la expuesta aquí, es más de su agrado.

Bueno, hasta aquí un breve repaso semántico. En este punto es posible que usted y yo entendamos lo mismo cuando escuchemos esta expresión. Pero ahora adentrémonos un poco en cómo es que algunas naciones entienden este enunciado.

Y para hablar de naciones empecemos por la más grande, gloriosa, y excepcional de todas: EE.UU. (imagino que en este momento usted estará de pie junto a la silla donde estaba cómodamente sentado, con la mano en el corazón, y tarareando el himno norteamericano). Y cuando hablamos de esta noble nación estoy seguro de que usted estará de acuerdo en que deberíamos comenzar escuchando las palabras de uno de los más destacados exponentes de su grandilocuencia y moral superior: John McCain.

Light Saber

José Mujica: "No quiero que Clarín o Globo sean dueños de la prensa en Uruguay"

El presidente uruguayo, José Mujica, dice que no quiere que medios como Clarín y Globo sean "dueños de la comunicación" en su país.
jose mujica
© Reuters / Ueslei Marcelino
"La peor amenaza es que todavía venga alguno desde afuera y por abajo o por arriba se termine apropiando. Más claro: yo no quiero que Clarín o Globo se hagan dueños de las comunicaciones en Uruguay", dijo Mujica en una entrevista con la radio uruguaya Océano FM.

Comentario:

Solo hay que mirar al norte, en Estados Unidos son un par de corporaciones las que controlan toda la conversación de los medios de comunicación, impreso y audiovisuales, y el daño que esto ha causado en el nivel de la información en general de la población es inmenso.

Por otra parte, la no existencia de este monopolio informativo, hace que esta industria sea menos atractiva para el tipo de persona depredadora que sube los escalones de poder e influencia sin importarle el costo y a quién tenga que aplastar por el camino. Por eso, cuando vemos un país controlado por los medios de comunicación, no duden que los psicópatas han conseguido escalar a la cima del poder.

Ahora, en referencia al comentario de Mujica sobre los "tiburones están afuera" es una manera muy sutil de nombrar los peligros que vienen de fuera, no de dentro. En esencia, como ocurre en Venezuela, es muy fácil ocasionar caos y desestabilizar un país si se controlan los medios de comunicación, ¿pueden todos imaginarse qué ocurriría si una corporación fuese dueña de la cadena Fox y también de la prensa en Uruguay, por ejemplo? ¿Qué le sucedería a la izquierda de ese país?


USA

EE.UU. intenta ocultar fotos que muestran graves crímenes de sus soldados en Irak

El gobierno de Estados Unidos está luchando por mantener en secreto miles de fotografías que muestran a soldados estadounidenses que abusan y humillan sexualmente a prisioneros en Irak y Afganistán y se burlan de los cadáveres.
soldados irak
© REUTERS
Las fotos, ocultadas por EE.UU., incluyen la imagen de una mujer soldado que supuestamente pretende sodomizar a un prisionero desnudo con una escoba.

También hay fotografías de soldados apuntando con armas a detenidos que se encuentran encapuchados y con las manos atadas, informa 'National Post'.

Comentario: Bueno, menos mal que hay un poco de transparencia en EEUU, de lo contrario ¿se imaginan lo que ocurriría? La gente nunca se enteraría de lo que el ejército y los servicios de inteligencia están haciendo.

Pero también, esta fuga de información, pueda deberse a luchas internas dentro del Poder:
  • Informe de torturas de la CIA y la campaña del pánico paranoide



Chess

Lo Mejor de la Red: El jaque mate de Putin

Ante la sucesión de acontecimientos en el plano económico internacional, creemos oportuno poner al alcance del lector en español la visión magistral que el analista ruso Dmitry Kalinichenko expuso en un reciente artículo sobre la guerra económica que ha estallado entre Rusia (y demás potencias del BRICS), y los EEUU (y sus aliados).

Putin
Como se sabe, el petróleo ha caído por debajo de los 70 dólares el barril por primera vez desde junio de 2010. Solo el día de Acción de Gracias en EEUU cayó un 6% en 24 horas. El precio del crudo se ha reducido más del 25% en los últimos 50 días de negociación. La gente está contenta de que la gasolina esté barata (sic), pero lo que está detrás es muy preocupante. El portal Business Insider atribuyó la reciente caída en los precios del petróleo, entre otras cosas, a un exceso de oferta global. Pero esto es lo que la Reserva Federal quiere hacernos creer.

Acabando la Segunda Guerra Mundial, el petrodólar reemplazó al modelo estándar de precios basados en el oro en EEUU. El problema es que, actualmente, EEUU tiene una deuda aplastante, y el modelo estándar de precios basados en el oro lo abandonó hace mucho tiempo.

Hasta hace muy poco, si una nación quería comprar crudo tenía que comprar dólares a la Reserva Federal para completar la compra. Si se produce una desestabilización, ya sea en el precio del petróleo o en el valor del dólar, ambos se derrumban. Ante esto, los BRICS han hecho una gigantesca inversión en oro bajo el liderazgo de Putin.

Hace dos años China inició la compra de petróleo iraní en oro. India ha seguido el ejemplo, como también los rusos. Los días del "petrodólar" están contados; por tanto, también el respaldo al dólar. Los BRICS están negociando el oro entre ellos y todos van a abandonar el dólar a la vez. Si la Reserva Federal se derrumba, el holocausto económico resultante hará que EEUU sea una nación irreconocible dentro de poco tiempo. Y las más grandes fortunas del país se irán por el retrete de un día para otro.

Quenelle

Rusia renuncia a toda pretensión de "diálogo" con el imperio anglo-sionista

Cuatro puntos, y especialmente las expresiones elegidas por Vladimir Putin, dejan clara la posición actual del Kremlin frente a Occidente. Rusia está indignada con las actitudes que enfrenta y ha renunciado oficialmente a toda pretensión de diálogo.
Imagen
Todo el discurso del presidente Putin ante la Asamblea Federal se ha publicado en línea y, ya que se trata de un texto muy largo, no lo volveré a publicar aquí. Lo que quiero hacer es destacar en negrita cuatro segmentos cruciales del mismo.

Gran parte del discurso se refirió a temas económicos e internos, pero pienso que estos cuatro puntos, y especialmente las expresiones elegidas por Putin, realmente "plantean claramente" la posición actual del Kremlin frente a Occidente.
1) Crimea es rusa para siempre

Fue un evento de especial importancia para el país y su pueblo, porque Crimea es donde vive nuestra gente y la península es de importancia estratégica para Rusia como fuente espiritual del desarrollo de una nación rusa multifacética pero sólida y un Estado ruso centralizado. Fue en Crimea, en la antigua ciudad de Chersonesus o Korsun, como la llamaban antiguos cronistas rusos, donde el Gran Príncipe Vladimiro fue bautizado antes de llevar el cristianismo a Rusia.

Aparte de la similitud étnica, un lenguaje común, elementos comunes de su cultura material, un territorio común, aunque sus fronteras no estaban marcadas entonces, y una naciente economía y Gobierno común, el cristianismo era una poderosa fuerza espiritual unificadora que ayudó a involucrar a diversas tribus y uniones tribales del vasto mundo eslavo oriental en la creación de una nación rusa y un Estado ruso. Gracias a esta unidad espiritual nuestros antepasados se vieron por primera vez y para siempre como una nación unida. Todo esto nos permiten decir que Crimea, la antigua Korsun o Chersonesus y Sebastopol tienen una invaluable importancia en la civilización e incluso en el aspecto sacro de Rusia, como el Monte del Templo en Jerusalén para los seguidores del Islam y del judaísmo. Y así será para siempre.

Comentario: Lo cierto es que Estados Unidos y sus aliados se están comportado como matones que han perdido la cordura por completo. La paciencia de Rusia ante la situación actual del mundo es ejemplar, actuando con la conciencia que Occidente no pareciera tener. Para más información, vea:

Discurso de Putin a la Asamblea Federal: la presión Occidental no hará ceder a Rusia (vídeo)


Arrow Down

Paraguay- Gobierno de Cartes condecora al torturador Eusebio Torres

El propio ministro del Interior, Francisco De Vargas, participó el pasado 3 de diciembre del acto en el que se dieron pergaminos a la promoción que hace 50 años egresó de la Escuela de Policía, hoy Academia.

"Orgullo Nacional, orgullo familiar y orgullo personal al ver a mi padre con sus camaradas después de tantos años", publicó su hija en Facebook desatando la indignación de muchos internautas que inmediatamente reconocieron al torturador Eusebio Torres en las fotos.

Eusebio Torres
© DesconocidoLas redes sociales pueden ser una caja de pandora.
El ex comisario Eusebio Torres Romero fue procesado por torturas y le fue concedido el arresto domiciliario en febrero del 2007 por el juez Digno Fleitas, por que tiene más de 70 años, según señaló en el escrito de la disposición.

El abogado del torturador llegó a ofrecer una fianza de 300 millones de guaraníes.

El hombre cumplió la medida en su casa de la calle Testanova 1258 del barrio Sajonia, con vigilancia aleatoria de la comisaria 2ª metropolitana.

Comentario: Mirando en un contexto internacional, este hecho se relaciona con el informe de torturas de la CIA publicado hace unos días y el hecho de que exista un cinismo general respecto a lo que son las torturas y la reacción que deberían generar en la población general y los organismos que supuestamente velan por el cumplimiento de los derechos humanos a nivel internacional. Desde hace décadas que venimos condecorando a torturadores y asesinos... piensen en Barack Obama como premio nobel de la paz y tendrán un claro ejemplo de este hecho que, sin embargo, está lejos de ser el único.

En el contexto de las dictaduras América Latina, vea también:


Bulb

¿Un paso hacia que se sepa la verdad del 11-S? Revelan que la CIA sabía que el ataque no tenía nada que ver con Irak

El presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado de EE.UU., el demócrata Carl Levin, ha presentado una nueva prueba de que George W. Bush había mentido a la Nación para llevarla a la guerra con Irak.

11-s
© REUTERS/Sara K. Schwittek

"Hubo una campaña acordada por parte del gobierno de George W. Bush para vincular a Irak con el horror de los ataques del 11 de septiembre en la opinión pública. Esa campaña tuvo éxito", insistió el jueves Levin ante el pleno del Senado, según recoge AP. Asimismo acentuó que las encuestas de la época revelaban que un 70% de la población estaba segura de que el ex líder iraquí, Saddam Hussein, estaba involucrado en los atentados.

Comentario: Existe mucha evidencia de que Irak no tuvo nada que ver con el ataque a las Torres Gemelas y que estaba planeado de antemano culpar a ese país para tener una excusa de invadirlo. Muchos hablaron al respecto e hicieron notar las discrepancias entre la mentira oficial y los hechos, pero como ya lo vemos muy de seguido, a estos líderes jamás les importan las pruebas de lo que dicen.

Una de las mejores investigaciones acerca del 11-S está plasmada en el libro El 11-S: la verdad definitiva, escrito por Laura Knight-Jadczyk y Joe Quinn, y publicado en español por la editorial Pilule Rouge:
Es un relato extremadamente bien documentado, chocante, profundo e imperdible para todos aquéllos que se preguntan qué sucedió realmente el 11 de Septiembre de 2001, así como quiénes fueron los instigadores y por qué llevaron a cabo una operación de semejante crueldad y envergadura.
Vea también:



Mr. Potato

Obama: "Imponer más sanciones a Rusia es un error de cálculo"

El presidente de EE.UU., Barack Obama, puso en duda la eficacia de aplicar nuevas sanciones a Rusia. Aumentándolas no se conseguirá que Moscú cambie de postura sobre el apoyo a las regiones del este de Ucrania, admitió Obama.

obama
© Natalie Behring / Reuters
En un discurso pronunciado ante el Consejo Presidencial de Exportación, el mandatario estadounidense anunció el cambio de rumbo que adoptará la Casa Blanca. A partir de ahora Estados Unidos buscará actuar "en estrecha sintonía" con Europa para que el presidente ruso, Vladímir Putin, finalmente reconsidere sus decisiones estratégicas sobre el conflicto en Ucrania.

"Creo que la idea de que intensificando las sanciones conseguiríamos que Putin cambiara finalmente de opinión es un error de cálculo", admitió Obama, citado por la agencia Reuters. Es mucho más importante y eficaz, en su opinión, dejar la impresión entre los rusos de que no hay grietas en la coalición entre Europa y Estados Unidos.

Ante esta unidad, cree el mandatario estadounidense, Rusia "podría haber acabado diciendo que las pérdidas para su economía pesaban más que cualquier ventaja estratégica que pudieran conseguir".


Comentario: El pequeño pero muy importante detalle aquí es que las decisiones estratégicas de Putin son únicamente respuestas a las acciones belicosas de Washington que se ha empecinado en hacer una guerra encubierta de desestabilización y propaganda para no permitir que Rusia se convierta en un país independiente y siga siendo un Estado cliente de su Imperio. Y que mucho de lo que debería cambiar Rusia para complacer a Estados Unidos implica la pérdida de su soberanía y abrirles las puertas para que saqueen los amplios recursos del país, haciendo que vuelvan todos los problemas que Putin logró resolver desde que ha asumido como Presidente. Ésta es la muestra de lo que se llama unilateralismo estadounidense en el que solamente importan sus intereses a expensas de todos los demás países, vistos por ellos como meros vasallos que deben someterse a su dominación.

Vea:

Comentario: Es decir que mientras Rusia NO envía tropas a Ucrania y les ayudó con nueve convoyes de ayuda humanitaria, Washington hace legal su intenciones de invadir el país con armamento... y como siempre, la prensa no está anunciando a los 4 vientos que esto es una invasión, siendo que representa una clara agresión por su parte. Imaginemos simplemente que Rusia decida enviar armas a Cuba o Venezuela, o, veamos el reciente escándalo en la prensa y la histeria de la OTAN cuando decidieron hacer vuelos en el caribe. La hipocresía es tan grande que se tolera el hecho de que la OTAN no haya cumplido su acuerdo de los 90 con Gorbachev, en el que dijeron que no se expandirían hacia el Este, e hicieron precisamente eso, hasta el punto de legalizar el envío de armas a un país fronterizo, mientras se acusa a Rusia de agresora sobre una base de puras mentiras.


Bad Guys

Brasil: ¿Sombras de un golpe a la paraguaya?

dilma
© Desconocido
Hace un mes, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, fue reelecta. Eso, los chilenos lo leyeron en los diarios, lo escucharon en las radios y lo vieron en la TV.

Es lo que los periodistas llamamos "noticiario factual".

¿Que más pudieron leer, escuchar o ver los chilenos sobre Brasil en las últimas semanas?

Los corresponsales de prensa extranjera, en cualquier país, tenemos siempre un ojo en nuestras propias fuentes y otro en los medios locales, sobre los mismos temas que investigamos, pero también sobre lo que dicen de nuestros países de origen.

Sin embargo, como habitante cisandino, me he preguntado si la altura de los picos cordilleranos impide que Chile pueda ver lo que sucede atrás de sus quebradas, porque encontrar una noticia sobre Brasil en los medios nativos es como buscar una aguja en un pajar.

A menos que Jorge Valdivia haya marcado un gol o la prensa boulevard haya descubierto una nueva "brasileña caliente" en Instagram.

El tiempo pasa y más me asalta la percepción de que la Cordillera es la Muralla de Chile - ¿o la muralla será un estado de espíritu de los editores de noticias?

La verdad es que las noticias no son buenas.

Aécio Neves, el hombre y sus sombras

Para comenzar, hasta la fecha, el ex candidato de la oposición derechista, Aécio Neves, no admite su derrota, que fue por una diferencia de 3,5 millones de votos.

¿Pero no había felicitado a la presidenta victoriosa, deseándole un nuevo gobierno exitoso? Si por un lado eso es cierto, ¿quien, por otro lado, nos garantiza que en aquel primer momento el playboy se encontraba sobrio - o al revés?

Che Guevara

El Parlamento portugués aprueba el reconocimiento de Palestina

El Parlamento portugués ha aprobado una resolución que recomienda al Gobierno reconocer la independencia del Estado de Palestina, informa 'TSF Online'.

estado palestino palestina
© AFP / Leo Ramirez
La recomendación establece reconocer el Estado palestino dentro de las fronteras de 1967, con su capital en Jerusalén Oriental, de conformidad con las resoluciones de la ONU, y de ese modo garantizar la continuación de las negociaciones para una solución pacífica del conflicto de Oriente Medio a través de la creación de dos Estados para dos pueblos.

Comentario: Todos pendientes al 17 de Diciembre, habra que ver si todos estos reconocimientos en Europa van a servir de algo.

Vea también: Exclusiva SOTT: Reconocer al Estado palestino, ¿una moda pasajera o un cambio de rumbo real?