Llamar desde otro país de la UE no será ya una pesadilla para el consumidor. El llamado roaming tienen los meses contados: 20. El Parlamento Europeo ha votado este jueves el final de los costes de itinerancia, los recargos que cobran las compañías a sus clientes por el uso del móvil desde un país de la Unión distinto al del usuario y que desaparecerán completamente el 15 de diciembre de 2015.
Se pone así fin a una larga batalla entre las autoridades comunitarias y las más de 100 compañías de telefonía móvil que operan en la Unión Europea, que se han opuesto siempre a eliminar estos recargos desde que en 2008 la Comisión Europea comenzara a legislar la reducción del llamado roaming, mediante la imposición de precios máximos.

El Gobierno francés guarda silencio ante el envío de jóvenes galos a Siria para cooperar en actividades terroristas en el país árabe.

Las familias de los jóvenes franceses asesinados en Siria critican el Gobierno galo por su absoluto mutismo y falta de respuesta ante las actividades de las redes que atraen y reclutan a los jóvenes y posteriormente los envían a Siria a combatir junto con los grupos armados terroristas, ha informado este miércoles la noticiera iraquí BRASA, citando un artículo de Anne-Laure Frémont, reportera del periódico francés Le Figaro [que conjuntamente con el diario parisino Le Monde constituyen los dos más grandes periódicos de la derecha, al servicio del establishment y arcas ocultas - franco-masones del poder en dicho país].

Según el artículo de Frémont, en el abril del 2013 varias familias francesas, que habían perdido a sus hijos en Siria, enviaron una carta a la oficina presidencial en París para pedir que pusieran freno al envío de los jóvenes a Siria, sin embargo, no han obtenido ninguna respuesta.


Los jóvenes, advierte Frémont, atraídos por dichas redes bajo el título de "Yihad", para luego ser enviados a Siria y cooperar con los grupos armados como el Frente Al-Nusra, acaban finalmente asesinados.

EE.UU. hace la vista gorda a las preocupaciones de Rusia acerca del despliegue del sistema antimisiles de la OTAN, su deseo de 'tomarse la revancha por Crimea le tapa los ojos', asegura la cancillería rusa.
La responsabilidad por la falta de diálogo entre Rusia y EE.UU. sobre el despliegue del sistema de defensa antimisiles (DAM) de la OTAN alrededor de las fronteras rusas recae por completo sobre Estados Unidos, señaló el vicecanciller ruso Serguéi Riabkov, citado por la agencia RIA Novosti.

"Durante una audiencia de un subcomité del Congreso estadounidense sobre asuntos de defensa antimisiles, efectivamente se confirmó que últimamente no hubo contactos y diálogos con Rusia acerca el DAM. Confirmamos también que esto es cierto y hacemos hincapié en que la responsabilidad de esta situación recae completamente sobre la parte estadounidense", dijo el diplomático.

El Congreso Judío Mundial (CJM) realizó en París la reunión semestral de su Comité Ejecutivo, el 31 de marzo de 2014.

Esa instancia se compone de 49 miembros más el representante de Estados Unidos, el embajador Ira Forman a cargo de la lucha contra el antisemitismo. Incluye 2 miembros franceses: Roger Cukierman, presidente del CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia) y vicepresidente del Consejo Judío Mundial; y David de Rotschild, presidente de la Fundación por la Memoria de la Shoah y miembro del Buró del Congreso Judío Mundial.

Además de las intervenciones de sus miembros, el Comité Ejecutivo del CJM escuchó una comunicación del economista francés Jacques Attali.

EE.UU. envía un destructor dotado de sistema antimisiles Aegis y otro grupo con infantes de Marina al mar Negro en relación con los acontecimientos en Ucrania.
La Marina de EE.UU. envía al mar Negro el Donald Cook, equipado con un sistema de defensa antimisiles Aegis y un grupo adicional de infantes de Marina, pero el mando de la Armada estadounidense revela que será un gesto simbólico de apoyo a Ucrania y sus aliados regionales de la OTAN.

Según la cadena NBC, que cita fuentes del Pentágono, el Donald Cook llegará al área del mar Negro "aproximadamente la próxima semana", y su presencia en la región será un 'gesto simbólico', pero no se ha informado de cuánto tiempo permanecerá el buque en la región. La nave participará en ejercicios conjuntos con los buques de la Armada de los países miembros de la OTAN en el Mar Negro y visitará varios puertos.

En la antigua Roma, el dinero era el oro, la plata y otros metales en lingotes o en su forma original. La moneda del denario de plata era una de las monedas comunes que la gente usaba para el intercambio comercial. La moneda áureo de oro fue valorada, por lo general, en 25 denarios (pesos desiguales) y se utilizaba para los grandes pagos y como un almacén estable de valor (ahorro).

En la época de César (antes de 100 a. C.) se entendía bien que un imperio en crecimiento requiriera una economía en crecimiento y, por tanto, una fuente de dinero cada vez mayor. Gran parte de este dinero entró en el Imperio en forma de botín a través de sus conquistas en todo el Mediterráneo. A mediados de siglo, César añadió la Galia (Europa Occidental) a sus conquistas y, en consecuencia, más dinero a la tesorería y la economía de la República.

Los populares y los optimates

Pero había también una manera artificial de aumentar la oferta monetaria y era en forma de deuda de papel. Los oligarcas adinerados (optimates) de la República romana, a menudo, se involucraban en préstamos monetarios para aumentar su riqueza a través de intereses (usura). Las deudas de papel que crearon también podían ser objeto de comercio para el dinero en metálico, actuando como una forma de moneda fiduciaria.

Esta creación de dinero-deuda funciona bien, siempre y cuando el crecimiento económico proporcione los medios para pagar los intereses de la deuda.
Cuando la carga de la deuda en Roma se hacía excesiva, la economía se desaceleraba y el riesgo de impago por parte de la muchedumbre subía.

Esta es la razón por la que la cancelación/reducción de la deuda fue a menudo un tema político "candente" entre los candidatos a altos cargos, donde la lucha se manifestaba, a menudo, en el Senado romano, entre los líderes del grupo de los populares (del pueblo) frente a los del grupo de los optimates. César estaba, firmemente, en el grupo de los populares de principio a fin.

Los optimates en el Senado y los oligarcas romanos sabían mucho acerca de los ciclos económicos de auge y caída y cómo la deuda se podría utilizar para aumentar considerablemente su riqueza a costa del pueblo. Un impago de la deuda permitía la captura de muchos bienes a bajo coste - y después de que la economía mejoraba - la riqueza neta aumentaba drásticamente y mucho más allá de lo que se habría obtenido en intereses sobre la deuda. Por eso, los optimates en el Senado odiaban muchísimo cualquier mención a la legislación dirigida hacia la cancelación/reducción de la deuda. La cancelación/reducción de la deuda era para ellos como una patada en la espinilla y, además, favorecía directamente a los populares. Y esta lucha entre los populares y los optimates es lo que llevó al asesinato de César en el pleno del Senado [y al parecer Marco Bruto fue particularmente vil entre los grandes prestamistas].

¿Algo de esto te suena familiar con respecto a la situación en la que nos encontramos todos nosotros (los populares) como colectivo en la actualidad? Los instrumentos de la deuda de papel están completamente fuera de control y el dinero real (oro y plata) ha sido relegado a la condición de "reliquia bárbara". Estamos en medio de una vasta transferencia de riqueza de los populares a los optimates/oligarcas de hoy. ¿Ha habido alguna charla legislativa seria sobre la cancelación/reducción de la deuda? No. En vez de eso, hemos experimentado en el terreno legislativo una aceptación de pagar con los bienes de las personas comunes para dar servicio a la deuda. Los optimates de hoy lo quieren todo.

El pasado Domingo, 23 de Marzo del 2014, fallecía en la Clínica Cemtro de Madrid el último Secretario General del Movimiento del Régimen Franquista y el primer Presidente del Gobierno del actual Estado Constitucional, don Adolfo Suárez González, sucediéndose en las horas inmediatamente posteriores al anuncio de su fallecimiento numerosas muestras de reconocimiento a su persona procedentes de todo el espectro político con una clara intención de elevarlo a la condición de icono arquetípico de la política española al que rendir algún tipo de culto.

Dejando a parte su fulgurante carrera en el régimen anterior que culminó con su nombramiento como Presidente del Gobierno en Julio de 1976 por parte de Su Excelencia el Jefe del Estado a Título de Rey; don Adolfo Suárez fue, indiscutiblemente y por derecho propio, el Deus Ex Machina (1) que puso fin al Régimen Franquista transformándolo mediante la llamada "Transición" y por tanto es la causa primera, y posiblemente única, del actual régimen político español y del existente estado de cosas.

Tras la muerte de Franco, el 20 de Noviembre de 1975, se pudo optar por liquidar la totalidad de su régimen político, depurar las responsabilidades que hubiera que depurar y abrir un verdadero proceso constituyente con todas las consecuencias en el que se plantearan, discutieran y aprobaran con la mayor participación ciudadana posible todas las grandes cuestiones básicas sobre las que se constituiría un nuevo Estado democrático tales como la forma de gobierno, la vertebración territorial del estado, etc...

En vez de eso, don Adolfo Suárez optó por que, desde el propio Régimen Franquista se pactase con determinadas fuerzas políticas de la llamada "Oposición" para que, partiendo de las Leyes Fundamentales del Movimiento; se evolucionase hacia otro tipo de régimen en el que se conservara lo que buenamente se pudiera conservar del anterior como la forma de la Jefatura del Estado.

Esto es lo que se dio a llamar "A la ley desde la ley", frase muy celebrada en su momento y que no deja de ser "el pecado original" del actual régimen político español porque lo que ella encierra es que el Régimen Franquista evolucionó hacia el actual estado constitucional por lo que, en pura lógica, el primero pervive, de alguna forma, en el segundo.

La consecuencia de esta evolución no podía ser otra que la creación del estado de ficción democrática o de democracia deficitaria en el que vivimos y que se justifica en base a que "no se podía hacer otra cosa en aquel momento" cuando es más que dudoso que existiera un peligro real de involución.

Desde que el primer ministro Recep Tayyip Erdogan reveló que siempre fue miembro de la Hermandad Musulmana, la evolución política turca es comparable a la de Egipto: el indiscutible respaldo a Erdogan es tan grande como el odio que suscita. El país está más dividido que nunca, no se vislumbra ninguna solución democrática y el resultado - sea cual sea - estará marcado por la violencia.

Ver también el interesante artículo acerca del gobierno oculto o estado profundo un término forjado en Turquía

La vida política de Turquía se ha hundido en el desorden a partir de la publicación anónima en YouTube - el 27 de marzo de 2014 - de dos grabaciones de una reunión de seguridad nacional en la que el gobierno turco planeaba una maniobra sucia que debía permitirle emprender una guerra abierta contra Siria [1].
No es la primera que vez que salen a la luz este tipo de grabaciones ilegales. El 24 de febrero de 2014 se dio a conocer una grabación en la que podía oírse al primer ministro Recep Tayyip Erdogan aconsejando a su hijo que hiciera desaparecer 30 millones de euros en efectivo antes de que la policía registrara su domicilio [2]. A pesar de los desmentidos de Erdogan, esta prueba echó por tierra su imagen de hombre piadoso y respetuoso de las leyes.

Se han revelado imágenes de los vehículos aéreos no tripulados de producción norcoreana que se estrellaron en Corea del Sur, informó la agencia surcoreana Yonhap citando las conclusiones de los analistas militares de Seúl.
El primer dron cayó al norte de Seúl el 24 de marzo y el segundo se estrelló el 31 de marzo en la isla surcoreana de Baeknyeong, cerca de la frontera marítima en disputa con Corea del Norte.

Yonhap publicó, citando a altos cargos del Gobierno surcoreano, que el segundo avión no tripulado podría haber sido enviado a la isla para la exploración de las instalaciones militares de Corea del Sur.

Los expertos concluyeron que ambos vehículos aéreos no tripulados son aparatos experimentales, diseñados para reconocimiento aéreo.

Se soltaba el moño Esperanza Aguirre este lunes en ABC llamando terroristas a los manifestantes del 22-M en Madrid. Esta condesa es impagable.

© Desconocido

"Hay que llamar a las cosas por su nombre: el pasado 22 de marzo Madrid vivió una jornada de terrorismo callejero", arrancaba su oda periodística la presidenta del PP madrileño.

"Si los que creemos en la libertad y en el imperio de la Ley no reaccionamos frente a esta forma larvada de terrorismo, si no tomamos conciencia de que hay grupos totalitarios de extrema izquierda que quieren aprovechar los problemas de la actual situación económica para crear una atmósfera de terror desde la que imponer sus propuestas antisistema, además de estar permitiendo que triunfen los «malos» de [Edmund] Burke estamos dando muestras de una incalificable ceguera política y de una inusitada estupidez", nos ilustra la lideresa.

Está pidiendo Esperanza Aguirre "palo largó y mano dura" - que decía la canción - ante la creciente exasperación de un pueblo estafado y desesperanzado que no es que tome la calle: es que lo han arrojado literalmente a la calle, lo han desahuciado, le han robado sus ahorros y buena parte de sus derechos. La calle nunca arde por capricho.

Eso es lo que no se atreve a reconocer Esperanza Aguirre, precisamente porque ella ha sido una de las ideólogas y ejecutoras de las delicadas masacres arriba citadas.