RTjue, 13 nov 2014 21:18 UTC
Un asesor jurídico de EE.UU. ha reconocido que su país ha "cruzado la línea" admisible durante los interrogatorios de prisioneros después de los atentados del 11-S, asegurando que Washington asume la responsabilidad por sus acciones.
"A raíz de los ataques del 11-S, nosotros, lamentablemente, no siempre actuamos de acuerdo con nuestros propios valores, incluidos los que figuran en la Convención" de la ONU contra la Tortura,
afirmó Mary McLeod, asesora jurídica del Departamento de Estado de EE.UU., ante el Comité contra la Tortura, organismo de la ONU que tiene por objeto prevenir los tratos inhumanos a nivel mundial.
Como el presidente Obama ha reconocido, cruzamos la línea y asumimos la responsabilidad por ello
"Como el presidente
Obama ha reconocido, cruzamos la línea y asumimos la responsabilidad por ello", dijo McLeod.
© AFP
Comentario:
El caso de tortura por parte de funcionarios del Gobierno de EEUU es tal y como el caso de Michael Brown, criminales, impunes y, a pesar del llanto público, las protestas y todo la atención que reciben en los medios de comunicación e Internet, completamente invisibles y faltos de consecuencias.
Que el gobierno, o uno de sus funcionarios salga a decir que "nos pasamos... sí. la verdad que nos pasamos, porque es que tienen que entender, estábamos tan de malas por lo del 11-S y tal..." no sirve para nada, es como cuando el Papa se disculpa por el abuso de menores que ya ocurrió por funcionarios del vaticano en el mundo, pero sin hacer nada al respecto.
Es como el marido borracho que llega a golpear a su mujer y al día siguiente se disculpa diciendo que es que estaba borracho, las palabras se las lleva el viento y la única forma en que una disculpa o una admisión de error tiene algún peso es cuando va acompañada de acciones en la misma dirección que las disculpas, "no lo vuelvo a hacer" y no volverlo a hacer.
Pero no es sorprendente, EEUU tiene la capacidad casi innata de hacer todo lo contrario a lo que dice, por ejemplo "Democracia y libertad", "derechos humanos", "derecho a protestar", "derechos laborales", "libertad de expresión" estas son todas frases que son usadas por el Gobierno de EEUU todo el tiempo, sin embargo actúan todo el tiempo en contra de ellas.
Un pretexto para el abuso no constituye una disculpa, una admisión no reconstruye vidas destrozadas, no sana las almas rotas de todos los afectados por los "sentimientos post-11-S" de Estados Unidos, no le devuelve la vida a las personas en Guantánamo.
Rossiya 24
Youtubesab, 10 ago 2013 17:29 UTC
Este documental exclusivo de la cadena de TV rusa, Rossiya 24, es
imprescindible ya que nos ofrece una muy buena perspectiva de los eventos que han estado sucediendo en Siria desde 2011.
Captura de video.
Muestra como tanto el ejercito sirio, como el pueblo sirio, están defendiendo su país de los inimaginables crímenes cometidos por terroristas extremistas, que reciben masivo apoyo mediático, militar, económico e informativo internacional (Qatar, Arabia Saudí, Israel, EE.UU, Turquia). Una situación en la que nadie jamás querría estar.
Los periodistas de Rossiya 24 han pasado siete meses en Siria, y
han presenciado como este prospero y pacifico país ha sido volado en pedazos.¿Volverá la vida en Siria a ser normal alguna vez? Examinamos la situación en Siria a través de los ojos de aquellos que han vivido estos dramáticos eventos en primera persona.
Muestra a las personas contando su historia, especialmente a los militares, usando como hilo de la narración la actividad, el secuestro y asesinato final de uno de ellos.
{Advertencia, contiene imágenes muy fuertes}
Mauricio Santecchia
Sott.netjue, 13 nov 2014 12:37 UTC
© DesconocidoMiente, miente, que algo quedará...
¡Señoras y señores!, hoy aquí presentes, en nuestro querido y moderno coliseo virtual llamado Internet, damos la bienvenida a auténticos genios de las artes dramáticas, luminarias del arte histriónico,... venidos desde las profundidades mismas del averno, con su asombrosa pandilla de payasos, bufones, mimos, y saltimbanquis... presentamos hoy aquí un espectáculo sin igual,... con ustedes
LA PRENSAAAA OCCIDENTAAAALLLLL....
Diario El Mundo: La OTAN informa de la entrada de tropas rusas en Ucrania
Diario El País: La OTAN confirma la entrada de convoyes militares rusos en Ucrania
BBC Mundo: OTAN dice que tropas rusas entraron a Ucrania
RTVE: La OTAN denuncia la presencia de tropas rusas en Ucrania mientras Kiev prepara a su ejército
El Confidencial: Tropas rusas invaden Ucrania
The New York Times: El temor aumenta con las unidades militares rusas enviadas a Ucrania
CNN: Comandante de la OTAN: tropas rusas, tanques y artillería se mueven dentro de Ucrania
The Guardian: Tanques y tropas rusas ingresan a Ucrania afirma comandante de la OTAN
Así funciona el mundoUsted se levanta a la mañana temprano y mientras desayuna (
le recomendamos que lo haga con un par de huevos, beicon crujiente, y mucha mantequilla) se informa sobre las últimas novedades de lo que acontece en el mundo recorriendo los periódicos más conocidos... y de pronto, ¡ZAS!... se encuentra con esto:
¡Atención todos, los rusos invaden Ucrania! Haciendo uso de mis artes adivinatorias, puedo imaginarlo en bata y pantuflas pensando: "Malditos rusos, ¡lo hicieron!, entraron a Ucrania... Obama tenía razón, son el eje del mal...". Con estos pensamientos en su cabeza usted se marcha a su trabajo convencido de que Rusia envió tropas a Ucrania, y que abierta y arteramente estos malvados comunistas (sí, usted es seguramente uno de esos que siguen pensando que los rusos son la amenaza roja de los años 60 pero en versión 2.0) quieren buscar problemas con los pacíficos y democráticos gobiernos de Occidente.
Traducido del inglés para Rebelión por J. M.Alison Weir escribe al comienzo de su libro
Against Our Better Judgment: The hidden history of how the U.S. was used to create Israel que
aunque a muchas personas se les hace creer que el apoyo de Estados Unidos a Israel es impulsado por el oficialismo norteamericano y los intereses nacionales de los EE.UU., los hechos no apoyan esa creencia. La realidad es que, si bien desde hace décadas casi todos los expertos de los Estados Unidos se opusieron a Israel y su fundación, los sionistas los manipularon hábilmente y en su momento ocurrió su reempplazo.© Desconocido
El sionismo político se inició a finales de 1800 como un movimiento internacional para establecer un estado judío en alguna parte del mundo. En 1897 el movimiento estaba dirigido por el periodista austriaco Theodor Herzl, quien convocó el Primer Congreso Sionista Mundial en Basilea, Suiza, el mismo año. El sionismo en los EE.UU. se inició en la década de 1880. El Consejo de Delegados israelitas de América se organizó en 1861. El grupo era lo suficientemente fuerte como para que durante la Guerra Civil estadounidense bloqueara un esfuerzo de la Unión de declarar una nación cristiana.
En 1887 el presidente Grover Cleveland nombró un embajador judío para Turquía, estableciendo un precedente para los próximos 30 años al nombrar un judío en ese puesto. Esto mostraba el creciente poder del movimiento sionista. Pero en 1912, cuando la Sociedad Sionista Literaria pidió al presidente William Taft un aval, el Secretario de Estado Philander Knox fue capaz de frustrar el esfuerzo. Knox sostuvo que el sionismo "estaba relacionado con los intereses de otros países que no son los nuestros".
Pero después de Knox, simplemente cada funcionario estadounidense se ha opuesto a los esfuerzos sionistas para involucrar a los Estados Unidos por los mismos motivos: los esfuerzos están en contra de los intereses de los Estados Unidos. Los sionistas eran y son conscientes de ello, por lo que siempre recurrieron al secreto para ocultar sus verdaderos objetivos.
© Hispan TV
El Parlamento de Jordania comparó el martes las atrocidades del régimen israelí perpetradas contra el pueblo palestino con las del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) en la región. El Poder Legislativo jordano además de condenar los crímenes del régimen de Tel Aviv en la ciudad de Al-Quds (Jerusalén), en especial contra la Mezquita Al-Aqsa, aseguró mediante un comunicado que "
no hay diferencia entre las atrocidades israelíes con las de EIIL".
"Asesinatos, violaciones y destrucciones de lugares santos son algunos de los ejemplos de los crímenes que el régimen israelí realiza contra los palestinos y estas atrocidades se asemejan a los actos inhumanos de Daesh en Oriente Medio", se lee en la nota.
Asimismo, condenó las violaciones israelíes al tratado de paz entre Jordania y el régimen de Tel Aviv (firmado en 1994), llamado Wadi Araba, según el mismo, Amán tiene la responsabilidad de proteger los lugares santos islámicos y cristianos en los territorios ocupados palestinos, en especial la Mezquita Al-Aqsa.
© Red VoltaireEl rediseño del Medio Oriente según Ralph Peter
Washington parece haber renunciado a su mapa de rediseño del Levante... para adoptar otro. Pero el fracaso del primer proyecto y la resistencia del pueblo sirio no auguran nada bueno en cuanto a las posibilidades de concretar el nuevo plan. Thierry Meyssan analiza los reajustes que exige el nuevo proyecto de Estados Unidos para el Levante y la división que está sembrando en el seno de la coalición estadounidense, en la que ahora se han formado dos bandos: de un lado Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita y del otro Francia y Turquía.Washington ya no desea derrocar la República Árabe Siria porque considera que la Coalición Nacional de la oposición externa siria es incapaz de gobernar el país y también porque no quiere que Siria se hunda en la anarquía.
A diferencia de Libia y de Irak, Siria tiene fronteras con Israel, así que sembrar el caos en Siria podría resultar fatal para el ahijado sionista de Estados Unidos.
Poco a poco, el estado mayor estadounidense ha venido revisando la definición que dio en 2001 de su proyecto de «
Medio Oriente ampliado» o (Greater Middle East Initiative), cuyo mapa había publicado el coronel Ralph Peters durante los debates de la Comisión Baker-Hamilton [
1]. Dentro de la administración Obama existe una facción que milita por la aplicación de un nuevo plan que consistiría en el rediseño simultáneo de Irak y Siria bajo la forma 5 Estados, 2 de ellos transfronterizos.
RTjue, 13 nov 2014 03:26 UTC
La noche del martes colonos israelíes han prendido fuego a una mezquita en los alrededores de la ciudad de Ramala, en Cisjordania, según informan este miércoles los oficiales palestinos de seguridad.
© REUTERS Ammar Awad
"Los colonos incendiaron toda la primera planta de la mezquita", comunicaron las autoridades palestinas a
AFP, precisando que el edificio dañado se encuentra en la aldea de Al-Mughayyir, cerca del asentamiento israelí de Alonei Shilo. Sin embargo, de momento no han detallado qué les hace deducir que el incendio fue provocado por los colonos.
Según datos preliminares, el fuego afectó a una biblioteca con libros islámicos.
Comentario: Los ataques israelíes no cesan en Palestina, la expansión sionista sigue poco a poco, y era de esperarse que palestinos se manifestaran sobre el tema ya que han muerto muchas víctimas de su pueblo, y varias mezquitas importantes han sido quemadas o destruidas.
El mundo entero se está manifestando contra estos ataques, incluso existen grupos de judíos que se declaran anti-sionistas, ya que lo que están haciendo con el pueblo palestino es una atrocidad.
Artículos relacionados:
Mauricio Santecchia
Sott.netmie, 12 nov 2014 12:56 UTC
Durante años hemos estado escuchando a Occidente hablar sobre la amenaza del fanatismo religioso extremo del Islam. A través del cine, la televisión y los medios de prensa, el extenso aparato de propaganda de Occidente ha dado cuenta de sus innumerables tropelías. El clímax de esta labor llegó
el 11 de septiembre del 2001 cuando, según todavía siguen afirmando los medios masivos de información, un grupo de lunáticos islamistas estrelló dos aviones contra las dos torres del World Trade Center.
© InternetCIA / MOSSAD / EIIL : EL vínculo es incuestionable...
A partir de entonces la "guerra contra el terror" se transformó en una moderna versión de las medievales cruzadas cristianas. Convencernos a todos de la existencia de estas agrupaciones fundamentalistas y del peligro que implican para todos nosotros ha sido desde entonces trabajo de tiempo completo para los medios masivos al servicio de Occidente.
A tal punto esta propaganda ha funcionado bien, que a día de hoy los términos "Islam", "fundamentalistas" y "terroristas", son equivalente e intercambiables en la retórica popular, y países como EE.UU. e Israel (son los cabeza de serie en la lista pero no son los únicos) han utilizado y se han valido de dicha retórica para justificar una agenda de invasión, aniquilación y saqueo de vastos territorios a lo largo y ancho del planeta.
En medio de toda esta bazofia informativa no han faltado las voces de medios alternativos y trabajadores independientes tratando de hacernos hacer pie con la realidad. Como una brisa suave pero constante muchas veces ha sido difícil percibirlas en medio del incesante vendaval de noticias basura provenientes del aparato oficial de difusión global sostenido por Occidente. Pero aún así, si prestamos suficiente atención, aún podemos escuchar las voces de fondo susurrando una verdad tan obvia y simple que resulta inaudito que cueste tanto al ciudadano común verla:
los verdaderos terroristas son los codiciosos poderes gobernando Occidente, y el fundamentalismo islámico ha sido una invención para justificar sus acciones criminales y hacer menos brutal a nuestro ojos la sangrienta masacre de millones de seres humanos a lo largo y ancho del globo.
Estados Unidos organizó las llamadas revoluciones de colores, en particular en el espacio postsoviético, a partir del mismo guion que el periodista estadounidense Seymour Hersh describió en relación con el golpe de 1973 contra el Gobierno de Salvador Allende en Chile, opinan los expertos que se reunieron hoy en el Centro del periodismo internacional e investigaciones en Moscú."Estados Unidos usan a América Latina como laboratorio para sus investigaciones y para poner en práctica varios escenarios", dijo la colaboradora jefe del Instituto de América Latina (IAL) de la Academia de Ciencias de Rusia, Tatiana Vladímirskaya.
© REUTERS/ Kevin Lamarque
RTmie, 12 nov 2014 12:04 UTC
Estados Unidos se ha equivocado poniendo el futuro del mundo en manos de las relaciones entre Washington y Pekín, opina un grupo de expertos geopolíticos sobre la cumbre de los presidentes estadounidense y chino.© Wikimedia
En un artículo para el portal '
The National Interest', politólogos estadounidenses señalan el error del enfoque tomado por los arquitectos de la geopolítica de EE.UU. en las últimas décadas, que supone que China asimilará el modelo liberal de Occidente o le desafiará.
En vez de eso, sostienen, el concepto de un mundo sin Occidente ha aparecido de pleno en el horizonte.
"La principal cuestión en la política internacional actualmente no es si Pekín será seducido, incentivado o incluso obligado a unirse al existente sistema internacional de liberalismo", escriben los expertos.
Tampoco es si EE.UU. y China se dirigen a una
Tercera Guerra Mundial, algo que pronostican algunos académicos tradicionales como la única alternativa ante la creciente competencia entre ambos.
"Lo que está pasando en lugar de esto es un esfuerzo concertado de los poderes emergentes para construir paralelamente arquitecturas multilaterales desviándose del orden liberal, lo que transformará la política y economía internacional de manera fundamental", señalan los analistas.
Comentario:
El caso de tortura por parte de funcionarios del Gobierno de EEUU es tal y como el caso de Michael Brown, criminales, impunes y, a pesar del llanto público, las protestas y todo la atención que reciben en los medios de comunicación e Internet, completamente invisibles y faltos de consecuencias.
Que el gobierno, o uno de sus funcionarios salga a decir que "nos pasamos... sí. la verdad que nos pasamos, porque es que tienen que entender, estábamos tan de malas por lo del 11-S y tal..." no sirve para nada, es como cuando el Papa se disculpa por el abuso de menores que ya ocurrió por funcionarios del vaticano en el mundo, pero sin hacer nada al respecto.
Es como el marido borracho que llega a golpear a su mujer y al día siguiente se disculpa diciendo que es que estaba borracho, las palabras se las lleva el viento y la única forma en que una disculpa o una admisión de error tiene algún peso es cuando va acompañada de acciones en la misma dirección que las disculpas, "no lo vuelvo a hacer" y no volverlo a hacer.
Pero no es sorprendente, EEUU tiene la capacidad casi innata de hacer todo lo contrario a lo que dice, por ejemplo "Democracia y libertad", "derechos humanos", "derecho a protestar", "derechos laborales", "libertad de expresión" estas son todas frases que son usadas por el Gobierno de EEUU todo el tiempo, sin embargo actúan todo el tiempo en contra de ellas.
Un pretexto para el abuso no constituye una disculpa, una admisión no reconstruye vidas destrozadas, no sana las almas rotas de todos los afectados por los "sentimientos post-11-S" de Estados Unidos, no le devuelve la vida a las personas en Guantánamo.