Así que el último complot propagandista contra Rusia llega a un final repentino y anticlimático. Harto de todos los juegos de demora y las mentiras de los medios occidentales, el convoy de ayuda enorme ruso acaba de volver a Rusia después de entregar su carga de comida y medicamentos al pueblo asediado de Lugansk, víctimas de un programa de limpieza étnica, cuya naturaleza verdadera ha sido vergonzosamente distorsionada por los líderes ucranianos y occidentales, y los prostituidos medios de comunicación masivos, actuando como taquígrafos gubernamentales, llamando a la entrada en Ucrania del convoy una "invasión". No está claro si Kiev finalmente lo aprobó. Me gustaría pensar que al final los rusos dijeron, "¡Al infierno con esto, vámonos!"

Recomiendo que lean el comunicado de prensa del Ministro ruso de Asuntos Exteriores sobre su decisión de simplemente entregar la ayuda y acabar de una vez ya. Previsiblemente, la prensa occidental fanática de las guerras ha ignorado esta afirmación, prefiriendo repetir fantasías psicopáticas y sugiriendo que es mentira.

Primero tenemos esta pequeña joya del títere y caudillo principal de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen:

... [la OTAN] había observado un aumento alarmante de fuerzas aéreas y terrestres cerca de Ucrania.

"También hemos visto transferencias de grandes cantidades de armas avanzadas, incluso tanques, vehículos blindados de transporte de tropas y artillerías a grupos separatistas en el este de Ucrania," afirmó Rasmussen.

Rasmussen dijo que Rusia seguía fomentando la crisis en el este de Ucrania y que esto podría aislar aún más a Moscú.

Si esto es verdad, entonces, por el amor de Dios, ¡qué nos demuestren un poco de evidencia! Occidente, EE.UU. en particular, ha estado haciendo afirmaciones similares durante meses, ninguna de las cuales se ha podido sustanciar por algo remotamente parecido a una prueba. Si tales afirmaciones fueran verdaderas, el ojo que todo lo ve de la inteligencia estadounidense tendría evidencias y sería fácil distribuirlas. Podrían aportar numerosas imágenes de satélite de alta calidad del supuesto incremento militar, sin hablar de las "grandes cantidades" de armas que están entrando en Ucrania. Pero no lo han hecho, por lo tanto, no hay evidencia, porque no ha ocurrido. A diferencia, cuando Rusia hace tales afirmaciones, aportan evidencia auténtica, con datos de satélite, sellos de tiempo correctos y otros datos verificables, como lo hizo en las semanas posteriores al derribo del vuelo MH17. Incluso señalaron que EE.UU. tenía uno de sus satélites en posición para poder observar lo que realmente ocurrió con el vuelo. ¿Dónde están esos datos?

La respuesta de Rusia a la mierda de Rasmussen fue genial:

"Hemos dejado de hacerles caso a las palabras vacías del Señor Rasmussen y su secretario de prensa. No tiene sentido hacer comentarios. No hay pruebas ahí salvo en Twitter," afirmó Igor Konashenkov, Ministro de Defensa Rusa.

¡¿Quién necesita hechos cuando hay "medios sociales y sentido común?!

Rusia puede comenzar a desarrollar sus propios buques tipo Mistral, declaró el ministro ruso de Industria y Comercio, Denís Mantúrov.

Traducido del francés para Rebelión por Susana Merino


Desmenuce primero algunos estados con importancia estratégica. Comience por aislarlos por la vía diplomática. Trate de agotarlos totalmente para que resulten más fácilmente moldeables. Luego financie y controle a la oposición

Receta

Ingredientes:

• Algunos países estratégicos
• 6 grupos de armas
• Líquido (medios financieros) en cantidad suficiente
• Una comunidad musulmana local
• 2 cuencos de miseria y de recesión

Milicianos del Estado Islámico (EI) estarían utilizando en Irak y Siria armas antitanque suministradas por Estados Unidos a los rebeldes moderados sirios, según un informe publicado este lunes en Londres.


El estudio, que ha sido elaborado por la organización Investigación de Armamento en Conflicto (Conflict Armament Research, por sus siglas en inglés), se basa en las armas incautadas por las fuerzas kurdas a los combatientes del EI en Irak y Siria, durante un período de diez días el pasado mes de julio, según AFP.

El informe revela que entre las armas hay una "cantidad significativa" de fusiles de asalto estadounidense M-16 y que las fotos muestran que llevan las inscripciones "Propiedad de Gobierno de EE.UU.".

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

En medio de una masacre militar israelí de civiles en Gaza y ahora, su anuncio de incautar (o robar) 1.000 hectáreas de tierras en la Ribera Occidental - la mayor confiscación de tierras palestinas en 30 años- para construir casas para los colonos judíos, el título "El pueblo palestino va a ganar" puede parecer delirante e hiperbólico. Pero no es un recurso retórico, se trata de un argumento moral enraizado en una lectura de la historia anticolonial. Israel ha intimidado al mundo, ha manipulado el sentimiento antiárabe y atacó a sus críticos para justificar la escalada de su ocupación. Es posible que esta reciente escalada de barbarie pueda convertirse en un punto de inflexión en la opinión pública mundial para oponerse al etnocidio de Israel y apoyar el derecho a la libre determinación del pueblo palestino. Desacreditar y desmantelar el arsenal ideológico israelí y conseguir que nuestro Gobierno retire toda la ayuda militar a Israel es un campo de batalla clave para el movimiento de derechos humanos en los Estados Unidos.

Cuando me uní al movimiento de derechos civiles en 1964 como secretario de campo para el Congreso de Igualdad Racial y escuché por primera vez cantar a los militantes del Comité de Coordinación de los estudiantes por la No Violencia "Por supuesto que no, no vamos a ir" a luchar en la guerra en Vietnam, entendí que las luchas de los vietnamitas y los negros por la liberación nacional eran una realidad ideológica, estratégica y emocional común. Desde el principio entendí que los derechos civiles / y la revolución de liberación Negra ganaría "Libertad ahora" y que veríamos que "Jim Crow debe irse". Pero en mis primeros años de lucha contra la guerra en Vietnam estuvieron marcados por un sentimiento insoportable de indignación y desesperación. Observé con horror como mi propio Gobierno, - al que luego el Dr. King llamaría "el mayor proveedor de violencia en el mundo" - arrojó bombas de napalm, bombas de racimo, bombas de fragmentación, y el Agente Naranja sobre una población civil- matando finalmente a 4 millones de personas. Entendí que el pueblo de Vietnam fue heroico; pero tenía pocas esperanzas de que pudiéramos realmente poner fin a la guerra con Vietnam intactos e independientes. Entonces alguien me dio una copia de Vietnam ganará de Wilfred Burchett, un australiano que apoyaba el Frente Nacional de Liberación de Vietnam. Explicó en detalle la capacidad militar de largo plazo del pueblo vietnamita para resistir la barbarie de EE.UU., pero como nos contaron al movimiento por la paz en los Estados Unidos representantes vietnamitas -también explicando que la clave para la victoria era un poderoso movimiento contra la guerra en Estados Unidos que podría debilitar, socavar y eventualmente destruir el apoyo público a la guerra y obligar al Gobierno de Estados Unidos a retirar todas las tropas de Vietnam.

La OTAN utiliza la crisis en Ucrania para justificar su dudosa existencia, sostiene la agencia estatal china Xinhua.
Después del colapso de la URSS los intereses de la OTAN se dividieron, los miembros de la OTAN cada vez son jugadores menos poderosos y la organización no es capaz de contrarrestar los diversos problemas, argumenta el artículo. Según la agencia, por un lado, la OTAN dice que Rusia "ataca" Ucrania, por otra parte, se niega a discutir la cuestión de la adhesión de Ucrania a sus miembros y al mismo tiempo propone un sistema de reacción militar rápida en el Este.

"La crisis en Ucrania no es más que un pretexto para la OTAN para contener a Rusia, la alianza no va a arriesgar sus vidas por el bien de Ucrania. La causa fundamental de la crisis en Ucrania radica en las contradicciones y enfrentamientos entre el Gobierno y los grupos armados antigubernamentales. Como la política de la OTAN va dirigida a disuadir a Rusia, tanto las sanciones económicas de EE.UU. como de Europa contra Rusia no ayudarán a resolver la crisis de Ucrania", subraya la agencia.

"Allí donde ellos la vida o la mentira subyugaban
revolucionario era yo.
Allí donde ellos contra natura en las leyes recalcaban
revolucionario era yo.
Con los vivamente afligidos me he afligido yo.
Allí donde ellos Libertad como frase utilizaban
reaccionario era yo.
Allí donde ellos el Arte con su "poder" ensuciaban
reaccionario era yo.
Y retrocedía hasta los orígenes"

KARL KRAUS. La Tercera Noche de Walpurgis Icaria Editorial Barcelona 1977.

Estos que ahora martirizan a los habitantes de la Franja de Gaza sometiéndolos a un calculadamente cruel bloqueo, con recurrentes períodos de cruenta actividad bélica, durante los cuales masacran a la población palestina y destruyen su infraestructura básica, no son aquellos judíos (no sionistas, desde luego) que combatieron dentro de las filas del bando republicano en la guerra civil española, militaron en las filas del anarcosindicalismo catalán de entonces o en las de la Unión General de Trabajadores(UGT), de filiación socialista, la que junto con la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), de filiación anarquista, agrupaban a la mayor parte de la clase trabajadora organizada durante aquellos frenéticos y esperanzadores años de la Segunda República Española(1931-1939).
Estos genocidas no son, no pueden ser jamás, como aquellas señoras judías originarias de Cataluña y radicadas en México, a quienes pude ver en un documental de la televisión, cuando recordaban hace apenas una década esa heroica y desigual lucha contra el fascismo nacional-católico español y cantaban con nostalgia himnos revolucionarios: "negras tormentas agitan los aires, nubes oscuras nos impiden ver y aunque nos espera el dolor y la muerte contra el enemigo nos llama el deber... en pie pueblo obrero, a la batalla, hay que derrocar a la reacción...alta la bandera revolucionaria que del triunfo sin cesar nos lleva en pos", mientras evocaban muchos detalles de aquel pasado de lucha y los grandes sacrificios de la generación de sus padres, una generación de luchadores españoles en defensa la justicia social y la libertad.

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, señaló que a pesar de que Moscú ha reiterado a Washington su intención de cooperar en la lucha contra el terrorismo, EE.UU. no pasa más allá de las palabras.

© ka/rh/msf

"El secretario de Estado [de EE.UU.] me ha dicho en repetidas ocasiones que en un futuro próximo ofrecerá algún tipo de formato en el que Estados Unidos, Rusia y los países de la región serán capaces de evaluar lo que está sucediendo y tratar de crear un equilibrio de intereses con el fin de hacer frente a la amenaza terrorista", dijo el ministro ruso.

"Yo le he afirmado reiteradamente nuestra disposición, pero no han pasado más allá de las palabras", subrayó Lavrov en una conferencia de prensa conjunta con el ministro de Relaciones Exteriores de Malí, Abdoulaye Diop.

El ministro además se refirió al tema de Ucrania, afirmando que Moscú hará lo posible para que Kiev cumpla la promesa de realizar una reforma constitucional.

Este siglo que apenas comienza se distingue por dos realidades centrales: uno, la decadencia de Estados Unidos; y dos, la militarización de los Estados. Naturalmente ambos fenómenos están coligados. La declinación de la hegemonía estadunidense apuntaló el creciente protagonismo de los pueblos otrora sometidos a la agenda de las intrusivas compañías norteamericanas; pero el costo fue la sustitución de la relación comercial por otra con acento militar.

Europa consiguió unificarse política, financiera y comercialmente; aunque al final esta unión acarreara un desastre para las economías menos prósperas, como Grecia o España. En Asía, la acelerada tecnologización e industrialización de algunos países (China, Corea del Sur, India) redundó en un posicionamiento geoestratégico visiblemente favorable para la región. Sudamérica conquistó una soberanía política y económica insospechada, tras un siglo de subordinación a los imperativos de la Doctrina Monroe. El poder geopolítico de ciertos estados como Rusia, China, Indonesia, Brasil, Corea, Sudáfrica, India, (BRICS et al.) es cada vez más notorio e inexorable. Y aún en Oriente Medio, las grandes potencias occidentales, comandadas por Estados Unidos, encuentran una resistencia más tenaz entre los pueblos de esta castigada región.


Allí reside justamente el valor estratégico de Israel, y la explicación lógica de su alianza íntima con Estados Unidos: es un enclave vital para el control político de la mayor zona petrolera del mundo. La resistencia en Palestina es la resistencia de todos los pueblos que se oponen a la agresión occidental.


En este contexto de agitación global y reconfiguración del poder internacional, la desestabilización es la norma. Sólo en un renglón la supremacía de Estados Unidos sigue ilesa: la fuerza militar. Por eso la solución a los problemas que enfrenta el pináculo de la jerarquía estadunidense se ciñe tercamente a la vía militar, que trae consigo guerras de agresión, cuyos presuntos enemigos cobran distintas fisonomías: el populismo latinoamericano, la amenaza amarilla, el terrorismo islámico, el narcotráfico internacional, etc. Pero estos seudoproblemas son tan sólo la envoltura mística de un problema objetivo: a saber, la decadencia del poder estadounidense. Toni Negri no yerra en su juicio: "Cuando un coloso se derrumba deja una estela de devastación con su caída". La militarización no es únicamente una solución a este ocaso occidental: es la expresión más visible de la crisis de un comando imperial, que conscientemente se ampara en el recurso militar para conservar la supremacía.

El ministro francés de Defensa, Jean-Yves Le Drian, alertó hoy de la situación en Libia, por el riesgo de que los grupos yihadistas se hagan con el control, e hizo notar que aunque Francia puede intervenir militarmente, "no puede actuar sola en esta operación".

Le Drian, en una entrevista a la emisora "Europe 1", destacó que los grupos yihadistas están adquiriendo "un papel importante" en Trípoli, en Bengasi o en el sur del país, que se ha convertido en "una especie de plataforma" en el que se aprovisionan en armas y se organizan.

"Libia es mi preocupación fundamental" porque es un país "completamente desestructurado" que a la vez es "la puerta de Europa, la puerta de África", señaló el titular francés de Defensa, que participa en Milán (Italia) con sus homólogos de la Unión Europea en una reunión informal centrada en esa crisis.

En otra entrevista publicada por Le Figaro, Le Drian avanzó que a los otros ministros europeos los quiere convencer de que "tenemos que actuar en Libia" y movilizar a la comunidad internacional.