El periódico libanés 'As-Safir' entrevistó a Sheikh Maher Abu Ubaida, uno de los ex-líderes de la milicia yihadista del Estado Islámico (EI), también conocida como EIIL. El portal Al Monitor publicó un resumen de la conversación.
El entrevistado dijo que ocupó el puesto de Wali (gobernante) del desierto durante su militancia en el grupo yihadista. "El Estado Islámico se ha desviado de sus objetivos básicos y se ha transformado en una milicia compuesta de mercenarios que tienen, como única meta, robar el petróleo", dijo Ubaida. También contó que se unió al grupo en 2013 tras entrenarse en el campamento de Anbar, en Irak, luego de encontrarse con el líder de la formación Abu Bakr al-Baghdadi.

Ubaida también informó al periódico que el verdadero nombre de Baghdadi es Ibrahim Awad al-Badri, el cual tiene 44 años de edad y tres mujeres. Según Ubaida, Baghdaditrabajaba como profesor de estudios islámicos y era imán en una mezquita en Irak. Tras viajar a Afganistán y reunirse con el líder de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahri, Baghdadi estableció una red de señores de la guerra que después llevó a Irak y Siria.

El famoso músico inglés Brian Eno escribió una carta abierta a sus amigos estadounidenses en la que se pregunta cómo puede EE.UU. apoyar incondicionalmente la operación de Israel en Gaza que deja tantas víctimas civiles.

"Estimados todos,

Siento que estoy rompiendo una norma tácita con esta carta, pero no puedo seguir callado más tiempo", empieza el músico.

"Hoy he visto una foto de un hombre palestino llorando sosteniendo una bolsa de plástico con carne. Era su hijo de 4 años desmenuzado por una bomba 'flechette' israelí. De repente he pensado que podría haber sido uno de mis hijos y esto me ha conmovido más que ninguna otra cosa en mucho tiempo", afirma Eno a través del sitio web de su amigo, el productor británico David Byrne.

"La ONU ha denunciado que Israel podría haber cometido crímenes de guerra en Gaza e intentan lanzar una investigación. América no la suscribe", continúa Brian Eno.

"¿Qué te pasa, América? ¿Por qué EE.UU. sigue con su ceguera apoyando esta limpieza étnica? No lo entiendo", afirma el músico. Según Eno, el EE.UU. que representan sus amigos estadounidenses es un país de compasión, creatividad, tolerancia y generosidad. "¿Qué EE.UU. apoya las humillaciones diarias del pueblo palestino como la Barrera [israelí de Cisjordania], la evicción de aldeas enteras, los puestos de control y todas las humillaciones diarias sin fin?", se pregunta el compositor.

"En cuanto al 'proceso de paz': Israel quiere el proceso, pero no la paz. El 'proceso' permite colonizar el territorio y construir aldeas", según Eno. Cuando los palestinos tratan de responder con sus "patéticos fuegos artificiales", Israel les aplasta con misiles de última generación y proyectiles de uranio empobrecido porque "Israel tiene el derecho a defenderse", mientras los palestinos claramente no lo tienen, afirma el británico.

A Eno lo que más le alarma es la perspectiva general. "Para una gran parte del mundo, EE.UU. representa a Occidente. A pesar de todos sus llamamientos a la moralidad y la democracia, Occidente apoya esta guerra. Siento que todos los logros de la civilización occidental están siendo desacreditados por esta flagrante hipocresía", lamenta el compositor.

"La guerra no tiene justificación moral como podemos ver, pero ni siquiera tiene un sentido pragmático: solo hace nos hace parecer malos", según Eno. "Ninguna de las cuestiones en esta carta son retórica: realmente no lo entiendo y desearía hacerlo", concluye el músico.

Brian Eno, nacido en 1948, es un compositor inglés de música electrónica y experimental. Es considerado uno de los fundadores de la denominada música ambient.

Esta semana la India bloqueó en la OMC el acuerdo para reformar los sistemas aduaneros a escala global para facilitar los intercambios comerciales entre países, lo que supondría la primera reforma comercial de la organización en dos décadas.

La decisión podría ser el comienzo del fin de la Organización Mundial del Comercio (OMC), según expertos entrevistados por Reuters. Según ellos, si el código de reglas de la OMC, escrito ya hace 20 años, no se desarrolla, las relaciones comerciales pasarán a estar más reguladas por nuevos acuerdos regionales, tales como el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP, por sus siglas en ingles). Tales organizaciones tendrán sus propias reglas y mecanismos de resoluciones de disputas, lo que puede conducir a "un mundo fragmentado de diferentes bloques comerciales", estiman.

El apoyo financiero de Washington a la Guardia Nacional de Ucrania, sería una complicidad directa de EE.UU. en el genocidio de los ucranianos en el sureste del país, declaró la diputada rusa Irina Yarovaya.
Estos fueron los términos que utilizó Irina Yarovaya, jefa del comité de la Duma Estatal (cámara baja del parlamento ruso) sobre seguridad e impedimento de la corrupción, al comentar la noticia sobre los planes de EE.UU. de financiar la Guardia Nacional de Ucrania.

En este artículo el autor, exsecretario de Relaciones Exteriores de la India y presidente del Consejo Nacional de Seguridad, afirma que las instituciones financieras creadas en Fortaleza por la Sexta Cumbre del BRICS, implican el principio del fin del ordenamiento económico y financiero implantado en la segunda posguerra mundial por las potencias occidentales.

La Sexta Cumbre de los países BRICS, celebrada en la ciudad brasileña de Fortaleza el 15 de este mes, marca la transición cualitativa de una agrupación basada en preocupaciones compartidas, a una comunidad de intereses.

Desde el inicio en 2009, los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) fueron considerados como una asociación más simbólica que efectiva de influyentes economías emergentes con escasos intereses convergentes, que no parecían capaces de construir estructuras de gobernanza alternativas, aparte de coincidir en su oposición al persistente dominio de Occidente sobre la economía y la finanza mundiales.

Después de que la UE eliminó las restricciones al suministro de equipo bélico a Ucrania, Kíev anunció que tiene como prioridad la compra de drones para su operación de castigo en el este del país.

El consejero del ministro de asuntos interiores de Ucrania, Antón Geráschenko, anunció en un canal de televisión local que el país tiene entre sus principales prioridades la compra de aviones no tripulados, informa la agencia Unian.

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Lo horrible de los Dos Minutos de Odio no era que te obligaran a participar, sino que era imposible evitarlo... Un éxtasis de miedo y venganza, un deseo de matar, de torturar, de aplastar cabezas con un martillo, parecía recorrer a todos los presentes como una corriente eléctrica, convirtiéndolos - incluso contra su propia voluntad - en locos vociferantes y gesticuladores. (George Orwell, 1984)

Por lo tanto Obama, Merkel, Cameron, Hollande y el Primer Ministro italiano Matteo Renzi - llamémoslos los Fab Five [Fabulosos Cinco] - se comunican por videoconferencia para armarse de valor y "aumentar la presión" pidiendo un cese al fuego en Gaza. Más tarde, ese mismo día, Benjamín "Bibi" Netanyahu, presenta su respuesta, en lenguaje normal: insiste en lograr su versión de una Solución Final para Gaza. [1] Con o sin "presión".

Por lo tanto ¿qué les queda a los Fab Five después que sus ilustres traseros colectivos son solemnemente pateados? ¡Deciden dejar de lado Gaza y en su lugar sancionar a Rusia, de nuevo! ¿Qué brillante es esa estrategia de salida?

Resulta inconcebible que Washington condene la masacre en Gaza mientras suministra armas a Tel Aviv, opina la investigadora Soraya Sepahpour-Ulrich. "Si hay alguien con más culpa que Israel, ese es EE.UU.", subraya.

En una entrevista con RT la investigadora independiente Soraya Sepahpour-Ulrich lamenta que las treguas declaradas en la Franja de Gaza desde que Israel comenzó su ofensiva militar solo sirvan para que Tel Aviv consiga "un genocidio gradual". "La ideología sionista está en contra de acordar una tregua, como dijo Yitzhak Shamir [expremier israelí] en 1997", sostiene la analista.

« Los datos de inteligencia y los hechos se están ajustados a la política. » Todo el mundo recuerda el Memorando de Downing Street, que reveló la « política » de Bush/Blair en el período que llevó al bombardeo / invasión / ocupación de Irak en 2003. La « política » era deshacerse de Saddam Hussein a través de una guerra relámpago. La justificación era el « terrorismo » y (las inexistentes) armas de destrucción masiva (ADM), que han « desaparecido », montadas en camiones, profundamente en Siria. Olvidemos los datos de inteligencia y los hechos.

La tragedia de MH17 - convertida incidentalmente en un ADM - puede ser vista como una retorcida repetición deformada de la política imperial en Irak. Esta vez no hay necesidad de un memo. La « política » del Imperio del Caos es clara, y multifacética ; diversificar el « pivote hacia Asia », estableciendo una cabeza de playa en Ucrania para sabotear el comercio entre Europa y Rusia ; expandir la Organización del Tratado del Atlántico Norte a Ucrania ; romper la asociación estratégica entre Rusia y China ; evitar por todos los medios la integración económica y comercial de Eurasia, desde la asociación entre Rusia y Alemania para la Nueva Ruta de la Seda convergiendo desde China hasta (la cuenca del) Ruhr ; mantener a Europa bajo la hegemonía de EE.UU...

La razón clave por la que el presidente ruso, Vladimir Putin no « invadió » el Este de Ucrania - tanto como él fue tentado por Washington / OTAN - para detener un facilitado asesoramiento militar de EE.UU. que va hacia la matanza de civiles es que él no quiere antagonizar con la Unión Europea, el principal socio comercial de Rusia.

Gran polémica están causando las nuevas declaraciones de Edward Snowden, ex empleado de la agencia de inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, NSA (siglas en ingles), quien acaba de revelar que los servicios de inteligencia de EEUU, Reino Unido e Israel colaboraron juntos, a través de la Mossad (Agencia de seguridad de Israel), en la creación del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL o también conocido como ISIS).
Fue la Mossad, quien formó una organización terrorista que pretendía unir a todos los grupos extremistas del mundo a un sitio, usando la estrategia denominada "el nido del avispón".