Los Dueños del Circo

Estados Unidos hizo de todo para perder la amistad de Rusia

rianovosti
mar, 16 sep 2014 22:30 UTC

Las declaraciones de Washington sobre las relaciones constructivas con Rusia distan mucho de la realidad, declaró el jefe del comité de Asuntos Internacionales de la Duma de Rusia, Alexéi Pushkov.

"EEUU considera que las relaciones con Rusia transcurren 'en un ambiente constructivo'. Tonterías. Obama hizo todo para perder a Rusia como socio", publicó Pushkov en su cuenta de Twitter.

Anteriormente, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest, declaró a periodistas que el presidente ruso y el estadounidense (Vladimir Putin y Barak Obama) mantienen relaciones oficiales constructivas no obstante a las contradicciones vinculadas a la cuestión ucraniana.

"En realidad las relaciones con EEUU no habían sido tan críticas desde la época de la crisis de misiles balísticos de alcance medio que se produjo en Europa a inicios de los años ochentas", añadió el diputado.

Elecciones en Brasil, lo que está en juego

ALAI
mar, 16 sep 2014 18:01 UTC

Desde que, como una de sus primeras posturas internacionales, el gobierno de Brasil - encargado, junto con EUA, de concluir las negociaciones del ALCA-, ha bloqueado el proyecto norteamericano de un área de libre comercio, las posiciones de los dos países han comenzado a distanciarse. Desde entonces, las diferencias solo han aumentado.

Las decisiones recientes sobre los Brics han cristalizado la inserción de Brasil en un proyecto de creación de un mundo bipolar, que es lo que más contradice y contraría a Washington. Obama ha tratado de minimizar las diferencias, pero ni siquiera el envio de Joe Biden a Brasil ha logrado que Dilma Rousseff definiera una fecha para la visita a EUA, suspendida frente a las denuncias de espionaje norteamericano.

Comentario: Lecturas recomendadas:

- Rusia propone a los BRICS crear un banco de combustible. ¡Fuera con EE.UU.!
- "Solamente el BRICS podría crear una estructura distinta al FMI"
- Banco y fondo BRICS: ¿El término de la hegemonía estadounidense en América Latina?
- VI Cumbre del BRICS: las "semillas" de una nueva "arquitectura financiera"
- Los Brics y los cambios en la estructura de poder mundial
- La cruda verdad: Occidente obstaculiza la creación de un mundo multipolar para conservar su dominio en el mundo, afirma el canciller Lavrov

Paraguay profundiza relaciones carnales con EE.UU., Colombia e Israel

E'a
lun, 15 sep 2014 16:36 UTC

Luego de tres meses de adiestramiento, 77 militares retornaron de Colombia. Antes de asumir, Horacio Cartes ya recibía asesoramiento de la MOSSAD, Israel. Comando Sur (USA) maneja la "agenda militar".

El sábado último, el presidente Horacio Cartes confirmó que está en comunicación permanente con el Comando Sur de los Estados Unidos y con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, para atender los temas de seguridad en el país. "Estamos formando nuestras inferiores porque no teníamos jugadores", dijo durante la Expo Norte, de Concepción. Dijo que, gracias a eso de ir aprendiendo como en el fútbol, pondrán un nuevo cuartel en Concepción, además de asistir con políticas sociales al departamento.

El realineamiento con Estados Unidos -luego de un débil intento de sostener relaciones pendulares durante el gobierno de Fernando Lugo- de nuestro país tiene evidencias firmes. No se oculta ni se omite.

Ucrania, donde se decidirá el curso de la historia de los últimos tiempos

Enrique Muñoz Gamarra
Tercera Información
mar, 16 sep 2014 18:41 UTC

Nota: las interrogantes que a continuación transcribo y respondo son las que me envío el reportero de la emisora estatal rusa La Voz de Rusia y de la agencia pública de noticias rusa RiaNovosti, Víctor Ternovsky y que por alguna razón aún no ha sido difundida.

Cierto, en este momento, Ucrania está ubicada en el centro de la atención mundial. El gran impasse en su parte sudeste concita la atención mundial. En la antesala de su solución esta la guerra o la aceptación de la estructura multipolar. La decisión es de los Estados Unidos.

Y, aquí, las interrogantes que me envío el citado reportero:

1.- ¿Cómo ve Usted la crisis ucraniana?

En principio la crisis ucraniana es consecuencia del inicio de la ofensiva militarista que desde fines del año 2010 efectúa EEUU hacia el este del planeta apuntalando contra Rusia y China. Es una crisis porque allí EEUU esta empantanada, en un gran impasse, sencillamente, no puede ocupar el lado Sudeste de este país. Ni la OTAN ni las fuerzas armadas rusas están permitidas ingresar en esta región (Sudeste de Ucrania). La ocupación de Kiev ha sido escandalosa y por demás cínica. Escandalosa porque allí han llevado fardos de dólares para pagar a sus fanáticos compuestos entre pandillas juveniles y barras bravas (masas sin medios ni horizontes) que gritaban y se enfervorizaban e incluso han repartido galletas en la plaza Maidan antes del 21 de febrero de 2014. Y cínica porque luego de estos hechos criminales han acusado a Rusia como su principal instigador.

Comentario: No se pierda el fantástico documental Estados unidos a la conquista del Este.Una joya que describe con detalle cómo EE.UU. financia "activistas" y derroca gobiernos para exportar su "democracia".

Al armar a la oposición siria, EEUU crea una amenaza a su seguridad y soberanía

RIA Novosti
mar, 16 sep 2014 17:54 UTC

Washington debe dejar de armar a la oposición siria, ya que las armas terminan en manos de islamistas radicales y solo crean una amenaza a la seguridad y soberanía de EEUU, declaró el excongresista estadounidense Ron Paul.

"Las armas suministradas al Ejército Libre de Siria terminan en manos de los combatientes del Estado Islámico (EI)", dijo el funcionario en una entrevista para la cadena de televisión RT.

Comentario: Tal vez a propósito. A juzgar por el hecho de que ocurre, y vuelve a ocurrir, una y otra vez, es inevitable hacer una conexión entre los grupos extremistas y la agencia de inteligencia norteamericana:
Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"

Comentario: Al final, Ron Paul ha sido una persona interesante en la política de EE.UU. siempre tiene mucho que decir en lo que se refiere a política exterior. Parece muy sensato, pero es una voz solitaria en un país enfermo de guerra y ambición.

Hacia un nuevo mundo multipolar: la India pide adherirse a la OSC al lado de China y Rusia

RT
dom, 14 sep 2014 03:14 UTC

La India está dispuesta a integrarse en la Organización de Cooperación de Shanghai, la alianza entre China, Rusia y los países de Asia Central.

La India solicitó formalmente este viernes su incorporación a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), unión intergubernamental formada por China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán y Uzbekistán, según informa el periódico indio 'The Economic Times'.

El Canciller de la India, Sushma Swaraj, solicitó la incorporación del país al bloque durante la cumbre de los mandatarios de los países miembros en Dusambé, en Tayikistán. Swaraj aseguró que su país está "listo para asumir las responsabilidades diarias en el marco del bloque". Hasta ahora la India había funcionado en calidad de observador para la Organización.

El portavoz del titular, Syed Akbaruddin, dijo que, una vez aceptada la solicitación de India, la OCS deberá tomar la decisión de si incorporar a la India, potencia asiática con una población de más de 1.000 millones de personas.

Comentario: Qué bueno ver cómo ciertos países desean otro mundo, y diferentes relaciones comerciales de las impuestas por el FMI, el Banco Mundial y Estados Unidos.

MH17, ¿quién lo hizo? Silencio de la prensa occidental ante la evidencia

Joe Quinn
Sott.net
lun, 01 sep 2014 15:49 UTC

Cinco horas después del accidente del MH17, el Vice Presidente de los EE.UU., Biden, había proclamado que "no fue un accidente" sino que "estalló en el cielo". ¿Cómo lo sabía?

Pocas horas después de la destrucción del vuelo malasio MH17 el 17 de julio, con los restos del avión y los cuerpos aún humeantes, los políticos occidentales ya sabían lo que había sucedido y quién era el culpable. Este hecho por sí solo es muy sospechoso y recuerda a los ataques del 11S, cuando, una hora después de que el primer avión golpeara a las Torres Gemelas, los políticos occidentales y los expertos de los medios de comunicación ya habían citado a Osama bin Laden como la causa más probable. En ambas ocasiones, ¿estaban leyendo un guión previamente preparado?

A pesar de lo que usted pueda haber oído, o cree haber oído, no hay una explicación oficial sobre lo sucedido al MH17. Si usted 'sabe' que Rusia fue la responsable, entonces usted ha sido víctima de las mentiras y la propaganda antirrusa de Occidente.

Romper el decadente Estado británico. Sobre la independencia de Escocia

Tariq Ali
Sin Permiso
dom, 07 sep 2014 00:00 UTC

Escocia es una nación desde hace mucho tiempo. No tardaremos en saber si la ciudadanía quiere que esta nación se convierta en un Estado. Deseo que lo hagan. No sólo va a abrir nuevas oportunidades para su propio país, sino que se romperá el atrofiado y decadente Estado británico y debilitará su eficacia como un vasallo de Estados Unidos.

De ahí los llamamientos de Obama y Hillary Clinton a votar 'No', un sentimiento que Blair comparte plenamente, pero no se atreve a admitirlo por temor a que su intervención podría inclinar la balanza en la dirección opuesta. No hay ninguna cuestión de principio aquí, sólo intereses imperiales.

Los EE.UU. aceleraron la desintegración del viejo Estado soviético, primerolas repúblicas bálticas, a continuación Ucrania y Asia Central. Le siguió la destrucción de Yugoslavia. Si Letonia y Eslovenia, ¿por qué no Escocia? Después de todo, el SNP decidió (por desgracia) permanecer en la OTAN.

Fueron intelectualmente muy regocijantes los dos viajes a Escocia que hice este verano para presenciar y participar en los debates serios que tienen lugar en salones, iglesias, calles, bares y casas. ¡Qué contraste con lalúgubre vieja Inglaterra, donde los tres grandes partidos y todos los medios de comunicación están en contra de la independencia de Escocia!

Vía libre para bombardear Siria

Leandro Albani
Barómetro Internacional
sab, 13 sep 2014 14:57 UTC

Con la excusa de "detener" al grupo terrorista Estado Islámico, Obama anunció que podría bombardear Siria. Su presidente, Al Assad, denunció que eso implicaría "una brutal violación de la ley internacional". También lo rechazaron Rusia e Irán.

En el día del 13º aniversario del atentado a las Torres Gemelas, Barack Obama anunció que redoblará los bombardeos para enfrentar al Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). Pero además aseguró que su país está preparado y dispuesto a trasladar las acciones militares a territorio sirio. Las declaraciones del mandatario ocurren después de que la Organización del Tratado para el Atlántico Norte (OTAN) acordara la creación de nuevos escuadrones militares para intervenir en las naciones que considere en conflicto.

Las palabras de Obama fueron pronunciadas un año después de que la Casa Blanca descartó una intervención militar en Siria, luego de que el país liderado por el presidente Bashar Al Assad aceptara la propuesta rusa de poner bajo control internacional su armamento químico, proceso que finalizó con éxito y tuvo un fuerte respaldo internacional. Pero desde hace más de tres años, Washington busca desesperadamente argumentos y mecanismos para derrocar a Al Assad, quien cuenta con un masivo respaldo de la población y de las Fuerzas Armadas, pese a que en la nación árabe ya se contabilizan casi 200 mil muertos desde que comenzaron a operar organizaciones terroristas financiadas desde el exterior y conformadas por mercenarios de, al menos, 80 nacionalidades.

Con la irrupción del EIIL, Estados Unidos encontró un punto de apoyo para sus planes de injerencia en Medio Oriente. Aunque el Estado Islámico está señalado de ser una creación de la Casa Blanca y sus aliados, principalmente de las monarquías del Golfo Pérsico, el grupo dirigido por Abu Abdullah Al Rashid Al Baghdadi se perfila como el nuevo enemigo número uno de Estados Unidos. La historia de la "lucha" estadounidense contra el "terrorismo internacional" vuelve a repetirse, como lo fue durante la administración de George W. Bush.

Comentario: Exacto. Y el Estado Islámico les cae como anillo al dedo. Sin esta excusa, sería mucho más difícil acercarse siquiera a Siria.

Kiev reconoce que países de la OTAN empezaron a suministrarle armas

RT
mar, 16 sep 2014 03:15 UTC

Países miembro de la OTAN ya entregan armas a Ucrania, según ha declarado en una entrevista con el canal ucraniano 'Piati Kanal' el ministro de Defensa de Ucrania, Valeri Gueletei.

"En un formato cerrado he discutido con los ministros de defensa de los principales países que pueden ayudarnos, y ellos nos han escuchado. Estamos en el proceso de la entrega de las armas", dijo el ministro, pronunciándose sobre la cumbre de la OTAN, a la que asistió la semana pasada con el presidente ucraniano, Piotr Poroshenko.

El 7 de septiembre Yuri Lutsenko, uno de los consejeros del presidente ucraniano, escribió en su cuenta en Facebook que en la cumbre de la OTAN, celebrada en Gales, Kiev había logrado acordar el envío de consejeros militares a Ucrania y el suministro de armas de EE.UU., Francia, Italia, Polonia y Noruega.

Comentario: No es extraño que Rata-munsen haya dicho eso. Así se lava las manos, mientras por detrás pueden realizar todos los acuerdos que quieran. La UE ha estado del lado de Washington en este golpe de Estado desde el comienzo. No sería de extrañar que esté armando a Ucrania en secreto.