Bienvenido a Sott.net
dom, 28 feb 2021
El Mundo para la Gente que Piensa

Los Dueños del Circo
Mapa

Eye 2

Represores Videla y Bignone hablarán en juicio por robos de bebés

Imagen
© Desconocido
Los exgobernantes de facto Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone pronunciarán hoy sus últimas palabras en el juicio que se sigue por los robos de 35 bebés ocurridos durante la última dictadura militar argentina.

En la sesión de este martes en el Tribunal Oral Federal 6 tendrán también esa oportunidad el exgeneral Santiago Omar Riveros, el exalmirante Antonio Vañek, el excapitán de la Marina Jorge "Tigre" Acosta y el exmédico obstetra del hospital Naval Jorge Magnacco.

Mientras, el resto de los inculpados en la causa, conocida como "Plan Sistemático", dirán su última palabra el próximo 5 de julio cuando, según la agencia de noticias Telam, también se dará a conocer el veredicto.

Videla, Bignone, Acosta, Franco y Vañek tienen pedida una pena de 50 años de prisión en cárcel común por parte del fiscal Martín Niklison, quien para el resto de los inculpados requirió condenas de entre 14 y 30 años de encierro.

Eye 1

Paraguay golpe de Estado planeado por EEUU

Imagen
© Desconocido
Lo revelaba meses después un texto publicado por Wikileaks donde un funcionario de inteligencia de la Embajada cuenta como Franco conversó del tema con el diplomático.

El texto fechado del 6 de mayo de 2009 y redactado por un miembro de la representación diplomática -- leer CIA - y liberado más tarde por la tropa del australiano Julian Assange, señala las discrepancias observadas entre el presidente y su vicepresidente, y precisa las intenciones de este último.

"Ciertamente, la división entre Lugo y Franco está creciendo. Sin embargo, Franco dijo el embajador de 28 de abril que él no está involucrado en algún plan para derrocar a Lugo y que su posición es mantener la paciencia para apoyar las instituciones democráticas de Paraguay", dice textualmente el informe secreto.

Cult

El Vaticano propone crear una Autoridad Política Mundial para afrontar la crisis

Imagen
© Desconocido
El Pontificio Consejo para 'Justicia y Paz' del Vaticano, presidido por el cardenal Peter Turkson, ha propuesto la creación de una Autoridad Política Mundial y un Banco Central Mundial para favorecer "mercados libres y estables, disciplinados por un cuadro jurídico adecuado" frente a la actual crisis económica y financiera.

Según ha explicado el dicasterio vaticano, esta Autoridad debería tener "un horizonte planetario" al servicio "del bien común", aunque ha precisado que esta autoridad "no puede ser impuesta por la fuerza, sino la expresión de un acuerdo libre y compartido" entre los países. "El ejercicio de una autoridad así tendrá que ser necesariamente super-partes", destaca la nota publicada por la Radio Vaticana.

Así, la Santa Sede ha subrayado que los gobiernos "no deberán servir incondicionalmente a la autoridad mundial" sino que, por el contrario, debe ser esta autoridad "la que se debe poner al servicio de todos los países miembros, según el principio de subsidiariedad".

El Vaticano ha recordado que el objetivo de esta autoridad será "crear mercados eficientes y eficaces para que no estén protegidos por políticas nacionales paternalistas" y promover "una equitativa distribución de la riqueza mundial" mediante "formas inéditas de solidaridad fiscal global".

Comentario: A pesar de las bellas palabras, lo que se propone no deja de ser un gobierno mundial y un banco mundial, para salir de una crisis que ha sido provocada deliberadamente, por lo que en vez de pagar los responsables de las misma, pagariamos los ciudadanos que pasariamos a estar bajo el yugo de una organización mundial.


Dollar

Avalancha de dinero en las elecciones de EE.UU.

Imagen
© Desconocido
La financiación de una campaña electoral siempre ha sido muy importante en Estados Unidos, la capacidad para recaudar dinero es una medida de cómo le está yendo a un candidato. Pero en esta ocasión, se están viendo donaciones sin precedentes, nuevas maneras de introducir dinero en las elecciones y de influir en el proceso.

Además de las abultadas arcas de campaña de cada candidato que, sin embargo, sólo puede recibir hasta ciertas sumas determinadas por las autoridades electorales, nuevas reglas permiten a individuos y corporaciones donar decenas de millones de dólares a causas afines a su partido o candidato preferido.

El nuevo sistema puede afectar cualquier contienda electoral, desde la municipal y la estatal hasta la federal, pero es en las presidenciales donde tiene el mayor efecto.

En 2012, el dinero se ha vuelto más importante y más preocupante que nunca, dicen los observadores.

Aumento exponencial

Las sumas que se mueven han estado subiendo exponencialmente con cada temporada electoral. Antiguamente, un candidato recibía fondos federales -recaudados de los impuestos- de acuerdo al número de donaciones que había recibido. Así se garantizaba una suma respetable para la campaña y condiciones más o menos niveladas para los contrincantes.

Un candidato podía recibir unos US$40 o US$50 millones pero con condiciones: había límites en cómo y dónde se podía gastar ese dinero.

En 2008, Barack Obama optó por no recibir fondos federales. Aunque sus simpatizantes estaban limitados en lo que podían dar, la campaña no tuvo restricciones sobre cómo utilizar esas donaciones.

Target

James Petras "En Siria no hay una guerra civil, se está desarrollando una intervención imperialista"

Imagen
© Desconocido
James Petras
La realidad griega a partir del triunfo de la derecha en las elecciones del domingo 17; el golpe de Estado en Egipto, el ataque imperialista contra Siria, así como la masacre contra campesinos paraguayos del viernes 15 enmarcada en la falsedad de los procesos denominados 'progresistas' en América Latina, fueron el eje del análisis del sociólogo norteamericano James Petras en CX36 Radio Centenario (*) en su audición de este lunes 18 de junio, cuya transcripción íntegra compartimos a continuación.

Chury Iribarne: Estamos en contacto con Nueva York, donde está James Petras, bienvenido James Petras, ¿cómo estás?

James Petras: Estamos muy bien, trabajando en muchos temas porque hay varias cosas que necesitan clarificarse. Para comenzar hoy, quería instalarme en Grecia.

ChI: Bien, te escuchamos.

JP: Lo que tenemos como resultado es que los que estaban a favor de la austeridad y la represión, sólo consiguieron un 40% del voto. Pese a eso, obtuvieron una mayoría muy limitada. El 60% del electorado votó en contra. Entonces es un gobierno minoritario. La coalición de la derecha y los seudo socialistas, apenas supera el 40%.

En segundo lugar, esto no resuelve ningún problema. Grecia tiene una deuda de 327 mil millones de euros y no hay ningún dinero ni para pagar a los limpiadores de las calles. Más allá de eso, las condiciones que el gobierno tiene que enfrentar a partir de esto, es despedir más de 100 mil funcionarios públicos, recortar el salario mínimo y destruir el sistema de Salud. Ahora mismo en Grecia los pacientes de los hospitales no tienen medicinas, no tienen las condiciones básicas para continuar el tratamiento, pero además quieren recortarlo un 25% más. Lo pondrá en una situación catastrófica.

El gobierno de coalición dice que va a renegociar las condiciones, pero ¿qué va a renegociar cuando el pueblo ya está inmerso en la miseria absoluta? No creo que este gobierno tenga mucha vida, tenemos que anotar que la oposición de Syriza casi ganó las elecciones, tuvo 27% de los votos contra el 30% que obtuvo el principal partido de la derecha. Por tanto estamos en una situación sin solución como en España y otras partes. No hay salida dentro de esta austeridad.

Ahora bien, ¿cómo explicamos que la derecha consiga incluso un 40%? En primer lugar, en muchos casos la campaña del terror funcionó, respecto a que las cosas irían peor si Grecia votaba contra el acuerdo con los banqueros. En segundo lugar las promesas falsas de que la derecha va a renegociar las condiciones para ver si no imponen los recortes más brutales. Y en tercer lugar, hay todavía sectores de la población que pueden aprovecharse de la miseria, por ejemplo los dueños de propiedades que están obligados a vender porque están en situación grave. Hay depredadores que están aprovechando la crisis.

Entonces, entre las promesas falsas y los buitres que están operando es la realidad griega hoy. Y como decía, Grecia dentro de este esquema va de mal en peor, va hacia el infierno , y por esa razón creo las Bolsas no confían ni en el éxito relativo de la derecha. Todo va a continuar igual y la Grecia que conocimos en el pasado, como un lugar de alegría, no queda nada. Es un país de grandes angustias, bronca y rebeldía.

Lo que pasa en esta situación es que Syriza tiene que formar una alianza, pero todavía el Partido Comunista que volvió a perder votos, es el cuarto partido político hoy en Grecia, sigue con su sectarismo y no ha mostrado todavía ninguna reorientación hacia una alianza para conformar un frente popular.Entonces está reducido cada vez más al margen de la política. Pese a tener algunos buenos militantes sindicales, está cada vez más reducido como fuerza, totalmente al margen.

Esto va a tener repercusiones en toda Europa. En el momento que los elegidos tratan de formar un nuevo gobierno, será muy estrecho, con apoyo de los banqueros y sin apoyo interno para mantener el acuerdo. En esa situación, simplemente se está postergando la explosión del próximo volcán.

ChI: Los economistas europeos confiaban en el triunfo de la derecha, pero sin embargo, las Bolsas siguen cayendo.

JP: Es que el llamado del derechista Antonis Samaras para la 'unidad nacional' queda vacía. Ningún partido progresista quiere meterse en ese acuerdo porque sabe que tarde o temprano las viejas luchas van a volver con más fuerza por el engaño que prometieron en esta campaña electoral. El sufrimiento de la gente ha tocado el tope y eso no lo entienden los banqueros de Alemania, Inglaterra o Francia no lo entienden. Incluso (François) Hollande sigue insistiendo en la misma política que (Angela) Merkel, no ha dado el nuevo gobierno socialista ninguna concesión en el sentido de solidaridad, de facilitar algún financiamiento. Insisten en las mismas restricciones y de austeridad que (Nicolás) Sarkozy. No hay ningún cambio en la política francesa hacia Grecia.

ChI: ¿Cómo está hoy la situación en Siria?

JP: En Siria la situación es cada vez más cercana a una guerra. Pero no es una guerra civil, sino una guerra provocada por la invasión de los cipayos del imperialismo. Es decir, las fuerzas que están combatiendo al gobierno de Siria están siendo financiados, armados y dirigidos por Turquía, los saudíes y los países monárquicos del Golfo, respaldados por la Francia de Hollande; la Inglaterra de (David) Cameron y de Estados Unidos con (Barack) Omaba.

Es una intervención imperialista, utilizando las fuerzas más extremistas, mercenarios de Al Qaeda, grupos fanáticos, que están trabajando pagados por los poderes exteriores. Ellos tienen un interés simplemente de destruir el país, no tienen un plan, no tienen perspectivas de gobernar ese país. Las últimas noticias es que a partir de la influencia israelita, lo que quieren es hacer lo que hicieron en Irak, dividir el país entre varios grupos; una parte para musulmanes, otra para los kurdos, etc. y así destruir el país, fragmentarlo en pedazos para que los imperialistas puedan manejar los recursos con el aval de los cipayos que están al frente de estos grupos armados.

Pero quiero destacar que la prensa occidental es una enorme vergüenza, leyendo BBC,NewYork Times, Al Yazira, ni hablar de Le Monde, El País de España, y los otros diarios, siguen con esta falsedad de que son "rebeldes", que son "activistas" o que son "defensores del pueblo". Nada de eso. Son mercenarios que están destruyendo el país, asesinado a cualquiera que sea, utilizando ahora armas pesadas importadas de Turquía y cruzando la frontera con Líbano.

Esta es una guerra imperialista igual a lo que pasó en Somalia, o lo que pasó en Libia o en Yemen. Hay una ofensiva imperialista formidable que anotamos a partir del año pasado. A partir de que empezó la 'primavera árabe', el imperialismo lanzó este contraataque, empezando por Libia y ahora el golpe de Estado en Egipto.

Esto la prensa occidental trata de disfrazar, pero es un golpe total: han terminado con el Congreso, anularon las elecciones legislativas, los militaron se apropiaron del Consejo Constitucional, controlan el Poder Judicial, e imponen restricciones sobre cualquiera que sea elegido Presidente..

Es un tipo de golpe disfrazado como un acto dentro del sistema electoral, pero el sistema electoral ahora es totalmente hueco. Los militares han dado vuelta la rebelión del año pasado y eso forma parte del eje del mal que está atacando ahora Siria. Han tomado el poder en Egipto, han tomado el poder en Libia. Estamos frente a una gran ofensiva militar colonial del imperialismo, utilizando mercenarios de la peor índole.

ChI: ¿Rusia se está quedando sola en la oposición a la guerra?

JP: Siria recibe armas y apoyo de Rusia; recibe apoyo financiero de Irán; tiene relaciones con Irak. Los principales enemigos de Siria son los países europeos - principalmente Francia e Inglaterra- y los Estados Unidos; y también Arabia Saudí, que es el mal más grande después de Israel en Medio Oriente. No hay dudas que los jefes de Arabia Saudí trabajan mano a mano con Israel para descuartizar cualquier país que trabaje con independencia en esta región.

La idea es utilizar el dinero y las armas de Arabia Saudí, con el entrenamiento y la subversión de Israel, apoyados por los países occidentales y se suma el apoyo de (el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip) Erdogan, que presta mano a esta operación. Es una alianza poco santa entre sionistas, fundamentalistas saudíes, con los países imperialistas de occidente.

ChI: ¿Egipto entonces sigue siendo un agente del imperialismo?

JP: Si, vuelve a las condiciones dictatoriales. La Constitución está anulada, los militares dictaron ayer las condiciones presidenciales, diciendo que el Presidente no puede manejar la Defensa ni el Interior; empezaron procesos judiciales, procesos electorales... El proceso electoral es un chiste de mal gusto.

Han tomado el control de todas las instituciones públicas y deciden qué puede hacer y que no el Presidente. Y deciden qué candidatos que pueden participar. Repito: Hay un golpe militar puro y duro en Egipto y nadie debe engañarse.

Además, los gobiernos occidentales muy favorables, mantengan un doble discurso. Primero dicen que están preocupados por los acontecimientos, pero por otro lado dicen que van a esperar a ver como se desarrolla el proceso. O sea, una vez que hay un golpe militar quieren ver el grado de resistencia, rebelión o protesta, y si nada grave pasa, van a pasar a abrazar el nuevo sistema militarizado y golpista.

ChI: Nos venimos para América Latina. El viernes hubo una terrible masacre en Paraguay. ¿Cuál es tu visión sobre esto?

JP: Yo estuve en Paraguay con organizaciones campesinas dando seminarios, hace varios años, conozco la situación y hay varias cosas que debemos entender. Primero, que los campesinos sin tierra en su mayoría eran los desplazados durante el período de Stroesner por los militares y los grandes latifundistas. La tenencia de grandes tierras son ilegales pues se obtuvieron por la fuerza. Así que lo que están haciendo los campesinos es reclamar sus viejas tierras.

En segundo lugar, Fernando Lugo es un gran hipócrita, un obispo que perjudicaba a las mujeres que iban a consultarlo en una forma espiritual, violándolas. Y ahora violando a los campesinos. Tiene una tradición de violador generalizada, primero a nivel personal y ahora como político.

Otra vez debemos comentar que muchas personas de izquierda pensaban que Lugo forma parte del progresismo en América Latina. Ahora vemos como Humala está militarizando el país y enfrentando 230 conflictos en Perú; el señor Lugo asesinando campesinos, militarizando las zonas donde los reclamos de los campesinos son justificadas.

Los campesinos están preparando una huelga general en Paraguay. Conozco a los dirigentes campesinos, son gente muy valiente, con mucho coraje, con ese espíritu del siglo XIX del famoso coraje paraguayo frente a las agresiones. Lo que falta en este momento es la solidaridad de los gobiernos progresistas ¿Dónde está Evo Morales? ¿Dónde están los otros líderes? Que deberían estar levantando la mano para decirle: "Señor Lugo sos un delincuente presidente, debes dejar de masacrar". Porque además, ahora Lugo abre la puerta para que otros gobiernos vuelvan a aplicar las prácticas de masacres y eso no se puede permitir.

La izquierda debe reflexionar otra vez. Primero esta idea de que había una ola de grandes progresos en América Latina es falsa: Huidobro en Uruguay firmando acuerdos con los asesinos de la SEAL; Lugo matando campesinos en Paraguay; Humala en Perú militarizando bajo ley marcial el campo.

¿Por qué la izquierda no vuelve a reflexionar que su superficialidad excede su conocimiento de la realidad?

Lugo jamás tuvo ningún compromiso con el movimiento campesino. En algún momento hizo declaraciones demagógicas, pero desde el momento que asumió el gobierno practica una política a favor del gran latifundismo y los grandes dueños de plantaciones.

Debemos utilizar este momento, para decir lo mismo con Hollande en Francia: tiene mayoría en el Congreso, controla el ejecutivo y dice que tiene que balancear las cuentas. Tengo la idea que Hollande no va a alcanzar ni un tercio de sus promesas, pero sí va a cumplir con las políticas de austeridad, imponiendo restricciones en la política de empleo y utilizando su socialismo para pactar con los patrones y sindicatos.

ChI: ¿Qué puede significar la actuación de la presidente Cristina Fernández respecto a Malvinas?

JP: La diplomacia argentina ha tenido gran éxito en el sentido de conseguir mayorías absolutas en América Latina, aislar la posición inglesa, ir a Naciones Unidas a la comisión contra el colonialismo. Han tenido éxitos diplomáticos. Sin embargo, Inglaterra tiene el apoyo del imperialismo francés, norteamericano y canadiense. Por eso no se sienten amenazados por la diplomacia, porque siga la agresividad buscando provocar incidentes o por la presencia ahora que van a realizar un seudo referéndum con los colonos allá, mientras están totalmente aislados en América Latina.

El problema es que la solidaridad internacional en América Latina no se traduce en algunas medidas de sanciones contra los ingleses, eso si podría afectar la política inglesa por ejemplo declarar un boicot a las importaciones inglesas o limitar las relaciones financieras con Inglaterra. Si América Latina unificada tomara represalias contra Inglaterra podría resultar más favorable la resolución con negociación del proceso.

ChI: Bien Petras, te agradecemos mucho este análisis y nos reencontramos el lunes.

JP: Chau, un saludo a la audiencia.

Attention

Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo

Imagen
© TelesurTV.net
El parlamento a favor del juicio político.
Este artículo fue escrito unas horas antes del derrocamiento de Fernando Lugo en Paraguay. Idilio Méndez explica las claves detrás del complot político en un país acosado por la agroindustria y con una clase política al servicio de sus intereses.


¿Quienes están detrás de esta trama tan siniestra? Los propulsores de una ideología que promueven el máximo beneficio económico a cualquier precio y cuanto más, mejor, ahora y en el futuro.

El viernes 15 de junio de 2012, un grupo de policías que iba a cumplir una orden de desalojo en el departamento de Canindeyú en la frontera con Brasil, fue emboscado por francotiradores, mezclados con campesinos que reclamaban tierras para sobrevivir. La orden fue dada por un juez y una fiscala para proteger a un latifundista. Como resultado se tuvo 17 muertos; 6 policías y 11 campesinos y decenas de heridos graves. Las consecuencias: El laxo y timorato gobierno de Fernando Lugo quedó con debilidad ascendente y extrema, cada vez más derechizado, a punto de ser llevado a juicio político por un Congreso dominado por la derecha; duro revés a la izquierda, a las organizaciones sociales y campesinas, acusadas por la oligarquía terrateniente de instigar a los campesinos; avance del agronegocio extractivista de manos de las transnacionales como Monsanto, mediante la persecución a los campesinos y el arrebato de sus tierras y, finalmente, la instalación de una cómoda platea para la los oligarcas y los partidos de derecha para su retorno triunfal en las elecciones de 2013 al Poder Ejecutivo.

El 21 de octubre de 2011, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, dirigido por el liberal Enzo Cardozo, liberó ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de biotecnología Monsanto, para su siembra comercial en Paraguay. Las protestas campesinas y de organizaciones ambientalistas no se dejaron esperar. El gen de este algodón está mezclado con el gen del Bacillus Thurigensis, una bacteria tóxica que mata a algunas plagas del algodón, como las larvas del picudo, un coleóptero que oviposita en el capullo del textil.

El Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, otra institución del Estado paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió dicha semilla transgénica en los registros de cultivares, por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación.

Handcuffs

Acusan a banquero italiano de fraude por 305 mdd

Alesandro Profumo
© Desconocido
El banquero es señalado como el autor de un millonario fraude.
El banquero italiano Alesandro Profumo, presidente del instituto de crédito Mps y ex director de Unicredit Banca, será enjuiciado por presunto 'maxi fraude' por 245 millones de euros (unos 305 millones de dólares).

El presunto delito se habría realizado a través de una operación de finanza estructurada denominada Brontos.

La juez de audiencias preliminares del Tribunal de Milán, Anna Laura Marchiondelli, confirmó el procesamiento de Profumo y de otras 19 personas involucradas en el caso, entre ellos 16 directivos de Unicredit y tres del banco británico Barclays.

Propaganda

La hipocresía de los "informativos" televisivos

Imagen
© Desconocido
Lo primero que se debería saber sobre los "informativos" televisivos a los cuales las Masas se ven expuestos es que nada es difundido al azar. Desde un sonido, una palabra, una expresión facial, un movimiento de cámara, un tono de voz, una imagen, etc, todo está dispuesto para generar una respuesta en el receptor.

Y si a ello agregamos de que los Grandes Medios de Difusión Masiva son una extensión clave de los Grandes Intereses Económicos o bien de la Elite del Poder para poder mantener a las Masas en un lugar apropiado sin afectar sus propios intereses, lo lógico sería hacernos ciertas preguntas básicas ante cada cosa emitida, tales como: ¿qué buscan? ¿qué esconden? Ó ¿cuál es el propósito de lo emitido?

Porque ciertamente "informar" es lo menos que se busca. Si informar fuera lo que más se buscara, hoy en día no habría los altos índices de ignorancia en la cual la Masa se encuentra sumergida.

Lo emitido no es más que el reflejo de hasta donde puede llegar los niveles de nuestra ignorancia. Lo que hoy llaman "información" no es más que una simple carnada a la cual estamos expuestos cada día esperando a que podamos morder el triste anzuelo. Somos algo parecido al perro de Pavlov ante los estímulos y nuestras respuestas. Lo triste es que nuestra sociedad vive, sin darse cuenta, rodeada de infinidad de "estímulos" y entregando inocentemente sus "respuestas".

A continuación 10 ejemplos clásicos de cómo se manifiesta la hipocresía dentro de los "informativos" televisivos junto con sus respectivas respuestas a las preguntas formuladas tales como ¿qué buscan? ¿qué esconden?

Los presentes 10 ejemplos no pretenden ser de ninguna forma una plantilla, sino entregar ideas sobre las cuales nosotros mismos podamos desarrollar.

1.- Nos muestran la alegría fiestera de determinadas "fiestas" o "celebraciones" donde el consumo o derroche de alguna "sustancia" en exceso se presenta de la manera más inocente como a un inamovible al cual no hay que tocar ni por si acaso, ya que es parte de las mencionadas "fiestas" o "celebraciones". Pero llegado su momento nos muestran de que el consumo o derroche excesivo de dicha "sustancia" es el causante de penosas "situaciones".

¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan atraer el mayor interés por sumergirnos en aquellas determinadas "fiestas" o "celebraciones", de tal forma que uno llegase a sentir que está fuera de lugar si es que no se hace parte de la "fiesta" o "celebración". Con el segundo ejemplo buscan dar un falso interés de estar "preocupados" por la "seguridad" o "salud" de las personas, inyectando sus buenas dosis de miedo (accidentes, enfermedades, etc).

¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden que son un medio en sí para atraer lo máximo de consumidores o derrochadores y así robustecer las "arcas" de los productores de determinados productos y junto a ello a quienes comercializan los mismos productos. Con el segundo ejemplo esconden el hecho de que utilizan el miedo como un medio para generar dizque "conciencia" y por otro lado servir de "agilizador" de leyes.

Brick Wall

Revelan que la CIA solicitó construcción de jaula de torturas en Polonia para prisioneros de Al Qaeda

Traducción Ivana Cardinale para el Correo del Orinoco

Imagen
© Desconocido
Un funcionario polaco afirmó que los fiscales tienen una orden de construcción que prueba que la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) tuvo interés en poseer una jaula una prisión secreta en Polonia donde torturaría a sospechosos de terrorismo.

El Senador Josef Pinior afirma que los fiscales de Krakov tienen un documento que muestra que a un contratista local se le pidió construir una jaula en Stare Kiekuty, una base de la armada polaca utilizada como prisión de la CIA para "sospechosos terroristas de Al Qaeda" en 2002 y 2003.

"En un estado con derechos", dijo Pinior al periódico polaco Gazeta Wyborcza, "la gente en prisión no es retenida en jaulas". Añadió que una jaula "no era un equipo normal" para una prisión, pero la tortura si era habitual allí".

Cuando le preguntaron si estaba seguro de que la jaula era para seres humanos, expresó, "¿Para que era? ¿Para pájaros exóticos?". Dijo que no había visto la orden de construcción, pero que la oficina de la fiscalía, la cual está investigando a la prisión, tiene una copia.

Esta semana el diario Gazeta Wyborcza informó que la oficina de la fiscalía también tiene una orden firmada por Zbigniew Siemiatkowski, el entonces jefe de inteligencia polaca, autorizando la creación del lugar negro. Una fuente le dijo al periódico que el acuerdo tiene un espacio destinado a una firma estadounidense, pero los estadounidenses no firmaron el documento "porque ellos no quieren firmar documentos inconsistentes con su propia Constitución y la Ley Internacional".

Pistol

Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios

Imagen
© Desconocido
Así lo revela la publicación New York Times citando una fuente de la Administración de EE.UU."Según los datos de un alto cargo estadounidense, los oficiales de la CIA se encuentran en el sur de Turquía desde hace algunas semanas. Una de sus tareas es asegurarse que las armas que se suministran a los rebeldes sirios no resulten en manos de Al Qaeda u otros grupos terroristas", en palabras del funcionario que recoge la publicación.

El periódico subraya que el mismo EE.UU. no suministra armas a los adversarios de Bashar al Assad. No obstante, las fuentes del New York Times aseguran que los empleados de la CIA controlan y ayudan al reparto de las armas y munición de guerra, comprados con el dinero de Turquía, Arabia Saudí y Qatar, a los opositores sirios.

Estas armas entran en Siria en general a través de la frontera turca. Para esto se usa una red secreta de mediadores. La fuente afirma que a los rebeldes sirios se les suministran fusiles, lanzagranadas, municiones de guerra y armas que se aplican contra tanques. "En la Administración de Obama precisaron que no suministran armas a los rebeldes sirios, pero reconocieron que algunos vecinos de Siria lo hacen", dice el periódico.