Traducido por el equipo de SOTT.net

El culto mundial al clima se prepara para dar el pistoletazo de salida a su guerra contra los alimentos con la firma por 13 países (muchos de ellos grandes productores de ganado y alimentos, encabezados por Estados Unidos, Argentina, Brasil, Chile y España) de un compromiso para someter a los agricultores a nuevas restricciones destinadas a reducir las emisiones de gas metano.
El Global Methane Hub (Centro Mundial del Metano) anunció en un comunicado de prensa del 17 de mayo que los ministros de agricultura y medio ambiente y los embajadores de 13 países, incluido Estados Unidos, han firmado un compromiso que contempla reducir las emisiones de metano en agricultura. EEUU estuvo representado por el zar del clima de Biden, John Kerry.

¿Qué significa esto y por qué debería importaros? Os lo explicamos.

Según el comunicado de prensa emitido por estas naciones y publicado en Global Methane Hub:

"El mes pasado (en abril de 2023), el Global Methane Hub colaboró con los Ministerios de Agricultura de Chile y España para convocar la primera reunión ministerial mundial sobre prácticas agrícolas para reducir las emisiones de metano. La reunión ministerial congregó a miembros gubernamentales de alto rango para compartir perspectivas globales sobre la reducción de metano y los sistemas alimentarios de bajas emisiones. La reunión dio lugar a una declaración en la que las naciones se comprometían a apoyar los esfuerzos para mejorar la calidad y cantidad de la financiación de las medidas de adaptación y mitigación del cambio climático en los sectores agrícola y alimentario, así como el acceso a la misma, y a colaborar en los esfuerzos dirigidos a reducir las emisiones de metano en la agricultura y los sistemas alimentarios".

Traducido por el equipo de SOTT.net

El fenómeno moderno del "woke" (ofendidito, en español) es difícil de precisar. ¿Es un movimiento, una religión, una actitud o un estilo de vida? Aquí ofrecemos nuestra propia definición, que sitúa el fenómeno woke en el contexto histórico y político más amplio de Occidente.
Empezamos con una lista de elementos de actitud que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en considerar parte de lo woke. En este sentido, tenemos mucho donde elegir, con toda una serie de ejemplos de las esferas personal, política y empresarial a partir de los cuales discernir los elementos fundamentales. He aquí los cinco principales:

1. Robo de identidad. El mejor ejemplo es la apropiación del género, por la que cualquiera que diga o crea que es una mujer es realmente una mujer y debe ser tratado como tal por los demás, so pena de desaprobación social e incluso castigo legal. Se trata de una falta de respeto a las identidades previas.
2. Antiliberalismo. La perspectiva woke en muchas áreas se caracteriza por la suspensión de la creencia en el debate público y el valor de los diversos puntos de vista, hasta el punto de estar dispuestos a invadir y sabotear los espacios públicos en los que se ventilan tales debates y puntos de vista.
3. Cultura de la cancelación. Vemos el imperativo woke de cancelar en la destrucción de los símbolos y rituales de la cultura occidental previamente dominante: derribo de monumentos, desfiguración del arte, negación de los días tradicionales de celebración, utilización de la perturbación y el caos para llamar la atención sobre las causas, y atentado contra las carreras de quienes defienden la cultura preexistente.
4. Victimismo. En la esfera pública, lo woke da prioridad a la impotencia y al victimismo, especialmente al victimismo resultante de las injusticias percibidas a manos de la cultura occidental tradicional.
5. Alarmismo. Lo woke promueve la idea del colapso de la civilización debido a las amenazas inducidas por el hombre (como el clima, los virus o el gobierno chino) y adopta nuevos tótems para evitar ese colapso.

"Lo que hemos hecho es destruir este pequeño país con una guerra que pudimos haber resuelto desde el principio", declaró el candidato a la nominación demócrata para las elecciones presidenciales de EE.UU.
El candidato a la nominación demócrata para las elecciones presidenciales de EE.UU., Robert F. Kennedy Jr., volvió a atacar la política de la Administración de Joe Biden en torno al conflicto ucraniano, denunciando que "cada decisión de EE.UU. sobre Ucrania parece tener la intención de prolongar la guerra y de maximizar el derramamiento de sangre". Así lo afirmó durante una entrevista en la cumbre SCALE Global celebrada la semana pasada en Las Vegas.

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).

El informe del periódico suscita dudas sobre el compromiso de Kiev de cumplir las exigencias de sus partidarios en Occidente sobre no atacar territorio ruso con armas y equipos occidentales.
Los saboteadores que lanzaron una incursión transfronteriza en la provincia rusa de Bélgorod en mayo actuaron con equipo militar y armas suministradas por la OTAN, según informó este sábado The Washington Post, citando funcionarios vinculados a los servicios de Inteligencia estadounidenses.

El informe estadístico de la directora de la inteligencia nacional de Estados Unidos, Avril Haines, sobre las investigaciones nominativas realizadas en internet en 2021 muestra un altísimo grado de violación del derecho de los estadounidenses a la privacidad [1].
En Estados Unidos, cada agencia de inteligencia tiene la posibilidad de solicitar a las empresas de internet que les den acceso a los datos nominativos (personales) que esas empresas poseen sobre internautas extranjeros o estadounidenses a quienes las agencias solicitantes pueden presentar como "sospechosos" de haber cometido crímenes. El especialista estadounidense Edward Snowden ya había demostrado que esos datos incluyen los correos electrónicos, las conversaciones en video o vocales, las fotografías, los envíos de ficheros, las conexiones, los detalles de las cuentas utilizadas en las redes sociales, etc.

Las acciones agresivas de EE.UU. contra Rusia han provocado que cada vez más países fuera del círculo de amigos de Washington se pregunten qué le impide hacer lo mismo con ellos si sus intereses nacionales se oponen a las normas promovidas por Occidente.
Los acontecimientos que han sacudido el mundo en los últimos años muestran una tendencia creciente de EE.UU. de usar su poder económico como un instrumento de castigo, hecho reconocido incluso por el propio Washington. En este contexto, cada vez más naciones se muestran preocupadas por la confianza en una moneda que depende en gran medida de las políticas de las autoridades de su país, y la excesiva dependencia de la cual podría golpearlas con dureza en el caso de convertirse en objeto de la presión económica.

El ministro de Defensa de China, Li Shangfu sostuvo que la mentalidad de la Guerra Fría estaba resurgiendo en la región de Asia y el Pacífico.
El ministro de Defensa de China, Li Shangfu, advirtió este domingo contra el establecimiento de alianzas militares "similares a la OTAN" en la región de Asia y el Pacífico, diciendo que hundirían a la región en un "remolino" de conflictos.

"En esencia, los intentos de impulsar (alianzas) similares a la OTAN en Asia-Pacífico son una forma de secuestrar países y exagerar los conflictos y confrontaciones, lo que solo hundirá a Asia-Pacífico en un torbellino de disputas y conflictos", comentó Li.

Li sostuvo que la mentalidad de la Guerra Fría estaba resurgiendo en la región de Asia y el Pacífico, aunque su país busca el diálogo en lugar de la confrontación.

Los seis obuses remolcados M777 y 25 de los 29 vehículos multipropósito HMMWV destinados a Kiev necesitaban reparaciones y no estaban preparados para participar en misiones combativas.
Una auditoría realizada por la oficina del inspector general del Departamento de Defensa de EE.UU. señala que la mayoría de los equipos que Washington tomó de sus propias reservas en la base de almacenamiento de armas en Kuwait para entregarlos a Ucrania eran defectuosos.

Traducido por el equipo de SOTT.net
HECHO: Las cosas que no pueden continuar para siempre, no lo hacen. La famosa "regla" de Herb Stein es bueno recordarla en tiempos como estos, ya se aplique a Ucrania, a la deuda de EEUU y el ciclo del gasto, incluso a esta nueva base de EEUU que se está construyendo en el territorio de otro país en donde no tenemos ni tratado ni permiso para estar allí.

Como ejemplo de cosas que obviamente no pueden durar para siempre podríamos mirar a la desajustada guerra por delegación de EEUU/OTAN sobre Ucrania. Por un lado, tenemos un ejército paciente, estratégico, bien abastecido y bien dirigido, y contratistas de las PMC (Empresas Militares Privadas) que cumplen las órdenes de un liderazgo político popular que entró en la guerra con reservas pero con razones válidas de carácter nacionalista, de seguridad y morales. Por otro, tenemos un ejército frenético, confuso, mal dirigido y peor abastecido y entrenado, con un presidente impopular que pasa más tiempo exigiendo que defendiendo los intereses de su pueblo. Por otro, tenemos a los hombres trajeados de EEUU/OTAN que, al más puro estilo de las élites, están formados por no guerreros, sectarios de la muerte, narcisistas e idiotas útiles.

¿Puede persistir el conflicto Ucrania/OTAN/EEUU durante décadas, como afirmó Dimitri Medvédev esta semana? Medvédev vinculó su predicción a la persistencia de Zelensky como jefe del Estado ucraniano, algo que en sí mismo no puede durar mucho más.

Esta semana, un senador estadounidense afirmó públicamente con una sonrisa que los miles de millones de riqueza estadounidense transferidos a Ucrania son "el mejor dinero que jamás hemos gastado", concretamente, como declaró Lindsay Graham, "[porque] los rusos están muriendo".