Los tabloides del régimen corrupto español suelen ofrecernos a menudo, en sus dominicales, reportajes que luchan por hacerse un hueco sensacionalista en la ya de por sí habitual, agobiante y defecante propaganda occidental, entre los más variados acontecimientos políticos que suceden a lo largo y ancho del planeta.
Es un tipo de propaganda orientada a desinformar, intoxicar y a utilizar el viejo recurso del amarillismo para sodomizar políticamente a los menos preparados. En el caso de Ucrania, los correveidiles rastreros de la banda criminal OTAN y demás chivatos del espionaje occidental están esforzándose por incrementar exponencialmente las mentiras propagadas por Washington, esta vez a cuenta del derribo del avión malasio en territorio ucraniano. Es una estrategia harto fútil que recurre, una vez más, a la fabulación, a la caricaturización, a modelar arquetípicamente y a resaltar los elementos "demoníacos" del personaje o personajes objeto de estas campañas de deformación masiva, en aras de conseguir el deseado efecto intoxicador mediante un cuidadoso marketing de avanzada "guerra psicológica desinformativa".

La operación militar de Israel contra Hamás en la Franja de Gaza empezada hace 24 días ya ha resultado en más de 1.300 muertos y 7.500 heridos. Los medios de comunicación israelíes emplean todo tipo de métodos mediáticos para justificar la ofensiva, deshumanizar a los palestinos y librarse de la culpa de la muerte de los civiles, según afirma The Nation.
La situación vigente repite las ofensivas de 2008-2009 y de 2012, tanto en las tácticas de guerra como en la gestión de la percepción pública. Cada operación está justificada por los mismos argumentos que se consideran sólidos.

The Nation ha compilado la lista de cinco mitos más repartidos sobre las intervenciones de Israel en Palestina.

1. "Israel ejerce su derecho de defenderse"

La Franja de Gaza no es un estado vecino de Israel: los territorios palestinos están bajo la jurisdicción israelí. Como Israel ocupa esta región, debe cumplir las leyes internacionales no de guerra, sino de ocupación, porque es imposible ocupar un territorio y al mismo tiempo declarar una guerra contra él.

Las leyes de ocupación son más estrictas en cuanto a la protección de los civiles, mientras que las leyes de guerra balancean las ventajas militares con el sufrimiento de la población. Sí que Israel tiene todo el derecho de protegerse contra los misiles de Hamás, pero al mismo tiempo debe ejercer más restricción en sus acciones que dañan a los civiles palestinos.

2. "Israel se retiró de Gaza en 2005"

Este argumento presupone que Israel acabó con la ocupación de Gaza después de retirar sus fuerzas en 2005. Pero Israel nunca perdió el control de las funciones estatales en Gaza. Las aguas territoriales, el espacio aéreo, los datos sobre la población y otros aspectos los controlaba Israel, lo que se califica como ocupación y está sometido bajo las leyes correspondientes.

Además, las autoridades israelíes utilizaron este control para asediar la Franja de Gaza durante los conflictos pasados.


3. "La ofensiva israelí vigente fue provocada por los misiles lanzados desde Gaza"

La operación actual no empezó con un misil, sino que se desató tras una operación de búsqueda de tres jóvenes israelíes supuestamente secuestrados por Hamás. Durante esta operación la Policía israelí detuvo en torno a 800 palestinos sin una acusación oficial, mató a 9 civiles y efectuó más de 1.300 registros en viviendas y oficinas de Gaza. A día de hoy no hay pruebas definitivas de la participación de Hamás en este secuestro.


Además, la estadística muestra una correlación directa: cuánto más pacíficas son las relaciones entre Israel y Gaza, menos misiles son lanzados contra Israel.

4. "Israel evita dañar a los civiles, pero Hamás lo hace deliberadamente"

Es verdad que los misiles básicos de Hamás no poseen ningún equipo de precisión y, por supuesto, sus ataques son indiscriminados. Esto no se discute. Sin embargo, parece dudoso que Israel cambie su actitud si Hamás ataca precisamente a objetos militares.


Por su parte, Israel posee tecnologías avanzadas y armas de alta precisión que permiten disminuir la cantidad de víctimas entre los civiles. Pero desde 2006 Israel se adhiere a una doctrina militar denominada Dahiya Doctrine que presupone atacar infraestructuras como una forma de guerra asimétrica destinada a eliminar el riesgo de una guerra urbana guerrillera. Esto deja víctimas y daños excesivos durante todas las operaciones israelíes en Gaza.

5. "Hamás oculta armas en viviendas, mezquitas y escuelas, y emplea escudos humanos"

Este argumento muy extendido se utiliza para justificar ataques contra objetos definitivamente civiles como escuelas o mezquitas. Pero a pesar de los casos en los que Hamás, de hecho, ocultó armamentos en las escuelas de la ONU, fueron descubiertos por la plantilla y denunciados sin daños adicionales.

En todos los otros casos Israel no pudo presentar pruebas definitivas de la presencia de armas en los edificios civiles. Según el informe de Human Right Watch sobre el conflicto en Líbano en 2006, los milicianos de Hezbolá siempre guardaban sus armamentos en edificios abandonados o en búnkeres lejanos, pero la tasa de víctimas civiles resultó alta a causa de los ataques indiscriminados de Israel.

"Lo cierto es que día a día comprobamos que la política exterior de Rusia es de paz, cooperación, amistad y acciones de provecho mutuo, como lo acabamos de corroborar en la cumbre de los BRICS de Brasil y en las muy fructíferas y benéficas giras por América Latina del presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping", escribe Guerra en su blog, publicado por Telesur.
Recuerda que EE.UU. y sus aliados, encabezados por el Reino Unido, "lanzan su jauría mediática al cuello de Rusia por el derribo del avión MH17 sobre cielo de Ucrania". "Un hecho repudiable y odioso que merece la condena universal", tilda Guerra esta actitud del mundo occidental contra Rusia.

En esta conferencia, el historiador israelí Shlomo Sand expone la esencia de su nuevo libro, La invención de la tierra de Israel, y debate con el público presente las ideas por él desarrolladas en esta obra y en su libro anterior (La invención del pueblo judío).

Con su usual contundencia, Shlomo Sand deconstruye por completo la mitología erigida por los sionistas a través de la manipulación de citaciones bíblicas. El propósito de tal manipulación es intentar justificar con argumentos religiosos la ocupación de Palestina y la expulsión de gran parte de los habitantes autóctonos para, en su lugar, asentar los contingentes de personas de ascendencia judía (mayormente oriundos de Europa Oriental) que el sionismo logró llevar para allí.

Cuando el MH370 se desvaneció en el aire el 8 de marzo de este año, una cuadrilla internacional de búsqueda y rescate exploró dos de los océanos del mundo, estudió minuciosamente las imágenes de satélite y las lecturas de radar, y consultó los relés de comunicación automatizada entre las partes del avión y sus fabricantes que supervisan el rendimiento del sistema de aeronaves en tiempo real. A pesar de estas múltiples capas de sistemas de vigilancia de alta tecnología, todavía no hay rastro del desaparecido Boeing 777-200ER. O eso es lo que nos han dicho. Todos los 239 pasajeros y la tripulación se han reportado como oficialmente desaparecidas, presumiblemente muertas. Aviones han desaparecido, literalmente, en el pasado, pero ninguno con tanta gente a bordo.

Y como si eso fuera poco extraordinario, aquí estamos a 4 meses después y un segundo Boeing 777-200ER de Malaysian Airlines, sus pasajeros y tripulación han sido 'eliminados', aunque esta vez de una manera más fácil de discernir. No existe aún ninguna conexión directa entre los dos eventos, aunque sólo el científico materialista más ardiente podría demostrar completa indiferencia al hecho de que son el mismo tipo de aviones utilizados por la misma compañía aérea, así como el sincronismo numerológico de un Boeing-777 con número de vuelo MH17 estrellándose el 07/17/2014, exactamente 17 años después del día de su primer vuelo, el 07/17/1997.

El primer evento parecía ser al azar y tomó a los medios de comunicación del mundo por sorpresa. Pero el segundo se produjo en la 'zona cero' de la 'nueva guerra fría' en la cual nos encontramos. Quien grita más fuerte sobre el accidente del MH17 es, como de costumbre, el Gobierno de los EE.UU. Desde el primer momento, ellos 'sabían' exactamente cómo sucedió, y exactamente a quién culpar de la muerte de 298 personas inocentes: los "terroristas apoyados por Rusia" en el este de Ucrania habían "disparado y derribado al MH17 con una serie de misiles SA (tierra-aire) desde un lanza misiles BUK cerca de donde el avión cayó, en territorio controlado por terroristas". Sin embargo, La 'evidencia' para apoyar sus afirmaciones no existe, a menos que cuentes a los "medios sociales" y la marca de EE.UU. de "sentido común" como evidencia.

La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Marie Harf, confirmó que EE.UU. no intenta condenar el uso por parte de Kiev de sistemas de artillería en las regiones densamente pobladas del este de Ucrania.

Los periodistas presentes en la rueda de prensa del Departamento de Estado este miércoles preguntaron a Marie Harf si EE.UU. iba a condenar el uso de artillería en las ciudades del este de Ucrania de la misma manera que fue condenado el ataque israelí contra una de las escuelas de la ONU en la Franja de Gaza.

Contestando a esta pregunta Harf afirmó que EE.UU. "tenía que estudiar cada caso individualmente". Además, calificó los armamentos de Ucrania de "artillería convencional del período soviético". Subrayó que Kiev puede utilizar sistemas de artillería convencionales para protegerse y que EE.UU. no iba a pedir que Ucrania limitara el uso de estas armas, según el texto oficial de la rueda de prensa diaria.

¿Qué está sucediendo en Gaza? El gobierno de Israel, un estado que somete a un injusto, cruel e inhumano bloqueo a un diminuto territorio palestino a orillas del Mediterráneo, decidió aplicar un escarmiento ejemplar por el asesinato de tres jóvenes colonos judíos presuntamente perpetrado por Hamas. Sin pruebas mínimamente convincentes y en medio de una sospechosa operación policial, Jerusalén acusó a esa organización de lo ocurrido con el propósito - como lo reconociera días atrás un apologista de Israel dentro de EE.UU., Zbigniew Brzezinski - de "agitar a la opinión pública en Israel para que justifique su ataque a Gaza". Y eso fue lo que ocurrió: niños, ancianos, mujeres y hombres caen bajo el fuego de su metralla.

Para Netanyahu y su gavilla en Gaza todos son terroristas, más allá de sus apariencias. Uno de los jerarcas de la dictadura genocida en la Argentina, Ibérico Saint Jean, dijo que "primero vamos a matar a todos los subversivos, después a sus colaboradores; después a los indiferentes y por último a los tímidos". El gobierno israelí invirtió esa secuencia y comenzó por la población civil, gente cuyo único crimen era vivir en Gaza, y cometió un delito al aplicar una penalidad colectiva para un crimen perpetrado por algunos individuos. Después de este brutal y aleccionador escarmiento invadieron Gaza para aniquilar a los "terroristas" y sus colaboradores. Israel sabe que el rudimentario y escaso armamento de Hamas apenas podía ocasionarle daños de alguna significación.

El ciudadano europeo laico se sienta cómodamente frente al televisor, o a leer el periódico, viendo las noticias que llegan de Gaza y del resto de los territorios palestinos ocupados. Siente cierta lástima, al final hay muchas víctimas mortales (más de 500 civiles de la población de Gaza en el momento de escribir este post). Pero quizá no sienta dolor, al fin y al cabo las bombas y los misiles no le caen encima, y esos tanques israelíes no se mueven por su terreno ni apuntan con sus cañones a su casa.
Israel, como siempre, ataca a otro al que se le ve lejano, del que no se conoce su rostro y que forma parte, en cualquier caso, de una población rara. Es una población que parece fundamentalista, con códigos culturales y sociales diferentes a los de los europeos laicos y modernos. Los israelíes, en cambio, resultan más cercanos.

No, querido ciudadano europeo laico, Israel te ataca a ti también al tiempo que mata a muchas mujeres y niños palestinos.

El Pleno de Diputación ha aprobado una moción de IU que declara en toda la provincia de Sevilla "Persona Non Grata" al embajador de Israel. Asimismo, la moción insta al Gobierno español a romper relaciones con Israel, así como cualquier convenio de la Junta con ese estado al que se califica de "genocida".

Las cámaras de televisión captan el momento en el que una bomba israelí impacta en un mercado muy concurrido de la ciudad de GazaEl suceso ha ocurrido poco después de anunciarse un alto el fuego de cuatro horas, el Ejército israelí llevó a cabo un fuerte ataque dirigido a un mercado donde, en esos momentos, transitaba gran cantidad de gente.