Los Dueños del CircoS


Wedding Rings

China y Rusia: Las locomotoras del nuevo orden mundial

Raúl Zibechi
ALAI
vie, 28 nov 2014 00:00 UTC
En la alianza estratégica entre China y Rusia está el epicentro del nuevo orden mundial. Entre ambas están siendo capaces de arrastrar a Eurasia, siendo la principal señal del declive de Occidente y, de modo muy particular, de los Estados Unidos.

rusia_china
© Desconocido
"ASIA PARA LOS asiáticos" se titula el artículo de la prestigiosa Foreign Affairs, donde Gilbert Rozman explica que la amistad chino-rusa llegó para quedarse. No se trata de un artículo cualquiera, escrito por un periodista del montón en un medio de segunda fila. Rozman es profesor de sociología en la Princeton University, autor de numerosos ensayos y libros sobre Asia, incluyendo su último "El pensamiento estratégico chino hacia Asia" (1).

Ambas potencias comparten algunas visiones que Rozman detalla: "han desafiado el orden internacional, apoyándose dándose mutuo respaldo diplomático para enfrentar sus problemas en Ucrania y Hong Kong"; comparten una "identidad nacional por la que se definen en oposición a Occidente", y, lo que quizá sea más relevante, "están de acuerdo en que el orden geopolítico de Oriente debe oponerse a Occidente, lo que ha acercado significativamente las relaciones bilaterales" (Foreign Affairs, 29 de octubre de 2014).

La mayoría de los analistas occidentales, buena parte del público y hasta las elites políticas, sobreestiman las tensiones sino-soviéticas durante la guerra fría y no toman en cuenta que "desde 1990 las autoridades de Rusia y China han lamentado aquellas tensiones". Ahora las cosas han cambiado considerablemente, ya que Rusia no quiere, ni puede, ser el socio dominante de la relación. "Ambos han acusado a Estados Unidos de seguir con una mentalidad de guerra fría agresiva, tratando de contener sus legítimas ambiciones en sus regiones", destaca Rozman.

Seis son las razones que considera para afirmar que la alianza ruso-china será duradera. Primero, sienten "orgullo de la era socialista". Dos, hacen hincapié en "sus diferencias históricas con Occidente", ya que ambas naciones fueron víctimas de los diversos imperialismos. Tres, rechazan el modelo económico que entró en crisis en 2008, al que "consideran inferior a sus propios modelos". Cuatro, estrechan relaciones como forma de hacer frente a las actuales amenazas externas. Cinco, están del mismo lado en las principales disputas globales. Seis, "hay campañas oficiales en ambos países para promover la identidad nacional".
Leer Más...
Pistol

Tiroteo 'feroz' en la capital de Chechenia


SIPSE
vie, 05 dic 2014 03:00 UTC
Los primeros informes reportan 19 muertos en enfrentamientos entre insurgentes y fuerzas de seguridad.

Imagen
© APAspecto del 'campo de batalla' en el que se convirtió esta madrugada un sector de la ciudad de Grozny, capital de Chechenia; al menos 19 personas fallecieron en enfrentamientos entre rebeldes y fuerzas de seguridad.

Comentario: ¿Extraño suceso aislado? No habíamos tenido noticias de insurgencia en Chechenia desde hace tiempo y ahora tenemos como punto importante que hace unos días Rusia canceló la construcción del gasoducto South Stream (con intención de luego ir por otro lado evitando entrar al territorio del estado cliente de Bulgaria) y el presidente Putin dio el discurso de la Asamblea Federal donde mencionó que "la presión occidental no hará ceder a Rusia". ¿Esto obedece a amenazas de Occidente?

Discurso de Putin a la Asamblea Federal: la presión Occidental no hará ceder a Rusia (vídeo)
Exclusiva SOTT: La 'realidad alternativa' de EE.UU. y la UE sobre el South Stream

Leer Más...
Star

Lo Mejor de la Red: Discurso de Putin a la Asamblea Federal: la presión Occidental no hará ceder a Rusia (vídeo)


RIA Novosti
jue, 04 dic 2014 17:26 UTC

Comentario: A continuación puede ver algunos puntos del discurso de Putin a la Asamblea Federal en el que, como ya se vuelve una agradable costumbre, el Presidente habla sin pelos en la lengua y mostrando la conciencia moral de la cual carecen los líderes de Occidente. No en vano éstos se han lanzado a una campaña repetitiva contra una Rusia fuerte que ya no es un Estado cliente para sus intereses, sino una nación que crece en soberanía e independencia, así como en alianzas con otros países que en conjunto representan una amenaza al orden unilateral impuesto por Estados Unidos.

Recomendamos también:

Moscú no piensa ceder a la presión de Occidente respecto a Ucrania pero tampoco entrará en una carrera armamentista, declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en su discurso a la Asamblea Federal.

putin_discurso_asamblea_general_2014
© AP Pavel Golovkin
"Se esfuerzan por convencernos de que se trata de una política justa y ponderada a la que debemos someternos sin reflexionar; no lo acataremos", señaló.
Señaló que EEUU influye directa o indirectamente en las relaciones de Rusia con sus vecinos.
"A veces ni siquiera sabemos con quién hablar, si con los Gobiernos de algunos Estados o con sus patrocinadores de EEUU", precisó.
Putin afirmó que Gobiernos de varios Estados tratan de crear una "cortina de hierro" alrededor de Rusia.


(Video del discurso completo por RT)


Comentario: Putin sabe que una de sus mayores vulnerabilidades en este momento está en la propia oligarquía rusa que es cercana a Occidente, ya que su capital está invertido en el extranjero, por lo que parece estar buscando atraer el interés de estos empresarios hacia Rusia con la liberación de inspecciones y la amnistía que propone.

Vea también: Vulnerabilidades de Rusia ante las sanciones de Estados Unidos, la Unión Europea y la rapiña militar de la OTAN

Leer Más...
TV

Exclusiva SOTT: La 'realidad alternativa' de EE.UU. y la UE sobre el South Stream

Josué García
Sott.net
jue, 04 dic 2014 17:24 UTC
Cualquiera que se tome el tiempo para comprender plenamente las razones por las que Rusia ha cancelado el proyecto del oleoducto South Stream y luego escuche la respuesta de Estados Unidos y de los líderes de la UE, sólo podrá concluir que los psicópatas que gobiernan Occidente han perdido cualquier contacto con la realidad.
putin
© Sputnik / Mikhail Klementyev
Rusia suspendió el proyecto South Stream debido a la postura adoptada por Bulgaria. Así lo anunció Putin en su visita a Turquía:.
"No podemos empezar las obras en el mar hasta que no obtengamos el permiso de Bulgaria, y sería absurdo comenzar las obras para tener que detenernos al alcanzar la costa búlgara", dijo el Presidente de Rusia.
El Gobierno Búlgaro ha bloqueado varias veces el gasoducto South Stream con la excusa de que el proyecto no sigue las 'directivas de la UE".

¿Y cuáles son exactamente esas directivas de la UE? ¿La venta de armas, incluyendo las bombas de racimo, a Israel en su guerra genocida contra Palestina? ¿La protección de pedófilos y el apoyo a criminales de guerra? ¿El soporte a grupos neonazis y a terroristas islámicos para el derrocamiento de Estados soberanos como Siria, Libia, Ucrania, etc.?
Leer Más...
USA

Exclusiva SOTT: Mentiras oficiales en EE.UU., se aprueba una resolución contra Rusia

Alejandro Rodriguez
Sott.net
jue, 04 dic 2014 18:44 UTC
Hoy, leyendo noticias me encontré con la siguiente nota en RT que me gustaría discutir con todos ustedes debido a su nivel de ridiculez.

El artículo empieza así:
La Cámara de Representantes de EE.UU. ha aprobado una resolución contra Rusia que condena enérgicamente las acciones de Moscú, calificándolas de políticas de agresión contra los países vecinos.
¡¿Pero a dónde ha ido Rusia? ¿A agredir a quién?! Que el país de la guerra perpetua (contra el terror y por la democracia y otras charlatanerías) diga esto llega a ser ofensivo y escandalosamente satírico. La hipocresía es tan inmensa si uno conoce la historia de los últimos 50 años de Estados Unidos (o incluso antes), que escuchar tales acusaciones por parte del país que más ha participado en guerras e invasiones de otros pueblos, provoca una molestia cerebral debido a la disonancia cognitiva que genera comparar los hechos con las mentiras inmundas que salen de estos políticos.
congreso estados unidos
© wikipedia.org
Pero continuemos:
Con 411 votos a favor y 10 en contra, la resolución condena la "continua agresión política, económica y militar" de Rusia contra Ucrania, Georgia y Moldova y la "continua violación de su soberanía, independencia e integridad territorial".
Al leer esto solo se me vino a la cabeza lo siguiente: me imagino que por agresión a Ucrania se deben referir a los NUEVE Convoyes rusos de "agresión" humanitaria para Ucrania, mientras que Kiev los tortura y bombardea con el apoyo de esta misma cámara de representantes... ¿Pueden ver lo ridículo de la situación?

¿Desde cuándo a EE.UU. le importa la soberanía de otro país? ¿Desde cuándo a EE.UU. le importa, incluso, su propia soberanía gubernamental cuando los que lo dirigen son corporaciones y banqueros?
Leer Más...
Bad Guys

El atentado contra la OPEP y el nuevo ataque imperialista global

Oglis Ramos
Diario Octubre
lun, 01 dic 2014 00:00 UTC
petróleo_tierra
© Desconocido
Los acuerdos entre los miembros de la OPEP de no recortar los precios del petróleo para enfrentar la caída de los precios deja ver que la incidencia de Arabia Saudita como monarquía petrolera es vital para orientar las políticas dentro del cártel, la gestión de Venezuela y Rusia por generar alternativas ante les pretensiones de las grandes corporaciones de inteligencia de fluctuar los precios para el beneficio de grandes clanes petroleros. El nuevo método de obtención de petróleo de fracking como estrategia global imperialista va dirigido a atacar directamente a la producción rusa como país no OPEP.

Rusia siendo uno de los grandes productores mundiales de petróleo ha visto con preocupación esa baja inducida a la cual Arabia Saudita, fiel y leal a la casa blanca, ordenó que no se bajara la producción dado que incomodaría a sus socios de occidente. Esta caída actual no afectara a los países productores pero lo que sí da es una alerta a los miembros que mantienen una línea anti- imperialista de que el próximo año arreciarán los saboteos a las políticas soberanas de estos países.

La política de línea dura de los EEUU contra Rusia e Irán ambos ubicados en regiones geoestratégicas y con grandes influencias internacionales busca, además, con el atentado económico a la OPEP, crear escenarios que permitan a los Estados Unidos reventar desde adentro las economías dependientes del petróleo y que su gasto público está en base al ingreso petrolero. Este plan macabro de injerencia económica se colocó en marcha luego de apoderarse nuevamente, pero con una violencia infernal, de Irak, con ejércitos terroristas en zonas estratégicas y altamente productoras de petróleo; esta producción en estas zonas son entregadas a las grandes corporaciones de la guerra que financiaron y armaron a los fanáticos radicales títeres de los militaristas que dominan el congreso de los EEUU.
Leer Más...
Binoculars

¿Todavía tiene Obama una política militar?

Thierry Meyssan
Red Voltaire
lun, 01 dic 2014 00:00 UTC
Después de haber sido el primero en anunciar la posible nominación de Chuck Hagel como secretario de Defensa, Thierry Meyssan se interroga sobre las razones de su salida de ese puesto. Y piensa que no hay que buscarlas en los actos del secretario sino en el cambio de política del presidente. En todo caso, observa Meyssan, Washington carece de una política determinada y la administración Obama está emprendiendo acciones peligrosamente contradictorias.

Obama_chuckhagel
Chuck Hagel, nombrado inicialmente para aplicar la política de Barack Obama, se niega a seguir la deriva política del presidente y ha preferido dimitir.
En lo tocante a determinar la política de seguridad nacional, no queda más remedio que decir que la administración Obama ha perdido la brújula. En mayo de 2013, la Casa Blanca desmanteló el Consejo Consultivo Presidencial en materia de inteligencia, sin renovarlo, y esta misma semana se deshizo de su fiel secretario de Defensa, Chuck Hagel. Pero lo más importante es que la Casa Blanca sigue posponiendo la publicación de la nueva Doctrina de Seguridad Nacional, doctrina que - según estipula la ley - tenía que haber presentado al Congreso hace 7 meses.

Si bien existen directivas claras en materia de objetivos a largo plazo (impedir el desarrollo económico de Rusia y China) y sobre los medios para lograrlo (trasladar al Lejano Oriente las tropas estadounidenses estacionadas en Europa y en la región del Golfo), también es cierto que nadie sabe cuáles son los objetivos fijados ante el estado actual del mundo árabe.

Parece como si en 2010 la «primavera árabe», planificada desde hacía mucho tiempo por el Departamento de Estado para poner a la Hermandad Musulmana en el poder en la mayoría de las regiones del mundo islámico hubiese sido una sorpresa - al menos en parte - para el presidente Obama. Al igual que el cambio de régimen en Ucrania.

En este momento, una parte del aparato estatal de Estados Unidos está luchando contra el Emirato Islámico mientras que otra parte de ese mismo aparato estatal lo apoya y lucha junto a esa organización en la República Árabe Siria.
Leer Más...
Chess

Lo Mejor de la Red: Vulnerabilidades de Rusia ante las sanciones de Estados Unidos, la Unión Europea y la rapiña militar de la OTAN

James Petras
Red Voltaire
sab, 29 nov 2014 00:00 UTC
La recuperación del poderío económico y militar de Rusia lograda bajo el mandato de Vladimir Putin se ve comprometida hoy por la guerra económica que le imponen Estados Unidos y la Unión Europea, observa el profesor James Petras. Esta confrontación obligará al poder ruso a cuestionar sus relaciones con el sistema oligárquico heredado de la era Yelsin, sistema que Putin reformó y controló en parte, pero en el que también se apoyó y que incluso preservó para sacar a Rusia del marasmo económico en que se hallaba. Frente a la agresión occidental, ese viejo sistema no basta. O Putin elimina el modelo oligárquico y abre una nueva fase innovadora de la economía rusa implicando a las fuerzas productivas, las diversas clases sociales - ricas en científicos y técnicos - con los dinámicos y prósperos mercados emergentes de Asia, o mantiene con el viejo sistema oligárquico un statu quo que lo llevaría a la derrota, analiza Petras.

Putin_Rusia
© Desconocido
El golpe de estado patrocinado por Estados Unidos y la Unión Europea en Ucrania por un lado, el intento de transformar a Ucrania de socio comercial histórico y estable de Rusia en uno más de la devastada economía de la Unión Europea, para que sirva además de plataforma de lanzamiento de misiles de la OTAN apuntando contra Rusia, así como las sanciones económicas posteriores lanzadas en contra de Rusia por el bloque (Estados Unidos-Unión Europea) por apoyar a la minoría étnica ucraniana de lengua rusa viviendo desde siglos en la región del Donbas y de Crimea, ilustran la peligrosa vulnerabilidad en la que se puede encontrar la economía y la seguridad del Estado ruso frente a la agresión occidental.

Para tener un panorama real y concreto de los esfuerzos necesarios que debe realizar Rusia para su viabilidad económica, para su seguridad en materia de defensa, para que Rusia pueda encontrar la solución a estos desafíos, se requiere entonces de un análisis crítico de las políticas y estructuras emergentes en Rusia después de la era post-soviética.

Comentario: Hoy en día, nos vemos ante la extraordinaria experiencia de contar con un líder como Putin en una posición tan influyente en el ámbito internacional. El efecto que pueden ejercer los líderes de este tipo sobre la sociedad es tan profundo que no es una sorpresa que el imperio caótico de Occidente intente cualquier cosa para destruirlo. Putin no puede solo, ya que somos nosotros quienes, en última instancia, permitimos que sigan las masacres, el saqueo y la destrucción de la sociedad por parte de los que hoy en día ocupan los asientos de la hegemonía global, al creer en sus mentiras y no dar apoyo a aquellos que claramente hacen la diferencia. Por esto, les invitamos a leer y firmar la carta ciudadana de disculpa a Putin por el comportamiento de los gobiernos y medios de comunicación occidentales, cada firma es un granito de arena que cuenta como un peso en la voluntad que tenemos todos de que haya Paz en el mundo.

Vea también:

Leer Más...
Pills

Las patentes de medicamentos - relato de un gran fracaso político

Abel Novoa
nogracias.eu
sab, 22 nov 2014 00:00 UTC
patentes_medicamentos
© Desconocido
Las patentes son un instrumento político y económico y "constituyen incentivos para las personas, ya que les ofrece reconocimiento por su creatividad y recompensas materiales por sus invenciones comercializables. Estos incentivos alientan la innovación, que garantiza la mejora constante de la calidad de la vida humana"

A cambio de este "derecho exclusivo concedido" existen algunas obligaciones "Todos los titulares de patentes deben, a cambio de la protección de la patente, publicar información sobre su invención, a fin de enriquecer el cuerpo total de conocimiento técnico del mundo. Este creciente volumen de conocimiento público promueve una mayor creatividad e innovación en otras personas. Así pues, las patentes proporcionan no sólo protección para el titular sino asimismo información e inspiración valiosa para las futuras generaciones de investigadores e inventores" (ver citas aquí)

David Haley, historiador de la psiquiatría nos cuenta en su magnífico texto Pharmageddon, que "La hostilidad más profunda hacia las patentes en los siglos XIX y XX vino de la medicina" (pag 27). Por ejemplo, en Francia, en 1971, se promulgó una ley que protegía a los nuevos medicamentos, promocionada por empresas químicas y de comercio. Esta ley recibió una oposición frontal por parte de médicos y farmacéuticos con argumentos como "nuestra vocación es la de ayudar a los enfermos no la de hacer negocio" y advertencias de una inevitable escalada de los precios que podía ser muy perjudicial para la salud pública. La Asamblea Nacional Francesa revoca la ley en el año 1844.

Comentario: El problema con los medicamentos, a parte de que son una gran estafa para enriquecer a la industria que los fabrica, como vemos en este resumen, es que realmente no son fabricados para curar, sino que simplemente para paliar síntomas a cambio de una lista de efectos adversos que terminan enfermándonos más. Existe gran problema con el enfoque actual de salud que se basa casi únicamente en la administración de medicamentos y su importancia para la salud, cuando, en realidad, el enfoque debería ser el de la prevención, estimulando un estilo de vida saludable para el ser humano que permita que la mayoría pueda vivir bien y sin tener que estar acudiendo constantemente al médico o a la farmacia. Claramente, este enfoque no es rentable para la gran industria en que se ha convertido la "salud" hoy en día y el lobby empresarial en instituciones políticas y educativas, logra que sigamos buscando conseguir medicamentos antes que encontrar la manera para que no nos enfermemos tanto.

Hoy en día, estar constantemente enfermo es la norma y ser saludable sin tomar medicamentos es considerado una rareza, especialmente en los países llamados desarrollados. Sin embargo, las enfermedades no parecen disminuir en los países donde la gente tiene más acceso a la medicina industrial, sino todo lo contrario, van en aumento. Durante millones de años, el ser humano vivió en buenas condiciones de salud sin contar con la industria farmacéutica que tenemos hoy en día. Las enfermedades existían también, pero las personas probablemente eran más resistentes a las mismas y lograban tratarlas muchas veces con sus medicinas naturales. Varios estudios muestran que los humanos del paleolítico gozaban de una salud envidiable y sería, por lo tanto, lógico invertir esfuerzos y recursos en la investigación de qué es lo que propiciaba esa salud en aquel entonces, para ver como podemos adaptarlo a nuestra vida moderna y ser saludables. Pero, una vez más, la salud no es rentable, por lo tanto, hay quienes buscan evitarla a toda costa.

Afortunadamente, hay algunas personas realmente preocupadas por esta crisis sanitaria que investigan sobre cómo recuperar nuestra salud; y también es tarea de cada uno informarse para tomar el control de su vida y dejar de depender de la Big Pharma y sus instituciones compradas.

Recomendamos leer también:

Leer Más...
Light Saber

Lavrov a Kerry: ¿Por qué CNN no muestra "las tropas rusas en Ucrania"?


RT
jue, 04 dic 2014 16:18 UTC
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha preguntado al secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, por qué los medios estadounidenses no muestran imágenes de militares rusos en Ucrania si están allí según las autoridades estadounidenses.
lavrovr kerry
© RIA Novosti
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi, Lavrov, ha mantenido este jueves un encuentro con el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, en víspera de su cita en Basilea, Suiza. Ambos responsables políticos se estrecharon la mano y luego se pidió a los periodistas desocupar la sala. Entonces, un periodista preguntó a Lavrov sobre su opinión acerca de las palabras de Kerry de que supuestamente "cientos de militares rusos han muerto en Ucrania", informa 'Rossíiskaya Gazeta'.

Comentario: Con el más apropiado tacto, bravo señor Lavrov, de alguna manera hay que dejarle saber al mundo la cantidad de mentiras que se hacen pasar por noticias hoy en día.

Leer Más...