Los Dueños del CircoS


Bad Guys

La política de la división

"Bien analizada, la libertad política es una fábula imaginada por los Gobiernos para adormecer a sus gobernados."
- Napoleón I

división_mundo
© Desconocido
El sentido de pertenencia es un rasgo común en la sociedad, los grupos humanos organizan y utilizan el espacio de acuerdo con su cultura; para ordenarlo y administrarlo lo delimitan por medio de fronteras. Al establecimiento de límites en el territorio mediante fronteras, se le llama división política. En la mayoría de los casos, éstas se han definido por enfrentamientos armados o por acuerdos pacíficos. Pero lo que nos trae hoy aquí no es la división política sino la política de la división.

Los gobiernos occidentales y sus portavoces, los medios, están trabajando a toda marcha para crear la máxima división posible tanto religiosa, étnica y racial. Desde el fundamentalismo islámico, la violencia racial promovida por los medios de comunicación, y la separación cuidadosamente diseñada de la industria de la cultura y, en última instancia, la división entre hombres y mujeres; el objetivo es dividir al pueblo del mundo en tantas sectas y divisiones diferentes como sea posible de manera que se proyecten todos los males que han sufrido y llevan sobre las espaldas hacia los "otros" que han sido entrenados para verlos como su enemigo. La estrategia es muy similar a la de la doctrina Brzezinski de los microestados y mini-estados, donde previamente naciones unidas se reducen a mezquinos pseudo-estados impotentes y pendencieros incapaces de hacer frente a cualquier gran gobierno, corporación o banco. Del mismo modo, los pueblos de un planeta son incapaces de ver que son el chivo expiatorio, manipulados por la oligarquía mundial y, en última instancia, incapaces de resistirse al poder y a la voluntad de esa oligarquía.

Comentario: La estrategia de "divide y vencerás" es realmente muy efectiva para lograr que las personas se crean impotentes ante las políticas caóticas de EE.UU. que, justamente, sólo generan más caos en el mundo. Lo que hacen es hacernos creer que ellos son un orden inquebrantable y nosotros no podemos hacer nada al respecto. Lo cierto es que ellos siguen ahí, en gran medida, porque muchos siguen creyendo en sus mentiras propagadas por los medios que controlan e impresas en nuestras cabezas para que sea cada vez más difícil discernir sus acciones y darnos cuenta de que lo que hacen es simplemente destructivo para todo el mundo.
Los seres humanos solo pudieron evolucionar gracias a los lazos sociales. Confiar en los demás parece ser una estrategia evolutiva que cumplió su función durante mucho tiempo. En esa lucha evolutiva, el hombre estaba opuesto a una "enemigo natural", el medio ambiente. Todo lo que tenía era su gran cerebro para compensar su limitada fuerza y velocidad; y por supuesto, su trabajo en red.

En la actualidad, ya no estamos enfrentados al mundo natural, ahora nos oponemos a una cultura que ha sido lentamente infiltrada y utilizada por personas patológicas. Al mismo tiempo, este mundo externo que ha sido moldeado desde la patología, también representa un cierto estado de enfermedad dentro de los seres humanos normales - su falta de habilidad para ver la patología en individuos que parecen iguales a ellos - un depredador dentro de la misma especie. La falla de la humanidad para percibir esto, para adaptarse, significa que nuestro mundo interno, formado desde el externo por medio de la identificación, se ha transformado en un "poder independiente" que, en cambio, es nuestra propia creación por medio de la proyección. Después de todo, son los seres humanos normales, no los patológicos, quienes tienen el verdadero poder para "crear la realidad" como grupo. Los seres patológicos solo nos influencian - mayormente a las mujeres - para creer ciertas cosas como norma, y luego nosotros actuamos cuando tiran de las cuerdas.

Esta realidad externa que posee semejante poder de influencia sobre la formación de nuestro carácter y del enfoque de nuestra creatividad, se ha vuelto un poder en si mismo y estamos siendo desafiados a transformarnos en "nuevos seres" que puedan adaptarse evolutivamente a esta situación cambiante. O nos volvemos completamente patológicos, en cuyo caso no habrá estrés (el camino del Servicio a si mismo), o regresamos a nuestras raíces llevando con nosotros el conocimiento del nuevo "oponente", el cual nos permitirá reconstruir nuestras relaciones y estructuras sociales, y sobrevivir a los cambios masivos que nos esperan.

Porque, realmente, incluso si no se manifiesta ningún escenario cataclísmico por factores externos, cualquiera que tenga dos neuronas funcionando puede ver que definitivamente nos estamos dirigiendo hacia un "choque de civilizaciones", aunque eso no sea lo que se esté diciendo. Es un choque de seres humanos normales contra los seres patológicos, y ahora mismo, ellos tienen todos los recursos (que consiguieron a través del engaño y del fraude). Incluso el escenario más suave que nos puede deparar el futuro no es fácil de contemplar: el cambio climático y su efecto sobre la humanidad. No es un panorama agradable.

Todos para uno y uno para todos
- Laura Knight-Jadczyk
Vea también:

* Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano
* Los psicópatas en el poder y el inminente colapso de la sociedad global (¡Todo es tu culpa!)
* Patocracia - Tiranía en manos de psicópatas


No Entry

Estados Unidos hizo de todo para perder la amistad de Rusia

Obama
© Getty Images
Las declaraciones de Washington sobre las relaciones constructivas con Rusia distan mucho de la realidad, declaró el jefe del comité de Asuntos Internacionales de la Duma de Rusia, Alexéi Pushkov.

"EEUU considera que las relaciones con Rusia transcurren 'en un ambiente constructivo'. Tonterías. Obama hizo todo para perder a Rusia como socio", publicó Pushkov en su cuenta de Twitter.

Anteriormente, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest, declaró a periodistas que el presidente ruso y el estadounidense (Vladimir Putin y Barak Obama) mantienen relaciones oficiales constructivas no obstante a las contradicciones vinculadas a la cuestión ucraniana.

"En realidad las relaciones con EEUU no habían sido tan críticas desde la época de la crisis de misiles balísticos de alcance medio que se produjo en Europa a inicios de los años ochentas", añadió el diputado.

Info

Elecciones en Brasil, lo que está en juego

Desde que, como una de sus primeras posturas internacionales, el gobierno de Brasil - encargado, junto con EUA, de concluir las negociaciones del ALCA-, ha bloqueado el proyecto norteamericano de un área de libre comercio, las posiciones de los dos países han comenzado a distanciarse. Desde entonces, las diferencias solo han aumentado.

Imagen
Las decisiones recientes sobre los Brics han cristalizado la inserción de Brasil en un proyecto de creación de un mundo bipolar, que es lo que más contradice y contraría a Washington. Obama ha tratado de minimizar las diferencias, pero ni siquiera el envio de Joe Biden a Brasil ha logrado que Dilma Rousseff definiera una fecha para la visita a EUA, suspendida frente a las denuncias de espionaje norteamericano.

Comentario: Lecturas recomendadas:

- Rusia propone a los BRICS crear un banco de combustible. ¡Fuera con EE.UU.!
- "Solamente el BRICS podría crear una estructura distinta al FMI"
- Banco y fondo BRICS: ¿El término de la hegemonía estadounidense en América Latina?
- VI Cumbre del BRICS: las "semillas" de una nueva "arquitectura financiera"
- Los Brics y los cambios en la estructura de poder mundial
- La cruda verdad: Occidente obstaculiza la creación de un mundo multipolar para conservar su dominio en el mundo, afirma el canciller Lavrov


Eye 1

Paraguay profundiza relaciones carnales con EE.UU., Colombia e Israel

Luego de tres meses de adiestramiento, 77 militares retornaron de Colombia. Antes de asumir, Horacio Cartes ya recibía asesoramiento de la MOSSAD, Israel. Comando Sur (USA) maneja la "agenda militar".

El sábado último, el presidente Horacio Cartes confirmó que está en comunicación permanente con el Comando Sur de los Estados Unidos y con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, para atender los temas de seguridad en el país. "Estamos formando nuestras inferiores porque no teníamos jugadores", dijo durante la Expo Norte, de Concepción. Dijo que, gracias a eso de ir aprendiendo como en el fútbol, pondrán un nuevo cuartel en Concepción, además de asistir con políticas sociales al departamento.

El realineamiento con Estados Unidos -luego de un débil intento de sostener relaciones pendulares durante el gobierno de Fernando Lugo- de nuestro país tiene evidencias firmes. No se oculta ni se omite.

paraguay mossad
© Ultima Hora ParaguayAntes de asumir, Cartes ya recibía asesoriamiento israelí. Fuente: Ultima Hora.

Attention

Ucrania, donde se decidirá el curso de la historia de los últimos tiempos

Nota: las interrogantes que a continuación transcribo y respondo son las que me envío el reportero de la emisora estatal rusa La Voz de Rusia y de la agencia pública de noticias rusa RiaNovosti, Víctor Ternovsky y que por alguna razón aún no ha sido difundida.
Cierto, en este momento, Ucrania está ubicada en el centro de la atención mundial. El gran impasse en su parte sudeste concita la atención mundial. En la antesala de su solución esta la guerra o la aceptación de la estructura multipolar. La decisión es de los Estados Unidos.
Imagen
Y, aquí, las interrogantes que me envío el citado reportero:

1.- ¿Cómo ve Usted la crisis ucraniana?

En principio la crisis ucraniana es consecuencia del inicio de la ofensiva militarista que desde fines del año 2010 efectúa EEUU hacia el este del planeta apuntalando contra Rusia y China. Es una crisis porque allí EEUU esta empantanada, en un gran impasse, sencillamente, no puede ocupar el lado Sudeste de este país. Ni la OTAN ni las fuerzas armadas rusas están permitidas ingresar en esta región (Sudeste de Ucrania). La ocupación de Kiev ha sido escandalosa y por demás cínica. Escandalosa porque allí han llevado fardos de dólares para pagar a sus fanáticos compuestos entre pandillas juveniles y barras bravas (masas sin medios ni horizontes) que gritaban y se enfervorizaban e incluso han repartido galletas en la plaza Maidan antes del 21 de febrero de 2014. Y cínica porque luego de estos hechos criminales han acusado a Rusia como su principal instigador.


Comentario: No se pierda el fantástico documental Estados unidos a la conquista del Este.Una joya que describe con detalle cómo EE.UU. financia "activistas" y derroca gobiernos para exportar su "democracia".


Light Saber

Al armar a la oposición siria, EEUU crea una amenaza a su seguridad y soberanía

Washington debe dejar de armar a la oposición siria, ya que las armas terminan en manos de islamistas radicales y solo crean una amenaza a la seguridad y soberanía de EEUU, declaró el excongresista estadounidense Ron Paul.

"Las armas suministradas al Ejército Libre de Siria terminan en manos de los combatientes del Estado Islámico (EI)", dijo el funcionario en una entrevista para la cadena de televisión RT.


Comentario: Tal vez a propósito. A juzgar por el hecho de que ocurre, y vuelve a ocurrir, una y otra vez, es inevitable hacer una conexión entre los grupos extremistas y la agencia de inteligencia norteamericana:
Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"


estado islamico
© REUTERS/ Khalil Ashawi

Comentario: Al final, Ron Paul ha sido una persona interesante en la política de EE.UU. siempre tiene mucho que decir en lo que se refiere a política exterior. Parece muy sensato, pero es una voz solitaria en un país enfermo de guerra y ambición.


Blue Planet

Hacia un nuevo mundo multipolar: la India pide adherirse a la OSC al lado de China y Rusia

La India está dispuesta a integrarse en la Organización de Cooperación de Shanghai, la alianza entre China, Rusia y los países de Asia Central.

Organización de Cooperación de Shanghai
© wikipedia / RT / Reuters
La India solicitó formalmente este viernes su incorporación a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), unión intergubernamental formada por China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán y Uzbekistán, según informa el periódico indio 'The Economic Times'.

El Canciller de la India, Sushma Swaraj, solicitó la incorporación del país al bloque durante la cumbre de los mandatarios de los países miembros en Dusambé, en Tayikistán. Swaraj aseguró que su país está "listo para asumir las responsabilidades diarias en el marco del bloque". Hasta ahora la India había funcionado en calidad de observador para la Organización.

El portavoz del titular, Syed Akbaruddin, dijo que, una vez aceptada la solicitación de India, la OCS deberá tomar la decisión de si incorporar a la India, potencia asiática con una población de más de 1.000 millones de personas.


Comentario: Qué bueno ver cómo ciertos países desean otro mundo, y diferentes relaciones comerciales de las impuestas por el FMI, el Banco Mundial y Estados Unidos.


Star of David

Enfoque SOTT: MH17, ¿quién lo hizo? Silencio de la prensa occidental ante la evidencia

Imagen
Cinco horas después del accidente del MH17, el Vice Presidente de los EE.UU., Biden, había proclamado que "no fue un accidente" sino que "estalló en el cielo". ¿Cómo lo sabía?
Pocas horas después de la destrucción del vuelo malasio MH17 el 17 de julio, con los restos del avión y los cuerpos aún humeantes, los políticos occidentales ya sabían lo que había sucedido y quién era el culpable. Este hecho por sí solo es muy sospechoso y recuerda a los ataques del 11S, cuando, una hora después de que el primer avión golpeara a las Torres Gemelas, los políticos occidentales y los expertos de los medios de comunicación ya habían citado a Osama bin Laden como la causa más probable. En ambas ocasiones, ¿estaban leyendo un guión previamente preparado?

A pesar de lo que usted pueda haber oído, o cree haber oído, no hay una explicación oficial sobre lo sucedido al MH17. Si usted 'sabe' que Rusia fue la responsable, entonces usted ha sido víctima de las mentiras y la propaganda antirrusa de Occidente.

Quenelle

Romper el decadente Estado británico. Sobre la independencia de Escocia

Escocia es una nación desde hace mucho tiempo. No tardaremos en saber si la ciudadanía quiere que esta nación se convierta en un Estado. Deseo que lo hagan. No sólo va a abrir nuevas oportunidades para su propio país, sino que se romperá el atrofiado y decadente Estado británico y debilitará su eficacia como un vasallo de Estados Unidos.

scotland thumb up
© Desconocido
De ahí los llamamientos de Obama y Hillary Clinton a votar 'No', un sentimiento que Blair comparte plenamente, pero no se atreve a admitirlo por temor a que su intervención podría inclinar la balanza en la dirección opuesta. No hay ninguna cuestión de principio aquí, sólo intereses imperiales.

Los EE.UU. aceleraron la desintegración del viejo Estado soviético, primerolas repúblicas bálticas, a continuación Ucrania y Asia Central. Le siguió la destrucción de Yugoslavia. Si Letonia y Eslovenia, ¿por qué no Escocia? Después de todo, el SNP decidió (por desgracia) permanecer en la OTAN.

Fueron intelectualmente muy regocijantes los dos viajes a Escocia que hice este verano para presenciar y participar en los debates serios que tienen lugar en salones, iglesias, calles, bares y casas. ¡Qué contraste con lalúgubre vieja Inglaterra, donde los tres grandes partidos y todos los medios de comunicación están en contra de la independencia de Escocia!

Bomb

Vía libre para bombardear Siria

obama
© Desconocido
Con la excusa de "detener" al grupo terrorista Estado Islámico, Obama anunció que podría bombardear Siria. Su presidente, Al Assad, denunció que eso implicaría "una brutal violación de la ley internacional". También lo rechazaron Rusia e Irán.

En el día del 13º aniversario del atentado a las Torres Gemelas, Barack Obama anunció que redoblará los bombardeos para enfrentar al Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). Pero además aseguró que su país está preparado y dispuesto a trasladar las acciones militares a territorio sirio. Las declaraciones del mandatario ocurren después de que la Organización del Tratado para el Atlántico Norte (OTAN) acordara la creación de nuevos escuadrones militares para intervenir en las naciones que considere en conflicto.

Las palabras de Obama fueron pronunciadas un año después de que la Casa Blanca descartó una intervención militar en Siria, luego de que el país liderado por el presidente Bashar Al Assad aceptara la propuesta rusa de poner bajo control internacional su armamento químico, proceso que finalizó con éxito y tuvo un fuerte respaldo internacional. Pero desde hace más de tres años, Washington busca desesperadamente argumentos y mecanismos para derrocar a Al Assad, quien cuenta con un masivo respaldo de la población y de las Fuerzas Armadas, pese a que en la nación árabe ya se contabilizan casi 200 mil muertos desde que comenzaron a operar organizaciones terroristas financiadas desde el exterior y conformadas por mercenarios de, al menos, 80 nacionalidades.

Con la irrupción del EIIL, Estados Unidos encontró un punto de apoyo para sus planes de injerencia en Medio Oriente. Aunque el Estado Islámico está señalado de ser una creación de la Casa Blanca y sus aliados, principalmente de las monarquías del Golfo Pérsico, el grupo dirigido por Abu Abdullah Al Rashid Al Baghdadi se perfila como el nuevo enemigo número uno de Estados Unidos. La historia de la "lucha" estadounidense contra el "terrorismo internacional" vuelve a repetirse, como lo fue durante la administración de George W. Bush.


Comentario: Exacto. Y el Estado Islámico les cae como anillo al dedo. Sin esta excusa, sería mucho más difícil acercarse siquiera a Siria.