RTvie, 26 sep 2014 17:29 UTC
Durante una intervención para evaluar los daños causados en las operaciones militares en Siria, el Pentágono ha negado que los ataques aéreos hayan provocado bajas civiles, y niega la veracidad de los vídeos que muestran civiles bajo los escombros.El portavoz adjunto del Pentágono, el coronel Steve Warren, dijo que aunque los militares siguen reuniendo información sobre la situación, las imágenes tomadas antes y después de los
ataques contra milicianos del Estado Islámico muestran que ningún civil ha sido asesinado.
© AFP Zein Al-Rifai
Comentario: En el contexto de este bombardeo no se puede hablar de victimas colaterales. Es un asesinato. El secretario de la ONU puede lamentarse todo lo que quiera, pero para las familias sin hijos o sin padres en Siria estos lamentos no sirven de nada porque la ONU nunca dentendrá ningún crimen de guerra que venga de Occidente.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) es el único organismo con potestad para declarar la guerra o una intervención militar a cualquier Nación que amenace la paz mundial, su actuación en los recientes conflictos internacionales pone en duda el propósito de su existencia.
© VicmanUn organismo inútil para la causa de la paz y la justicia...
El Consejo de Seguridad de la ONU es el único organismo internacional facultado para declarar la guerra a cualquier país, sin embargo, cada vez es más frecuente que países le declaren la guerra o emprendan acciones militares contra naciones sin tener la aprobación del Consejo de Seguridad.
Una resolución debe contar con el apoyo de al menos nueve de los quince miembros del organismo para ser aprobada, sin embargo, si uno de los miembros permanentes pone su veto la resolución no puede adoptarse. Entonces, Rusia, China, Francia, Reino Unido y EE.UU. son quienes tienen la potestad de declarar la guerra o terminarla.
El juez que no sentenciaLos acontecimientos bélicos de mayor impacto reciente han sido ejecutados por al menos uno de estos cinco países,
casi siempre sin el consentimiento del Consejo de Seguridad, que luego los apoya con medidas que los favorecen o simplemente adopta Resoluciones para paliar los daños causados.
© DesconocidoEl canciller ruso, Serguéi Lavrov
El jefe de la Diplomacia rusa durante una entrevista concedida al
canal 5 ruso en la ciudad de San Petersburgo, hizo recordar que el grupo takfirí EIIL (Daesh en árabe), es la misma banda a la cual EE.UU. y sus socios europeos utilizaban para derrocar al Gobierno legítimo de Siria, pero ahora se ha convertido en su enemigo número uno.
De acuerdo con las declaraciones realizadas por Lavrov, Washington alega que los terroristas aniquilados en los ataques aéreos de su Ejército fueron terroristas malos, quienes decapitaron a varios rehenes norteamericanos hace semanas.
"En la lucha contra el terrorismo necesitamos reglas y principios generales, el hecho que varios grupos terroristas les ayuden a derrocar a un líder legítimo de un país miembro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), no significa que puedan dividir y clasificar los terroristas en buenos o malos", indica el alto funcionario ruso.
El titular mencionó que cuando el Kremlin propuso a Washington y sus aliados hacer alianza a favor del Gobierno sirio para acabar de una vez con los grupos extremistas vinculados a Al-Qaeda que actuaban en todas partes del suelo sirio, sus líderes hicieron caso omiso diciendo que
lo más importante para ellos era la retirada del poder del presidente sirio Bashar al-Asad.
Comentario: Lavrov, con su habitual tono prudente y moderado, vuelve una vez más a desmontar las mentiras de Occidente en esta falsa lucha contra el terrorismo. Cuando a Occidente le interesa se puede financiar a los terroristas en Siria, Libia o en Ucrania, y son buenos terroristas. Y cuando les interesa un poco de sangre para saciar sus ansias imperialistas, estos terroristas se pueden convertir en malos para utilizarlos como excusa en sus bombardeos a inocentes.
Las prudentes palabras de los líderes rusos no parecen despertar al mundo occidental. Desde Sott, no estamos atados por la diplomacia y denunciamos claramente
la psicópatía de los líderes políticos en Occidente, pero tampoco parece servir de mucho.
Así que seguiremos informando de más muertes en los próximo días, meses y años hasta que
"algo" venga de "allí arriba" a parar esto, porque es evidente que la humanidad es incapaz de empatizar con el sufrimiento de los demás y tomar medidas contra sus líderes psicópatas.
La humanidad parece estar infectada por este mismo mal que afecta a nuestros líderes, incapaz no sólo de pararlos, sino por lo menos de denunciarlos y no seguir apoyando con su silencio el genocidio y las mentiras de EE.UU., la OTAN e Israel.
Pero el asunto es aún más complicado. Hay
otro virus cobrando fuerza... y al ébola no se le puede dar la espalda y hacer como que no pasa nada. Cuando es nuestra alma la que se pudre, podemos engañarnos y mirar hacia otro lado. Pero cuando se infecta el cuerpo, ahí ya no sirve de nada seguir durmiendo. Uno despierta a la fuerza. El dolor ya no está sólo en los demás, en desconocidos niños ucranianos, palestinos o iraquíes. El dolor está en tu propio cuerpo.
El comandante del Ejército advirtió que sus soldados están listos para combatir a los yihadistassunitas en el límite entre ambos países. "Monitoreamos los movimientos de ISIS", señaló.
© Desconocido
RTjue, 25 sep 2014 19:48 UTC
Al menos cinco civiles han muerto en el último ataque aéreo dirigido por EE.UU. en el noreste de Siria contra las posiciones del Estado Islámico.
© Reuters
Al menos 14 milicianos del Estado Islámico han sido eliminados en el ataque.
En la tercera noche consecutiva de ataques, éstos fueron dirigidos contra las refinerías de petróleo controladas por el Estado Islámico, una de las principales fuentes de ingreso de los yihadistas, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.
© Desconocido
Las autodefensas indicaron que descargas de artillería en dirección a los poblados cercanos a la mina Poltavskaya causaron al menos un civil muerto y cinco moradores heridos.
El ataque ocurrió a las 18:00 hora local del miércoles, con blanco en las localidades de Enakievo y Kirovskoye. Fueron destruidas dos viviendas y una línea de tendido eléctrico, según los milicianos.
RTmie, 24 sep 2014 00:00 UTC
Google ha reconocido que apoyar a una organización política que rechaza el cambio climático fue un error que intentará no repetir. Según su presidente ejecutivo, Eric Schmidt, el cambio climático "es un hecho" y rechazarlo es mentir.
© Reuters / RT
Google ha sido objeto de fuertes críticas por ser miembro del American Legislative Exchange Council (ALEC), el consejo de intercambios legislativos americano, una ONG de orientación conservadora que elabora proyectos de ley que pueden ser introducidas en los órganos legislativos estadounidenses, con posibilidad de entrar en vigor, informa el portal de noticias '
Ars Technica'. Entre otros miembros se encuentran Facebook y Yahoo, y, hasta hace poco, Microsoft. Y Google fue criticado porque la organización rechaza el papel negativo de la influencia humana en el cambio climático.
El presidente ejecutivo de
Google, Eric Schmidt, anunció este martes a la cadena NPR que la empresa ha puesto fin a su cooperación con ALEC, cuya financiación por parte de Google se debía a una campaña política que no tuvo que ver con cuestiones del cambio climático, explico Shmidt. "Creo que el consenso dentro de la empresa es que fue una especie de error, así que intentaremos no repetir este error en el futuro", afirmó. Asimismo, explicó que la política de Google es tomar decisiones basándose en hechos, y el hecho -
dijo es que "el cambio climático no se cuestiona ya más".
Comentario: A ver... aquí hay una mezcla de afirmaciones mezcladas que siguen el patrón de mezclar verdades con mentiras y confundir a todos aún más. Parece que tanto a Schmidt como a Nelson les falta usar un poco más el buscador de Google (o cualquier otro) para informarse más acerca de la realidad del cambio climático. Aunque gracias a los filtros de Google, quizás es más difícil encontrar información real y seria al respecto.
Lo interesante es que ambos se acusan de presiones políticas para afirmar una u otra cosa ¿será que a alguno le interesa la verdad? Pues, no parece ser el caso. Al parecer todas las afirmaciones de muchas organizaciones como el IPCC y otras, se basan más en la política y los negocios que en la ciencia; y es la gente que tergiversa la información de esta manera, de acuerdo a sus intereses, la que hacen del mundo mucho peor. Vea:
* La mentira del "calentamiento global antropogénico", una gallina de los huevos de oro que no debe morir
* El calentamiento global y la corrupción de la ciencia
* Cómo pasar de "ocultar la disminución" a "sepultar el detenimiento": el calentamiento global antropogénico sigue siendo una mentira
* La situaciónglobal no ha hecho más que empeorar: Recuperación improbable El cambio climático ES real, y negarlo sería mentir, sí, pero hay mucho más a todo eso. Negar el calentamiento global no es negar el cambio climático, por ejemplo, sino atenerse a los hechos y la realidad. Muchos grupos ambientalistas que hablan del cambio climático siguen hablando de calentamiento global, el deshielo del ártico, el CO2, etc... siendo que
no hay calentamiento global, el
hielo del ártico está aumentando y nuestras
emisiones de CO2 no tienen mucho que ver con el cambio climático que experimentamos. Para comprender mejor los cambios planetarios y cuál es nuestro papel en el mismo es imprescindible leer el libro que ha sido publicado recientemente por la editorial
Pilule Rouge, "
Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica".
Les invitamos también a leer los siguientes artículos:
* Fuego y hielo: El día después de mañana
* Olvídense del calentamiento global: ¡Estamos a un paso de la extinción!
* Erupciones volcánicas, aumento del CO2, océanos hirviendo y por qué el calentamiento global causado por el hombre ni siquiera es incorrecto
* La próxima era de hielo ya ha comenzado: el enfriamiento global continuará el siglo XXI
RTmar, 23 sep 2014 21:27 UTC
"EE.UU. no permitirá que las fronteras de los países impidan la lucha contra el Estado Islámico" (EI), según declaró categóricamente el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, tras reunirse con el presidente de Irak, Fouad Masum.
© REUTERS Gary Cameron
"Desde el principio dejamos claro que
no permitiremos que la geografía o las fronteras (de los estados) nos impidan tomar medidas contra el
EI. No vamos a permitir a estos terroristas que se escondan donde quieran", dijo a los periodistas Kerry, informa
Itar-Tass.
"El Estado Islámico es una amenaza no solo para la estabilidad de Irak, Siria y el resto de la región, sino también una amenaza para los países de otras partes del mundo, incluso aquí (EE.UU.)", señaló el político estadounidense.
Comentario: Kerry no parece haber cambiado mucho
su discurso desde el año pasado, solo que ahora tiene la excusa perfecta del Estado Islámico para justificar sus belicismo psicopático. Los hechos muestran que a EE. UU. no le interesa mucho la
carta de la ONU ni la
ley internacional, así que no podemos sentarnos a esperar a que las respeten. Estos criminales deben ser expuestos
como lo que son y debemos apoyar a los
verdaderos líderes que sí buscan resolver los conflictos en vez de agravarlos.
RTmie, 24 sep 2014 02:06 UTC
Los funcionarios de EE.UU. planean justificar los ataques aéreos en Siria sin el permiso de Damasco con el "inmanente derecho a la defensa legítima contra un ataque armado" descrito en el Artículo 51 de la Carta de la ONU.
© REUTERS Abdalghne Karoof
EE.UU. califica su ofensiva contra el Estado Islámico en Siria de defensa colectiva de Irak y autodefensa nacional de EE.UU., afirma la representante permanente del país norteamericano ante la ONU, Samantha Power, en su carta al secretario general del organismo, Ban Ki-moon, según
Reuters.
La razón de la
acción militar estadounidense es que "
el Gobierno de Siria fracasó en eliminar las bases que el movimiento [Estado Islámico] utiliza para lanzar ataques contra Irak", según Power. EE.UU. realiza una intervención conforme a las exigencias del Artículo 51 de la Carta de la ONU que está destinada a "
combatir la amenaza terrorista que representa [EI] para EE.UU., sus socios y aliados", afirmó la representante.
© New York Times Company / Oliver MundayPutin hizo un llamado a la paz... todas las líneas estaban ocupadas.
El Presidente Ruso Vladimir Putin dirigió un mensaje directo al pueblo estadounidense por medio del diario
New York Times en el que manifestó que "los recientes eventos ocurridos en Siria me llevaron a hablar directamente con el pueblo norteamericano y sus líderes políticos". "Es importante hacerlo ahora en tiempos en los que la comunicación entre nuestras sociedades es insuficiente".
"La relación entre nosotros pasó diferentes etapas. Estuvimos enfrentados durante la Guerra Fría. Pero también fuimos aliados y vencimos a los nazis juntos. La organización internacional Naciones Unidas (ONU) fue creada para prevenir que la devastación vuelva a suceder".
"Los fundadores de Naciones Unidas entendieron que las cuestiones referidas a la paz y a la guerra deberían suceder sólo por consenso y, con el consentimiento de Estados Unidos, el derecho a veto por parte de los países que integran el Consejo de Seguridad fue consagrado en los principios de las Naciones Unidas", añade.
Comentario: En el contexto de este bombardeo no se puede hablar de victimas colaterales. Es un asesinato. El secretario de la ONU puede lamentarse todo lo que quiera, pero para las familias sin hijos o sin padres en Siria estos lamentos no sirven de nada porque la ONU nunca dentendrá ningún crimen de guerra que venga de Occidente.