SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
Así de contundente se muestra Alexis Aneas, portavoz de Liberium. La asociación se ha querellado contra el Gobierno español por las acciones que se tomaron durante la pandemia del COVID-19.
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, da un discurso en la sesión del Consejo de Seguridad sobre la situación en Ucrania.
Datos de deserciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania indican un deseo cada vez menor de los ucranianos de "luchar por la camarilla corrupta" del líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, y los "intereses geopolíticos de Occidente", según afirmó este jueves el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia.
© Nikoletta Stoyanova / Gettyimages.ruVladímir Zelenski, líder del régimen de Ucrania.
El martes el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar anunció que las negociaciones de Doha para un acuerdo de alto el fuego e intercambio de prisioneros habían concluido exitosamente.
El alto el fuego entrará en vigor el domingo y supone un fracaso para Israel, después de 15 meses de guerra atroz.
Una versión final del acuerdo fue presentada por Qatar tanto a Israel como a Hamas a la medianoche del lunes, después de unas negociaciones en las que participaron enviados de Biden y Trump. En las negociaciones tambien participaron los directores del espionaje israelí y el primer ministro de Qatar.
Una versión final del acuerdo fue presentada por Qatar tanto a Israel como a Hamas a la medianoche del lunes, después de unas negociaciones en las que participaron enviados de Biden y Trump. En las negociaciones tambien participaron los directores del espionaje israelí y el primer ministro de Qatar.
El partido Otzma Yehudit reanudará su apoyo si las hostilidades continúan, manifestó el ministro de Seguridad Nacional.
El ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, amenazó con el retiro de su partido ultranacionalista de la coalición gubernamental, en caso de que se apruebe el acuerdo de alto el fuego con Hamás anunciado el miércoles.
© Ohad Zwigenberg / APItamar Ben-Gvir, ministro israelí de Seguridad Nacional, ofrece una rueda de prensa en su oficina en Jerusalén, el 16 de enero de 2025.
El presidente electo de EEUU, Donald Trump, ejercerá una presidencia completamente diferente a la de su primer mandato de 2017 a 2021, no solo por su gabinete integrado por perfiles muy distintos a los de su primer equipo, sino por el dominio del Congreso y la forma en cómo ganó la elección, de acuerdo con un análisis del medio 'The Hill'.
"Este Trump conoce mejor cómo funciona Washington. Trump 1.0 quería cambiar Washington, pero Trump 2.0 está mejor preparado para tener éxito, y el presidente electo cuenta con una jefa de gabinete muy capaz, Susie Wiles, que ha infundido más disciplina a su operación", señaló el portal.
© X - @realDonaldTrump
Ahmed al Sharaa aseguró que Israel "está utilizando pretextos para avanzar en las regiones sirias y en la zona de contención".
El líder del grupo Tahrir al Sham*, Ahmed al Sharaa, que lidera el Gobierno de transición en Siria tras la caída de Bashar al Assad, aseguró este jueves que está dispuesto a recibir a las fuerzas de la ONU en la zona de contención establecida por la organización con Israel.
© Foreign Desk Syria / Handout / Anadolu / Gettyimages.ru
Rusia tiene todas las razones para afirmar que el ataque de Ucrania contra el gasoducto TurkStream fue lanzado por indicaciones de Londres y Washington, interesados en obligar a la Unión Europea (UE) a comprar a EEUU un gas natural licuado más caro, declaró el embajador de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia.
"Tenemos todas las razones para afirmar que el ataque contra la infraestructura de TurkStream fue llevado a cabo por indicaciones de Londres y Washington, que tienen interés en obligar a la Unión Europea a comprar a EEUU un gas natural licuado más caro", dijo Nebenzia en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Ucrania este 16 de enero.
© AP Photo / Eduardo Munoz Alvarez
Uno de ellos, Max Blumenthal, denunció que el secretario de Estado ayudó a "destruir el judaísmo, asociándolo con el fascismo".
El periodista estadounidense Max Blumenthal, de origen judío, interrumpió al secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, durante una rueda de prensa, preguntando: "¿Qué se siente cuando su legado es un genocidio?". Al mismo tiempo, denunció el número de víctimas en bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza.
© Luis M. Alvarez / APEl secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken.
Traducido por el equipo de SOTT.net
Donald Trump toma el relevo de Joe Biden en la Casa Blanca en menos de una semana en lo que es, a todos los efectos, un cambio teatral de la figura ejecutiva.
Un maniquí sale y otro entra. Suena la banda de música y las salvas de honor.
Hay una gran diferencia en el estilo personal y la retórica sobre las políticas. Pero el mundo seguirá soportando la experiencia del poder estadounidense: militarismo imperialista, conflicto y violencia.
El presidente demócrata saliente, Joe Biden, dejó salir el gato de la bolsa -como es habitual en él- cuando pronunció el que se anunciaba como su último discurso sobre política exterior esta semana. Esbozó un mundo dominado por Estados Unidos mediante la fuerza militar y las maquinaciones por poderes. Era una visión distópica de las relaciones internacionales, pero Biden se regocijaba en la creencia de que «Estados Unidos está ganando» y de que eso era algo noble de lo que informar al pueblo estadounidense.
Durante su perorata de 30 minutos en el Departamento de Estado, Biden declaró: «Estados Unidos está ganando la competición mundial en comparación con hace cuatro años. Estados Unidos es más fuerte. Nuestras alianzas son más fuertes, nuestros adversarios y competidores son más débiles».
Donald Trump toma el relevo de Joe Biden en la Casa Blanca en menos de una semana en lo que es, a todos los efectos, un cambio teatral de la figura ejecutiva.
© Strategic Culture Foundation
Hay una gran diferencia en el estilo personal y la retórica sobre las políticas. Pero el mundo seguirá soportando la experiencia del poder estadounidense: militarismo imperialista, conflicto y violencia.
El presidente demócrata saliente, Joe Biden, dejó salir el gato de la bolsa -como es habitual en él- cuando pronunció el que se anunciaba como su último discurso sobre política exterior esta semana. Esbozó un mundo dominado por Estados Unidos mediante la fuerza militar y las maquinaciones por poderes. Era una visión distópica de las relaciones internacionales, pero Biden se regocijaba en la creencia de que «Estados Unidos está ganando» y de que eso era algo noble de lo que informar al pueblo estadounidense.
Durante su perorata de 30 minutos en el Departamento de Estado, Biden declaró: «Estados Unidos está ganando la competición mundial en comparación con hace cuatro años. Estados Unidos es más fuerte. Nuestras alianzas son más fuertes, nuestros adversarios y competidores son más débiles».
Peter Ford trabajó en el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido durante muchos años y fue embajador del Reino Unido en Bahréin (1999-2003) y Siria (2003-2006). Posteriormente, fue representante en el mundo árabe del Comisario General del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas. Rick Sterling le entrevistó el 6 de enero de 2025.
RS:¿Por qué cree que el ejército y el gobierno sirios se derrumbaron tan rápidamente?
Peter Ford: Todo el mundo se sorprendió pero, en retrospectiva, no deberíamos habernos sorprendido. Durante más de una década, el ejército sirio había sido vaciado por la situación económica extremadamente grave de Siria, causada principalmente por las sanciones occidentales. Siria sólo disponía de unas pocas horas de electricidad al día, no tenía dinero para comprar armas y no podía utilizar el sistema bancario internacional para comprar nada en absoluto. No es de extrañar que el ejército estuviera agotado. En retrospectiva, podría decirse que la sorpresa es que el Gobierno y el Ejército sirios lograron hacer retroceder a los islamistas. El Ejército sirio los obligó a entrar en el reducto de Idlib hace cuatro o cinco años. Pero después de ese momento, el ejército sirio se deterioró, se volvió menos preparado para la batalla a nivel técnico y también moral.
Los soldados sirios son principalmente reclutas y sufren tanto como cualquier sirio de a pie por la situación económica realmente espantosa de Siria. Dudo en admitirlo, pero las sanciones occidentales fueron extremadamente eficaces a la hora de hacer aquello para lo que fueron diseñadas: poner de rodillas a la economía siria. Así que tenemos que decir, y lo digo con profundo pesar, que las sanciones funcionaron. Las sanciones hicieron exactamente lo que estaban diseñadas para hacer sufrir al pueblo sirio y provocar así el descontento con lo que ellos llaman el régimen.
© Lgrant PhotoCinem/Xinhua/Getty Images/KJNPeter Ford habla sobre Siria
Peter Ford: Todo el mundo se sorprendió pero, en retrospectiva, no deberíamos habernos sorprendido. Durante más de una década, el ejército sirio había sido vaciado por la situación económica extremadamente grave de Siria, causada principalmente por las sanciones occidentales. Siria sólo disponía de unas pocas horas de electricidad al día, no tenía dinero para comprar armas y no podía utilizar el sistema bancario internacional para comprar nada en absoluto. No es de extrañar que el ejército estuviera agotado. En retrospectiva, podría decirse que la sorpresa es que el Gobierno y el Ejército sirios lograron hacer retroceder a los islamistas. El Ejército sirio los obligó a entrar en el reducto de Idlib hace cuatro o cinco años. Pero después de ese momento, el ejército sirio se deterioró, se volvió menos preparado para la batalla a nivel técnico y también moral.
Los soldados sirios son principalmente reclutas y sufren tanto como cualquier sirio de a pie por la situación económica realmente espantosa de Siria. Dudo en admitirlo, pero las sanciones occidentales fueron extremadamente eficaces a la hora de hacer aquello para lo que fueron diseñadas: poner de rodillas a la economía siria. Así que tenemos que decir, y lo digo con profundo pesar, que las sanciones funcionaron. Las sanciones hicieron exactamente lo que estaban diseñadas para hacer sufrir al pueblo sirio y provocar así el descontento con lo que ellos llaman el régimen.
